Sportinguistas indignados com possível sumaríssimo a João Pereira | Relvado

Sportinguistas indignados com possível sumaríssimo a João Pereira

"Não é de estranhar isto acontecer em vésperas de um Benfica-Sporting", lamenta-se em Alvalade.
 

O defesa do Sporting João Pereira poderá ser alvo de um processo sumaríssimo devido ao lance com Patrick no jogo de domingo, contra a União de Leiria. Situação que está a causar a indignação dos sportinguistas, tanto mais quando o próximo jogo do campeonato é contra o Benfica.

A equipa de arbitragem de Manuel Mota não exibiu qualquer cartão ao lateral por ter pisado a perna do adversário brasileiro. Ora no Sporting teme-se que se possa "regressar ao tempo em que as imagens televisivas serviam para se ganharem campeonatos", conforme aponta o ex-dirigente de Alvalade, Miguel Salema Garção, em declarações à Rádio Renascença.

O ex-responsável leonino repara que se abrir um sumaríssimo a João Pereira "a Comissão Disciplinar da Liga tem muito que fazer", pois constata que "há casos já desta época com jogadores de clubes adversários", citando nomeadamente "Maxi Pereira, Javi Garcia e Luisão", atletas do Benfica.


Salema Garção recusa a ideia de que João Pereira é um atleta agressivo, preferindo apontar que é de "uma entrega total" e destaca que "é um dos escolhidos para envergar a braçadeira de capitão" pelo fato de a sua "conduta ser irrepreensível". "Um jogador que se entrega da forma como ele se entrega ao jogo, está a ser alvo de alguma perseguição", sustenta, constatando ainda que "não é de estranhar isto acontecer em vésperas de um Benfica-Sporting quando se nota uma equipa do Sporting em crescendo, que já deu mostras de ter condições de lutar pelo título e finalmente o renascer de uma esperança de uma massa adepta que começa a fazer comichão a muita gente", conclui.

Sporting:

Comentários [232]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sim, como começaste a ver futebol ontem

eu dou de barato que aches que um fiscal de linha fique a olhar para dois jogadores bem depois da bola ter saído de lá. Questões como linhas defensivas e momentos do passe não são assim tão importantes, portanto ele pode ficar a olhar para jogadores que estejam ali na zona, sem preocupações. Seja como for, tu achas que ele viu, eu acho que não. Ninguém acha que o João Pereira não devesse ter sido expulso. Entendido?

Que histórias/teorias? Os jogadores mais expulsos dos campeonatos nacionais serem do Sporting é um facto. Parece-me bastante simples.

O McCarthy expulso por palavras? Jamais em tempo algum me lembro de tal coisa. Só se ele falava pelos cotovelos...

essa de falar pelos cotovelos foi bem

metida... até levas um ponto

Até me lembro do Benni...

..expulso em Alvalade por "tentar sair de baixo" do Rui Jorge. Uma das expulsões mais ridiculas de sempre.

Bem era o que faltava,estarem a defender a não expulsão do JP.Mas como já vi a dizer que o Valdés não estava em off-side(no ano passado),porque a tv em lance corrido não mostrou,acredito em tudo.

Lol Quem disse que o Valdés

Lol
Quem disse que o Valdés não estava fora-de-jogo? E quem disse que o Sporting não foi beneficiado nesse jogo?
Da mesma forma, ninguém diz que o João Pereira não merecia ter sido expulso.
Isto não impossibilita que eu pelo menos não saiba enquadrar estas situações num quadro geral bem diferente do que o que pintas...

"Tentar sair de baixo" do Rui Jorge

é um eufemismo bem poético. Parabéns. E por palavras, já não houve nada, afinal?

Não sei quem te disse que o Valdés não estava fora de jogo, mas também não sei que raio interessa para o caso. Mas essa retórica é porreiro: desconversar, trazendo à baila questões que nada tem a ver com o que se está a falar e esquecendo os próprios argumentos que se usaram...

Acho que foi num Leiria vs FC Porto...

...não estou a desconversar,mas sim a dizer que por vezes alguns têm dificuldade em ver o evidente.

Mas, então, o que é evidente, aqui?

Estou a começar a ficar confuso. Que coisa é essa tão evidente que eu (ou o Cold, não percebi) nos recusamos a ver e que será tão óbvia como, por exemplo, o fora de jogo do Valdés?

Em relação à expulsão no Leiria x Porto, não foi por palavras:

"70' - CARTÃO VERMELHO por acumulação de amarelos para BENNI MCCARTHY, por entrada sobre João Paulo."

Ficarei então à espera duma expulsão por palavras de um jogador do Porto.

A unica coisa evidente aqui...

..é que o scp,foi beneficiado(mais uma vez esta época).

Um penalty mal assinalado aos

Um penalty mal assinalado aos 94 minutos, com o resultado em 2-1 (diferença entre ganhar por 1 ou por 2) - a bola já nem foi ao centro novamente - com a expulsão do gajo do Leiria a deixar a equipa a jogar em inferioridade numérica durante os segundos de marcação desse penalty.
Depois, a diferença entre uma expulsão perdoada ao Edson no início do jogo e uma outra perdoada ao João Pereira no início da segunda parte.

Curva, só te digo uma coisa: quem me dera que os benefícios ao FC Porto fossem deste calibre... ;)

Tens ganho jogos contra 10...

....e sempre com o penalty da ordem.Começou em Paços.

A vossa ridicula vitimização,tem dado resultados.Este fds foi um bom exemplo,Mauricio continuou em campo,já o do Leiria....

Tem dado resultados... Deram

Tem dado resultados... Deram umas tréguas à roubalheira descarada das 3 primeiras jornadas... Desde aí, curiosamente, temos subido na classificação.

O pior é que, para vocês, o facto de o Sporting não ser prejudicado já significa ser beneficiado, tão habituados estão a esta naturalidade.

Falas no jogo em Paços e não te recordas do primeiro golo do jogo, a frio, em mais um lance apenas assinalado contra o Sporting, na história das arbitragens.

Curva, por mais que remoas, não encontras um único jogo do Sporting com uma arbitragem idêntica à do Porto-Gil Vicente ou do Benfica-Guimarães. Simplesmente porque, quando nos beneficiam, é sem querer, mas quando toca a roubar-nos é para limpar a casa toda...

Contra o Gil...

..Otamendi devia ter sido expulso,mas tb fica um penalty sobre Varela por assinalar.

Dizes que o livre foi mal marcado,mas passado poucos dias num jogo internacional,aconteceu o mesmo.....tb lá fora estão contra o scp??

AHAHAHAHA

Eh pá, a sério.

Então, se num jogo nos marcarem um penalty contra que claramente não seja e, no jogo seguinte, marcarem um que realmente é, o penalty anterior passa a ser penalty também! É maravilhoso, isto.

Mas não pode haver atrasos bem assinalados e outros mal assinalados, é? Se houver um bem assinalado depois do mal assinalado, o mal assinalado passa a ser bem assinalado? É uma regra?

Como é que foi o penalty

em Paços? Conta lá.

E, meu Deus do céu, estás mesmo a comparar um suposto benefício duma expulsão aos 95 minutos(!!!) com uma outra eventual aos 2!!?!?!? Só posso rir. Não dá para mais.

Olha, se estás tão atento aos jogos do Sporting, que diferenças há entre o penalty sobre o Kléber e um lance sobre o Wolfswinkel, no início do jogo com o Leiria? Ou não deu no resumo que te apeteceu ver?

Não...

..estou a falar do critério.Não interessa se é ao 1º min ao no ultimo.

Em Paços aconteceu uma expulsão numa falta normalissima,que aguentou o Domingos no banco.Curiosamente logo a seguir Rinaudo pará um contra-ataque e o amarelo ficou no bolso.

Não vi esse lance do Ricky,estava a ver o final do jogo na Pedreira.

Lol

O Rinaudo duas jornadas depois foi expulso daquela forma em Guimarães, se calhar porque tanta gente já o apelidava de sarrafeiro. É disto que eu falo quando me refiro ao facto do João Pereira pagar com juros tudo aquilo de que tem fama, ao contrário d emuitos outros...

Rinaudo foi bem expulso...

..chegou tarde e ceifou o adversário.

Não percebo a dúvida.

Pá, a sério, haja o mínimo de decoro

Falta normalíssima? É capaz, mas para amarelo. Era o 2º, foi para a rua. E já estava a der umas quantas faltas bem durinhas. Ficou por dar um cartão ao Rinaudo? Bem, essa é para rir.

E sim, o critério deve ser uniforme. Logo, quando te queixas da não-expulsão do Maurício (realmente, o Kléber marcava, isso é certinho, era golo feito, com a bola perfeitamente controlada e completamente isolado), queixa-te comparativamente com lances idênticos. Queres um? O do Otamendi com o Gil, que, esse sim, foi bem cedo na partida.

Mas que raio de diferença nos fez a expulsão do gajo do Leiria? Por amor de Deus...

Não fez diferença nenhuma...

..não percebo porque insistes nisso,não estou a falar disso.

O Kléber estava enquadrado com a baliza,vermelho directo.No teu lance a bola nem vai para a baliza.....como disse na altura Ota devia ter sido expulso.

Sim falta normal,começou ai.....o Rinaudo já com amarelo trava um contra-ataque do Paços,deu-te para rir,tb a mim.

No meu lance

a bola vai para onde, então?

Se fosse para o poste, já era amarelo? E se fosse ao lado, era só um aviso? E se fosse para a bancada, nem falta era?

Então se o Otamendi devia ter sido expulso e não foi, aplicou-se o mesmo critério do Olhanese x Porto. Com a diferença essencial de um dos jogadores estar com a bola completamente dominada e sozinho, enquanto o outro está com a bola no ar e com outro defesa ao lado. São pormenores.

Mostra-me o lance do Rinaudo, anda. Que eu gosto pouco de falar de cor. O McCarthy também tinha sido expulso por palavras, etc.

O Mauricio estava de lado?!!

LOL,sublime.

Para mim Ota devia ter sido expulso,mas emsmo comparando os lances,H.Vieira não estava de frente para a baliza,ao contrário de Kléber.

Quem estava

ao lado, e não de lado, era o outro defesa do Olhanense. Que confusão que para aí vem, palavra de honra.

?!

Eh pá

http://i.imgur.com/72rUn.jpg

Vais-me dizer que o Kleber tem a bola controlada e não tem um outro defesa do Olhanense ao lado?

Por amor de Deus....

Foda-se..

..então a bola não fica com o Kléber?? Killer caralho...

A imagem não é clara?

Aquilo é uma bola dominada? Só se o Kleber for uma foca. E não está um defesa ao lado?

Até te digo mais: eu concebo a possibilidade de aquilo poder dar vermelho, eventualmente. Se é lance para claro vermelho? Para mim, não. E, até aposto, que, sobre outros jogadores, mais levezinhos, tu nem faltas acharias que era.

Se dizes que não é para vermelho..

..não adianta continuar a conversa.

É uma falta evidente.

Ninguém disse que a falta

não era evidente.

E sim, não acho que tenha de ser garantidamente vermelho. Até o aceitava, tal como aceito o amarelo. É uma chatice.

Bravo

Devias dar aulas de "levantar questões e depois esquecê-las, como se não tivesses sido tu a levantá-las logo à partida".

Sim, no lance do João Pereira, o Sporting beneficiou de uma não-decisão do árbitro. Mas o árbitro não escolheu não expulsar, simplesmente não viu. É bem diferente de ver e não expulsar. E, mais uma vez, todos sabemos com que camisolas isso é bem mais habitual.

Entretanto, recomendo que vás ser árbitro ou fiscal de linha, pelo menos dos jogos do Sporting - em que todos os lances são definitivamente fáceis de ver.

Não viu dizes tu...

...o fiscal tinha obrigação de ver.

Sobre outras questões,se a sporttv não mostrasse "[0 pts.] o lance do golo do Sporting é um erro grosseiro ao ponto de se clamar por roubo? Por amor de Deus... se a SportTv não tem mostrado o lance desde o pontapé do Patrício (como fazem tantas outras vezes, com tantos outros lances), ninguém sabia, nem piava sequer com a hipótese, que estava adiantado."

Como é possivel?!!??