Benfica: Sofrer primeiro e dar a volta depois (Crónica) | Relvado

Benfica: Sofrer primeiro e dar a volta depois (Crónica)

Vitória arrancada a ferros do Benfica em Paços de Ferreira, com arbitragem polémica de Bruno Esteves
 
Javi Garcia no Paços de Ferreira-Benfica
Lusa

O Benfica venceu em Paços de Ferreira por 2-1 e igualou o Sporting de Braga no segundo lugar do campeonato, ambos com menos um ponto do que o FC Porto. Um triunfo muito suado num jogo com vários lances polémicos de arbitragem.

Saviola e Cardozo, a dupla do título benfiquista em 2009/10, começou de início, solução como se sabe, muito raramente utilizada esta época.

Logo aos 4 minutos, Nolito esteve perto do 1-0, mas Cássio defendeu. O Paços, que nos últimos tempos tem somado resultados positivos em série, não dava espaços aos jogadores encarnados e também aparecia com perigo junto da baliza de Artur Moraes: aos 11' Michel obrigou o guarda-redes a boa defesa.

As águias voltaram a cheirar o golo aos 15' por Saviola, com nova defesa de Cássio e aos 25', por duas vezes na mesma jogada: pelo rei do desperdício (Saviola...) e por Cardozo.

O jogo estava rijo e bem disputado e apesar da superioridade dos visitantes, não se pense que os pacences estavam encolhidos. Também iam dispondo dos seus momentos de perigo, nomeadamente aos 27' num cabeceamento de Ricardo que passou muito perto da barra. Foi o aviso para o golo, no minuto seguinte, apontado por Michel, depois de Artur Moraes ter ainda defendido o primeiro remate de Manuel José.

Logo a seguir, má notícia para Henrique Calisto, com Manuel José a sair lesionado, sendo rendido por Álvarez. Mas o Paços de Ferreira continuava em alta e Melgarejo mostrava-se ao "patrão": aos 37' ia marcando um golo de bandeira, mas Artur Moraes voltou a responder presente.

Até ao intervalo, não faltou emoção e Bruno César protestou penálti: num ângulo da transmissão televisiva, parece falta, noutro parace que se atira para o chão. Bruno Esteves nada assinalou.

Melgarejo mostra-se, águia responde

Jesus não perdeu tempo e no recomeço colocou Nelson Oliveira e Gaitán nos lugares de Nolito e Saviola. Mas foi o Paços de Ferreira a reentrar (bem) melhor, criando lances de muito perigo. Melgarejo atirou ao poste e sucediam-se as oportunidades de golo para a equipa da casa, que encostava os visitantes às cordas.

O Benfica reequilibrou depois de 5 minutos de sufoco, mas sem criar oportunidades de golo. E respondia o Paços em contra-ataque, com Melgarejo a dar cabo da cabeça a Luisão, que não tinha pernas para o acompanhar. Numa jogada conduzida pelo jovem paraguaio, Michel e Alvarez tiveram o golo nos pés.

Bruno César escapou ao segundo amarelo depois de ter dado um "pisão" num adversário. E quando nada o fazia prever, o Benfica chegou ao empate, numa jogada construida pelos jogadores que entraram: "cavalgada" e assistência de Nelson Oliveira (voltou a entrar muito bem), golo de Gaitán.

Era o estímulo que faltava à águia. Bastaram apenas cinco minutos para chegar à vantagem, num grande golo de Bruno César, de livre direto.

As coisas ficaram mais complicadas para o Paços de Ferreira quando Michel viu (bem) o segundo cartão amarelo, após falta sobre Bruno César. E Ricardo viu o vermelho direto aos 88', mas nem tocou em Bruno César. O jogo acabou nesse momento...

Benfica:

Comentários [112]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ainda vai parar...

..ao Granada :).

Um FC Porto "anormal" trás competitividade ao campeonato e é bem verdade. Ontem lá acabaram por ganhar,mas não mereciam.

com sorte ...

e o defour vai com ele e leva o pinheiro!!

Gostava de ver o teu comentário ao jogo do Porto

Aquela primeira parte foi incompreensivel.

Está na secção do FC Porto..

http://relvado.sapo.pt/1-liga/traicao-pedro-emanuel-parte-ii-cronica-366...

Um primeira parte miserável,sem dúvida. Na segunda VP partiu cedo de mais a equipa e foi mais no desespero.Mesmo assim só me lembro de uma defesa do Helton.

A mim parece-me

Que o Fernando é fundamental na vossa equipa, ninguém faz as compensações defensivas como ele e a equipa fica exposta.
Na segunda parte a Académica teve 2 ou 3 contra ataques que foram muito mal aproveitados sobretudo pela incapacidade daquele magique que de mágico tem muito pouco.
Obviamente foi o massacre que se esperava, mas a Académica está muito bem orientada.

Dizer também que o Janko não me parece jogador para o porto. Kléber é superior na minha opinião.

Sobre o Janko...

...a minha opinião é só uma,não tem categoria para jogar no FC Porto. Aliás já escrevi aqui que lhe saiu o "euromilhões".

Bem se contabilizas contra-ataque não aproveitados,então ontem na Mata podias ser goleado. A Académica é bem orientada sim,então quando a equipa adversária não pressiona. Tb é preciso dizer que fomos prejudicados na evidente grande penalidade sobre Hulk,mas como é óbvio não explica tanta asneira.

Defendeste o Kleber até à

Defendeste o Kleber até à exaustão, e não dás tempo ao Janko? ;)

Posso estar a ser injusto...

...o gajo chegou e jogou logo,não teve periodo de adaptação.Agora muito sinceramente,não vejo que tenha categoria para ser o nosso titular na proxima época.

Eu dou o beneficio da duvida,

Eu dou o beneficio da duvida, é um bom cabeceador(apesar de ter falhado um golo certo de cabeça neste último jogo) e sabe aparecer no sitio certo, com os pés parece ser algo lento a decidir o que vai fazer, vamos esperar para ver, agora é certo Curva com Kleber jogavamos com 10(pelo menos a atacar) este pelo menos aparece e oferece linhas de passe.

Abraço

Com "este" Kléber sim...

...o rapaz não está bem,ainda por cima vê um ainda pior a jogar não é fácil.O FC Porto terá alguma vez treinado jogar com dois pontas de lanças? Tenho as minhas duvidas.

Mas atenção

Sou o primeiro a dizer que o Benfica ontem não merecia ter ganho, mas o Benfica jogou fora num campo complicado e teve na minha opinião o jogo mais complicado deste campeonato até ao momento.
Em relação á arbitragem, e falando especificamente desses lances, é completamente ridiculo dar-se sempre amarelo cada vez que o árbitro ache que não é penalty.

Calisto arrumou...

...as cobras e formou uma equipa bem engraçada. Foram em alguns momentos banalizados,Fjorge. Maxi ontem não teve pernas,bom elemento aquele Melgarejo. Mas não só Witsel só parece gostar de jogar a champions.

Sobre os amarelos,é sem dúvida uma estupidez.Não se percebe este critério.

Maxi

Não teve pernas, não só porque estava exausto mas porque arrisca muito no ataque e depois é impossível estar em todo o lado.
Melgarejo é rapidíssimo, habilidoso e tem grande faro de golo, pode vir a dar jogador para um grande.

Sim,parece "mais" jogador..

..do que Urreta,por exemplo.

JJ não tem preparação,para colocar a equipa em várias frentes.O que te parece?

Saviola

bem lembrado, que se tem passado com ele? esteve magoado, ou teve algum problema? não tem jogado quase nada

mea culpa

vi agora no mais futebol o penalty sobre o bruno césar, realmente é penalty, durante o jogo só tinha visto a primeira repetição de um outro angulo. três pontos é o que o interessa...Curioso e ansioso por sexta feira...

Sou Sportinguista, mas devo

Sou Sportinguista, mas devo dizer que este Benfica por vezes deixa os seus adeptos em estado de morte.
Não vi nada em especial no seu jogo, o meio campo não produzio o exencial a um possível campeão.
Tiveram a sorte do jogo pois caso fosse ao contrário, saíam de lá com um cabaz ás costas.
Mas ainda bem que ganharam e espero que ganhem o campeonato.

Viva o sporting

Outra coisa

mais um bom jogo do Jardel, acho o central um excelente suplente, não se arrelia com o facto de não ser titular, o ordenado não deve ser muito alto, e quando é chamado está quase sempre bem, este é de estimar !

a defender é bom so acho que

a defender é bom so acho que deve melhorar a qualidade com a bola. Mas é uma boa opcao porque sempre que é chamado cumpre bem o papel

Não há mais pachorra para o JJ !

Um gajo que em 3 semanas passa de único candidato ao título, a 2° classificado a 1 ponto do fêcêpê do Vitor Panisgas não pode, não tem direito de ser assim !
Cardozo anda a se arrastar em campo, sem motivação e sem fogo !
Bruno César apesar do golo está muito em baixo de forma !
Capdevilla, mesmo que sem ritmo é muito melhor que o Emerson !
Saviola não joga e não se percebe o porquê !
Nelson Oliveira merece mais minutos, tal como o Rodrigo teve direito !
Não temos alternativa ao Maxi Pereira !
O SLB não joga sem o Aimar, e emprestamos o C.Martins…
A equipa não tem fio de jogo e o folgo que apresentou no último campeonato ganho !
O JJ manda vir com os adeptos que pagam bilhete para ver esta tristeza !
O Benfica não pode contar com penalties para ganhar um jogo contra o Paços !

Como adepto do Benfica digo, o Benfica hoje, apesar dos golos não merecia ganhar !

Meia razão

tirando estes 2 pontos tens razão :)

Capdevilla, mesmo que sem ritmo é muito melhor que o Emerson ! -> ontem falhou e bem mais que 1 vez, no golo por ex...
Saviola não joga e não se percebe o porquê ! -> este gajo precisa de ritmo mas para tal não pode falhar golos como fez ontem e como faz sempre que tem jogado :\

Falta ao benfica o aimar é verdade, mas uma equipa precisa de outras soluções, de outros fluxos de jogo senão tb se torna fácil matar o jogo ao benfica! o cardozo é um nojo de jogador :S mas lá corre de vez em quando emprestar jogadores como o martins é que não me faz sentido o nelson já mostrou que quer ser craque não percebo o porque de não ter mais minutos, ontem fiquei surpreendido por ter sido ele a entrar :O
O JJ não sei o que diga dele, que ele sabe sabe... Estou confiante num bom resto de época vamos lá ver a sorte que teremos....

Vou...

...responder-te, ainda que ache que este é um comentário verdadeiramente inesperado da tua parte:

- Jorge Jesus já fez quase 50 jogos pelo Benfica esta época. Perdeu 3. Calhou perder 2 num momento complicado. Todas as equipas perdem pontos. A diferença é de que, em Portugal, há uma à qual se arranja sempre um lance "engraçado" para não sofrer muito, como a noite de sábado é bem prova disso. Já a tua tem outro tipo de lances, como um jogador ser pontapeado na grande área e ser-lhe marcada falta atacante...
- Bruno César está em baixo de forma?!?! Discordo...em baixo de forma estão Gaitan e Nolito. A diferença é que Bruno César não é tão exuberante quanto os outros dois.
- Capdevilla foi o pior jogador do Benfica em campo. Na segunda parte então foi miserável...
- Não percebes o porquê de Saviola não jogar? Olha, eu percebo. Aliás, bastou 5 minutos a um miúdo tuga para mostrar mais que o argentino em 45. Em baixo de forma (e deplorável) está Saviola...
- Não temos alternativa ao Maxi? Ter temos...não tem a mesma qualidade...
- Não joga sem o Aimar? O Bruno Alves se calhar discorda...
- A equipa está cansada, desgastada e tem que ser gerida de acordo com os ritmos dos próprios jogadores. Fio de jogo tem-no...e deixa a léguas qualquer outra das equipas deste campeonato...
- Jorge Jesus mandou vir com um anormal que o insultou.
- O Benfica não pode contar com penalties? Acho que estás a pregar para a equipa errada...

Como adepto do Benfica também te digo...hoje o Paços foi enorme equipa, nomeadamente no início da 2ª parte...e hoje Artur deu-nos pontos. Sinceramente...depois dos últimos 4 jogos...teve a sua redenção.

Campeões também se fazem assim...

foda-se

Tens coragem para vir falar em lances "engraçados"???
Não tenho visto nenhum portista a "queixar-se" como vocês o fazem e houveram 2 penaltis não assinalados contra a Académica e 2 foras de jogo!
E vocês queixam-se por tudo e por nada, mesmo tendo lances deste "calibre":

http://www.youtube.com/watch?v=ogh0kMFqqbw

Haja paciência para tanto choradinho!

Primeiro...

http://www.google.com/imgres?q=ice&hl=pt-PT&gbv=2&biw=1600&bih=1109&tbm=...

Depois...

http://www.google.com/imgres?q=glasses&hl=pt-PT&gbv=2&biw=1600&bih=1109&...

Já vejo futebol português há muitos anos e felizmente sou pago pela memória que possuo.

Felicidades...

Às vezes

Às vezes julgas que és o único que vê futebol português há muitos anos, como se os outros não tivessem memória...enfim!

"Jorge Jesus já fez quase 50 jogos pelo Benfica esta época. Perdeu 3. Calhou perder 2 num momento complicado. Todas as equipas perdem pontos. A diferença é de que, em Portugal, há uma à qual se arranja sempre um lance "engraçado" para não sofrer muito, como a noite de sábado é bem prova disso. Já a tua tem outro tipo de lances, como um jogador ser pontapeado na grande área e ser-lhe marcada falta atacante..."

Tens noção do quão ridiculo foste com esta frase...***dass que a cegueira tem limites pá!!

Até nesta merda de relvado aqueles que pareciam primar pela diferença acabam por se transformar em gente vazia, mecânica que engolem e enfiam pela cornadura abaixo toda uma série de mentiras convenientes, gente que substituiu a mioleira por um balde de merda num depósito a que chamam cabeça....epá tu ou tens memória muito selectiva ou tens memória de peixe, isto para não dizer mais!

Que desonestidade intelectual, que falta de verticalidade do ca**lho pá....

Se eu tenho noção?

Pelos vistos não...mas certamente me farás tê-la já a seguir, com uma resposta bem fundamentada e que prime pela coerência...

E de que mentiras convenientes falas tu? Sou todos ouvidos, parceiro. Bota lá em cima da mesa o que te apoquenta nas minhas palavras, pois em função da tua resposta, o teu balde de merda também está aí para as curvas...

E se não passas disso, a desonestidade intelectual, bem como a falta de verticalidade do caralho (algum prurido em escrever tão centenária palavra do nosso léxico?) também é algo que te assiste...

Então vamos lá ver

Vamos lá ver se consigo ter a coerência necessária para responder a uma afirmação carrregada dela...deixa pôr isto de uma forma muito simples:

"A diferença é de que, em Portugal, há uma à qual se arranja sempre um lance "engraçado" para não sofrer muito, como a noite de sábado é bem prova disso"

Achaste o lance engraçado, companheiro? O lance foi arranjado? E a essa equipa arranja-se sempre um assim quando está à rasca? Eu no sábado e falando da minha equipa vi uma que jogou pessimamente e que não merecia ganhar e afirmo ainda que a jogar assim nem merece ser campeã sequer, mas vi essa equipa a empatar o jogo com uma penalidade que "até um cego via" e esse "cego" que a marcou teve dois lances anteriores sendo um deles (sobre James) muito bem ajuizado e outro (sobre Hulk) a que eu dou o beneficio da dúvida e aceitaria qualquer decisão tomada tal como aceitei a que o juiz tomou, mas onde se poderia perfeitamente marcar falta...ora a querer arranjar alguma coisa, não teria sido mais fácil arranjar aqui?
Acredito que continues sem noção...

"...o teu balde de merda também está aí para as curvas..."...com esta partiste-me todo e nem sei como te responder, talvez espere pelo meu primo de 10 anos e ele te consiga dar uma resposta ao nivel desta!
Noutro dia assisti a uma discussão dele com um amiguinho em que este depois de ter dito que o rapaz era mau ele respondeu "mau és tu!!"....acho mesmo que é a pessoa mais indicada!

E como já passei disso e escrevi em cima o que me apoquenta, vou aproveitar e sair por momentos (talvez volte á tarde), mas não sem antes te agradecer a douta lição relativamente ao prurido da palavra aplicada e a aplicar e não sem antes, porque agora sinto-me á vontade para aplicar tão centenária palavra do nosso léxico, mandar meia dúzia para o caralho, meia dúzia na qual, aproveito e estimo que te incluas.

...

...uma pergunta: não eras benfiquista?

Independentemente da resposta...revê o jogo da primeira volta entre a Académica e o mesmo FCP.
Em particular um lance protagonizado pelo Rolando.
Depois regressa aqui.

Nem discuto os supostos penalties, pois se no de James temos uma simulação patética, já o Hulk começa finalmente a receber na pele o perfil que mostra ao mundo: o de enganador rídiculo!
E os 8 minutos de desconto?! Porra, aquilo é que foi esticar a corda. Parecia que estava novamente na transição do milénio, onde jogos (de quem seriam?) iam "misteriosamente" para lá dos 10 minutos de desconto...

Deduzo que converses muito com esse teu priminho, pois a referência a "baldes de merda" foi tua...ou será que é do teu priminho?
Não pretendi dar-te nenhuma lição.

Já tu, na primeira resposta que me endereçaste...

De resto...continuo, e em função deste teu último comentário, sem noção do que te afligiu tanto nas minhas palavras.
De resto...agradeço o insulto. Foi porreiro vindo de personagem tão "dançante" como a tua. Mas, em abono da verdade, não me podia estar mais a borrifar para o que dizes...

E o que tem o cu a ver com as calças?

O facto de não ter sido marcada penalidade na primeira volta quer dizer que esta não devia ter sido marcada, ou é motivo para se falar em arranjo? Quer dizer então que o golo do Maicon na Luz foi bem validado uma vez que o Benfica também já marcou golos em offside esta época ou até num lance semelhante na época passada (Saviola já em offside antes da bola partir e desvia-a com o braço antes de ela entrar), olha, precisamente em Coimbra?

A mim o que me afligiu e o que me aflige é o facto de qualquer merda servir para teorias recambolescas e doentes, só isso, essas mesmas teorias variam conforme os lances de arbitragem beneficiem ou prejudiquem determinadas equipas.

Não sei se já alguma vez me viste a dançar, é provável que sim, mas devo dizer que não sou grande dançarino...a minha especialidade é mais de copo e cigarro na mão, encostado ao balcão, batendo o pézinho e fazendo a guitarra ou bateria imaginária ao som de um bom rock and roll!

Não, nunca fui benfiquista e aqui sempre adoptei a mesma postura desde o inicio e nas minha parcas intervenções. Daí, deduzo que estejas confundido com a personagem com quem falas...

Confesso que exegerei no insulto, mas lá está ás vezes temos tendência para estas posturas e ao tê-las borrifamo-nos para os que outros possam pensar...aqui uns dançam mais do que outros e ainda há aqueles que berram mais com os outros para que os outros não reparem no motivo porque berram.

É uma questão...

...de critério e timing. Sempre foi e sempre será...e é a diferença e a relação dos mesmos entre várias pessoas que é arranjada desde há muito tempo para cá.
Já todos vimos (alguns in loco, como é o meu caso), ouvimos e discutimos isto ou seus derivados.

E teorias recambolescas e doentes? Quais? A de que o tráfico de influências acontece no futebol português? A de que existem interesses específicos e muito bem direccionados instalados nas estruturas regentes?

(Nota: não estou a centrar a conversa no FCP)

Por favor, não sejas ingénuo...

O futebol português, quer se abane com a cabeça, quer se conteste de forma veemente, sofreu uma notória evolução nos últimos 30 anos. O problema é que essa evolução não está, de todo, isenta de críticas.

Não aponto somente o dedo a Pinto da Costa, atenção...
Foram muitos os agentes de tal "evolução" e não estavam todos nas Antas.

Uma questão: quem é a figura que mais lucra com o futebol português? Pensa nisto...e depois matuta sobre quem gravita na sua órbita...

Peço desculpa pela confusão, longe de mim insultar-te chamando-te benfiquista. :)
Para mim não exageraste no insulto. Nesse particular estás mais que à vontade, acredita...