Só uma questão de opinião? | Relvado

Só uma questão de opinião?

 

Venho ao relvado desde que me lembro, mas é a primeira vez que envio alguma coisa e estou mesmo curioso com a vossa opinião!
2th chance

I Liga:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não vejo motivo algum...

... para qualquer tipo de admiração. Aliás, quem tenha acompanhado os últimos 30 anos do futebol Nacional, sabe perfeitamente, que o fc porto é a equipa mais prejudicada pela arbitragem. Talvez o espanto seja o Braga, esta época, liderar esse ranking. Agora, de ficar boquiaberto foi a época em que o Sr. Nabeiro decidiu acabar com o futebol em Campomaior. É que se houve clube beneficiado pelas arbitragens nesse ano, esse clube foi mesmo o Alentejano. Então, frente ao porto, aqui em questão, foi mesmo uma vergonha autêntica. JPS

Masturbação intelectual

Essa liga da verdade serve de consolo para quem se sente mais prejudicado. Como isso funciona à vez, acaba por ser mais uma forma de vender jornais. O Record faz pela vidinha...

Cada um terá a sua opinião.

A minha opinião é a de sempre, os 3 grandes são por norma quem efectivamente menos queixas terá se os compararmos com equipas de pequena dimensão que não têm voz na imprensa. Creio que nestas 10 jornadas iremos assistir a um choradinho monumental das equipas que estão na luta pelo título devido à sua proximidade pontual. Mais uma vez, se jogassem mais e falassem menos, o nosso futebol teria maior credibilidade. Tanto quanto eu sei, o jogo de futebol não se resume a questões de arbitragem tal como querem fazer crer. Independentemente do clube em questão, há muitos pontos perdidos devido a factores tão banais como perdidas de baliza aberta, frangos de guarda-redes, tácticas mal escolhidas, jogadores, técnicos, dirigentes que não têm qualidade....

È curioso verificar

como de repente o Record passou de "pasquim rascord" em que diziam que era um dos jornais do "clube do regime", de "propaganda Lisboeta" a jornal credível, com fontes fidedignas. Vocês é uma no cravo e outra na ferradura, ora não vale nada ora agora vale tudo. Porra decidam-se! Em que é que ficamos? Desde quando uma "liga fictícia", criada por um conjunto de "jornalistas" que sofrem do mesmo mal de qualquer adepto (clubite) pode ser fonte credível para o que quer que seja? E isso serve para todos! Seja o Record, seja abola, seja o ojogo. os três jornais desportivos e alguns generalistas são apenas o reflexo triste e doentio do futebol que temos. O que interessa é a polémica e as arbitragens porque sobre os artistas, sobre o jogo jogado é melhor recorrermos apenas ao que vemos. Mesmo ver e ouvir futebol português é um risco dada a fraca qualidade dos comentadores e a quantidade ridicula que temos de aturar de replays e slow motions! Mas tudo bem, se vos serve de consolo a "liga da verdade" que vos faça bom proveito. Tenho por hábito comprar os três jornais (não diariamente obviamente) e curiosamente as páginas da chamada "liga da verdade" são as que eu salto automaticamente. Não acrescentam nada ao futebol positivo, a uma atitude positiva no futebol português. Entretanto o campeonato que realmente interessa é negligenciado. E entretanto em vez de estarmos a discutir o "nosso" real campeonato que na minha opinião está ao rubro, estamos a discutir a "liga da verdade" do "rascord". Tem qualquer coisa de irónico de facto. Cumprimentos

Re: Só uma questão de opinião?

liga da verdade nem ha nem pode haver. O porto mesmo condenado continua a competir junto com os clubes que cumprem as regras, como se nada passasse. Alguem pode acreditar num futebol assim onde ate certos adeptos aceitam a batota com ligeireza e leviandade.

Tens razão.

Foi condenado, e teve a pena, menos 6 pontos e 2 anos de suspenção para Pinto da Costa.Que mais queres inocente?

Re: Só uma questão de opinião?

E parece que vocês lá vão ter de correr atrás da bola para ir à Liga dos Campeões.. A uefa está comprada pelo Pinto da Costa!!!

Re: Só uma questão de opinião?

não... a uefa adora-vos. "the cheaters"

Re: Só uma questão de opinião?

Pois, pois, vê lá se não ficam em 4º outra vez e lá vão ter que ir fazer figuras tristes para a taaç uefa...

por acaso

o record é um jornal no minimo deplorável, cada vez tá pior e deixei de comprá-lo há uns anitos. Mas o que acho piada é que se fosse o Porto a tar no top como o mais beneficiado isto tava cheio de criticos a dizerem que o record não mente e é uma vergonha e nao sei mais o que, como aparece o FCP como o mais prejudicado concentra-se td no mesmo "então não tavam smp a dizer que a imprensa tá conta voces?" e ninguem comenta nada..... mas pronto, estas tabelas também valem o que valem, ou seja, nada, mas para muitas personagens têm um valor inestimável se o FCP aparecer como o mais beneficiado.....

:X

Confesso desde já que considero o 'Record' um verdadeiro pasquim com critérios editoriais no minimo duvidosos ... Agora, também nao me coíbo de dizer qe, neste aspecto, estou de acordo parcialmente. Ou seja, nao consigo considerar o FCPorto o clube qe mais prejudicado foi até este momento mas também estou longe de conseguir acreditar que foi o mais beneficiado. Para mim, o jogo em que foi claramente beneficiado foi num jogo em que até saiu derrotado: no Dragao, vs Leixoes. Depois. o outro em que é mais discutivel é o jogo de Braga. Mas por favor nao me venham dizer qe contra o Benfica foi levado ao colo... Lei da vantagem dentro da grande área ainda nao, meus amigos.

Re: Só uma questão de opinião?

Existe um jornal de nome Record, conotado com um dos clubes da capital» Pois...conotado não significa necessariamente ligado ou tomando parte por; depende de quem o "conota". E o Record acima de tudo procura a manchete bombástica e o sensacionalismo fácil. Não acho nada que Porto seja o mais prejudicado; já leva uns penaltys oferecidos e um conjunto de cartões por mostrar, e não necessariamente amarelos. Mas pronto: é "só uma questão de opinião".

Afinal!

O record não era o jornal do benfica que só dizia mal do porto? Ou será que a estrategia deste jornal é colocar a capa vermelha para vender jornais e o conteudo azul?

Re: Afinal!

As capas até costumam ser verdes, agora a última página e akeles artigos opinião..

Muito sinceramente.

Esta rúbrica não me surpreende nada. Eu adoro futebol e vejo sempre que posso jogos de todos os clubes portugueses e estrangeiros, vejo resumos, análises, e opiniões faladas e escritas. E no máximo da minha isenção é óbvio que o Porto tem sido das mais prejudicadas, foi beneficiado no jogo com o Braga sim senhor e em mais 2 ou 3 jogos, mas de resto tem sido quase sempre prejudicado. A questão é que quando se faz uma análise pouco cuidada diz-se "Ah e tal, o Porto foi beneficiado no jogo X porque marcou em fora de jogo ou porque marcou num penalti inexistente", mas depois não reparam que nesses mesmos jogos se calhar já tinham ficado 2 penaltis por assinalar, e 1 vermelho e 1 golo mal anulado..... As arbitragens são muito más ponto final parágrafo, nada a fazer. Agora que me chateia profundamente quando dizem que o Porto continua a ser beneficiado, isso chateia porque é absolutamente falso e isto é só mais uma prova disso e não é no jornal oJogo!

Re: Só uma questão de opinião?

esse jornal é como o presidente do sporting uma cambada de cobardes subsurvientes do padrinho pinto mafioso corrupto da costa. saudações

FC Porto + prejudicado

Essa tabela do Record(nem sabia que existia) vale o que vale.Mas não deixa de ser engraçado :). Agora aquilo que os benfiquistas dizem,é sobretudo devido ao terrivel momento que têm passado nos ultimos anos.Queres que eles falem,do quê?! Gastam milhões atrás de milhões e titulos,ZERO!

Este jornal não tem credibilidade...

..nem devia ser citado por mais demonstrações de superioridade portista que evidencie. É um jornal sem qualidade, sem nível, sem príncipios e sem um mínimo de qualidade. Serve unicamente para alimentar grande parte da corja jornalística portuguesa à custa dos pobres analfabetos portugueses. Quanto à verdade desportiva cada um defende a sua tese, e certamente que os portistas como eu pensarão ser eles os mais prejudicados, não precisando de ligas da verdade para comprovar isso. Basta pensar em jogos como o empate frente ao Rio Ave no inicio do campeonato onde nos roubaram um pénalti escandaloso, ou no empate frente ao Trofense em casa, ou no jogo da Luz onde duas expulsões foram poupadas a jogadores do SLB. Para não falar em golos anulados e/ou não validados e mais uns quantos casos noutros jogos. É claro que também fomos beneficiados como em Braga, onde dos 3 lances duvidosos para pénalti admito que 1 ou 2 pudessem ser marcados. Depois temos jogos como frente ao Marítimo onde ficou um pénalti por assinalar a favor dos Madeirenses, mas antes disso já tinhamos tido uma agressão a um jogador do Porto que nos colocaria a jogar contra 10. A Liga da verdade vale o que vale. Pouco mais do que aqueles blogs clubísticos tantas vezes aqui citados que só servem para exacerbar a inveja e o complexo de inferioridade perante o grande FCP à custa de um chorrilho de mentiras. Da minha parte não lhe dou importância e gostava que os outros portistas não se socorressem desse rascord para justificar o que quer que seja. cumps

Contra o SCP no Dragão Lucho e Cebola por expulsar

AH POIS...

Re: Contra o SCP no Dragão Lucho e Cebola por expulsar

E o Derlei por exemplo.. Para não falar que o pénalti não assinalado por falta sobre CRodriguez foi em tudo semelhante ao mergulho de João chorão na 1ª volta..

Prejuízos e benifícios

Os erros dos árbitros não são igualmente valorados, de modo que pode dar uma distorção de análise em que o FC Porto parece ser sempre benificiado. Por exemplo, contra o Trofense, o Porto perdeu dois pontos por erros gravíssimos do árbitro com um golo mal anulado e um penalty claro por marcar. Pouca ou nenhuma repercursão teve. Em Braga, o Porto foi benificiado e ia caindo o Carmo e a Trindade. O Benfica, no geral, tem tirado vantagem dos árbitros mas a impressão que resulta é que tem sido "roubado", tal a chinfrineira que fazem os seus dirigentes, o Sr Gabriel e o jornais de Lisboa. Por ex: o penalty e respectiva expulsão do Maxi perdoados em Alvalade asseguraram vantagem sobre o Sporting em caso de igualdade pontual, mas quase passou despercebido.

Re: Prejuízos e benifícios

Expulsão do Maxi? Fodasse, um gajo lê cada barbaridade neste fórum.

Obviamente

Uma boa cortada com o braço em enimência de golo não dá expulsão?

Re: Obviamente

Iminência e não enimência. Tendo em conta que o Moreira estava na baliza, claro que não dá direito a expulsão. Penso que é uma questão mais do que óbvia. Mas vindo de quem acha que o lance do Lisandro frente ao Trofense é um penalty claro, não é de estranhar. E só agora é que reparei. Parece que o jogo com o Braga foi o único. Aquela sequência de penaltys a vosso favor foi pura ilusão...

Re: Obviamente

Não consideras penalty,no lance de Valdomiro com Licha?!

Re: Obviamente

Não considero que seja um penalty claro.

Re: Obviamente

Penalti claro é a carga de ombro ao Di Maria contra o Braga e aquele que ficou por marcar sobre o Suazo contra o Belenenses...LOL

Re: Prejuízos e benifícios

E o penalty sobre o Aimar em Alvalade também passou despercebido? Ganhem vergonha na cara os 3 (grandes), parem com as queixinhas e joguem futebol. Não se ve este circo em mais nenhum pais. Ainda este fim de semana na final da Carling Cup, existe um penalty sobre CR e não vi nem ouvi um cagagésimo da palhaçada ca do burgo. Cumps.

não pode ser

esse jornal pertence à Cofina, esse grupo empresarial que tem como único objectivo denegrir o Porto (clube, já que a sede da Cofina até é no Porto e um dos seus principais accionistas foi presidente do conselho fiscal do clube/ou SAD) e uma mera opiniao. Estranho é essa referência a Lisboa, ou achas que não existem jornalistas portistas/portuenses no pasquim? E se quiseres também te posso arranjar opiniões contrárias. Aliás, de acordo com o blog geraçaõbenfica(acho que é esse, é um dos preferidos o ManelFernandes e do MiguelLx), o Benfica foi roubado em pelo menos 10 pontos. Mas já agora podias desenvolver o artigo, e dizer qual é o prejuízo dos 3 clubes?

Re: não pode ser

"Aliás, de acordo com o blog geraçaõbenfica(acho que é esse, é um dos preferidos o ManelFernandes e do MiguelLx), o Benfica foi roubado em pelo menos 10 pontos." LOL. Já todos sabemos que o Rascord é merda... agora usar esses invejosos como fonte de informação para o que quer que seja é hilariante. Andes a descer muito o nível, é desespero?...