Será que Domingos quis ganhar ao Porto? | Relvado

Será que Domingos quis ganhar ao Porto?

 

Domingos mudou de estratégia ao não entrar com Meyong a titular e povoando o meio-campo, deixando o ataque entregue a Alan e Paulo Sérgio. O Porto marcou ao quarto de hora e embalou, e o treinador do Braga errou claramente na táctica e na estratégia que apresentou para tentar dominar o jogo.O Porto é uma grande equipa, contudo no "exame" que Domingos fazia para ser treinador de um grande a curto prazo "chumbou" claramente, voltando o Braga a ser o "Braguinha" de há 5 ou 6 anos atrás.Aveiras

I Liga:

Comentários [164]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Haja Paciência..

Pois, a lei aplica-se a uns e não a outros. Sabes porquê, porque um stewart não é um interveniente no jogo. Conclusão, o Hulk apanha 23 jogos, o Stewart se tivesse jeito a mesma coisa, nem sequer pode ser investigado desportivamente. Diz-me, é esta a justiça que defendes?

Re: Haja Paciência..

Eu não, a questão nem é essa, terás de fazer essa pergunta a quem aprovou os regulamentos.

Re: Haja Paciência..

A questão não é essa?? desculpa, então qual é a questão?? A querstão não é a resposta a agressão do Hulk? Para tentar agredir alguém, tem que haver esse alguém.. O problema aqui não é os regulamentos, mas sim interpretação que se faz deles. Esse é o problema.. Õ regulamento não diz que os stewarts são intervenientes do jogo. Quem os avalia como tal é o Dr. Ricardo Costa. E outro ponto, na tomada da decisão tem que haver bom-senso e razoabilidade e o Dr. Ricardo Costa, parece aqueles tipos que sabe que um tipo é inocente mas condena-o à mesma á pena de morte e queixa-se é da lei.. Ridículo e anedótico..

Re: Haja Paciência..

Meu caro, As situações do Braga e do FCP são completamente diferentes. A situação do tunel de SCB teve como culpados somente o Braga. Pelo vistos, não esteve lá mais ninguém!! A situação do FCP, dá outra comversa.. Relativamente ao teu comentário do cumprimento dos regulamentos, só tenho o seguinte comentário, a culpa não é dos regulamentos. Como eles são vistos, ai é que está o problema. Mas nem discuto, a decisão do Conselho de Disciplina da federação é que vai decidir.. Se der razão ao FCP, quero ver que credebilidade tem o campeonato!!

Re: Haja Paciência..

O Cardozo e o Di Maria foram castigados por obra do espiríto santo então… Quando o FC Porto não está em primeiro colocam sempre a credibilidade do campeonato em causa, já estamos habituados… mas não vos levamos a sério, claro.

pois é

Foi prestar vassalagem...uma equipa desgarrida, sem qualquer tipo de ambição... ainda pensei que este Braga poderia vir a ser campeão mas desta forma não será de certeza. Saudações Desportivas

O Porto continua a incomodar e a mobilizar..

..todas as atenções do campeonato. Mesmo em 3º lugar e mesmo a 6 pontos de distância do líder, é o FC Porto que faz tremer esta gente. Diziam eles que "queriam" que o Porto derrotasse o Braga, no entanto, é evidente que se espuram e continuam a espernear à custa da goleada azul e branca. Basta ver o que se escreve por aqui e o que se lê e ouve na CS para se constatar isso.

Re: O Porto continua a incomodar e a mobilizar..

hehehe.. até um inocente comentário a constatar um simples facto incomoda.. Vá-se lá saber porquÊ..

Re: O Porto continua a incomodar e a mobilizar..

* espumaram

Será que o Jesualdo quis ganhar ao benfica?..

1. Guarin a titular 2. Varela no banco 3. Ausência de um médio ofensivo e construtor de jogo na equipa

Esta táctica do Domingos...

...a jogar contra os grandes é boa se tiver a sorte de marcar primeiro. Caso isso não aconteça dificilmente o Braga consegue dar a volta ao marcador. Não se lembram do jogo em Alvalade na primeira volta? A verdade é que o Sporting atacou muito mais, mas quem marcou foi o SCBraga. Só que como andam todos histéricos com os bracarenses ninguém reconheceu que o Sporting atacou mais. Vieram dizer que o Braga teve uma táctica inteligente. Foi essa mesma táctica que utilizou no Dragão, só que desta feita não marcou primeiro. Eu queria ver os chamados pequenos a jogar contra o Braga com o autocarro a frente da baliza, aí sim ia ser visto o poderio atacante da equipa ou a falta dele. Tenho a certeza que o Domingos irá jogar à Luz no mesmo esquema, o SLBenfica vai atacar muito mais, mas se tiver a sorte de acontecer o que aconteceu em Alvalade, vão dizer que foi um banho táctico de Domingos a Jesus, se o SLBenfica marcar primeiro. vão dizer que Domingos tem medo de se assumir nos grandes jogos. Quanto à teoria da conspiração de Domingos não querer ganhar porque era ao FCPorto, só tenho a recordar que ele já roubou 3 pontos ao FCPorto este ano. Se todos os clubes fizessem isso este ano, o FCPorto nem a UEFA ia ;) Claro que, concordo que quando ele joga com o FCPorto em relação a quando joga com o SLBenfica, sente-se que ele detesta as aguias e os seus comentários são perfeitamente irracionais. Mas quem entre nós poderá criticar alguém por ser irracional relativamente ao rival de sempre?

Re: Esta táctica do Domingos...

"Eu queria ver os chamados pequenos a jogar contra o Braga com o autocarro a frente da baliza, aí sim ia ser visto o poderio atacante da equipa ou a falta dele". Já te disse ontem, volto a dizê-lo: atiras para o ar as afirmações, porque soa bem. Não vês os jogos do Braga. Cumps

Re: Esta táctica do Domingos...

A verdade soa sempre bem. ;) Nem todos podem estar a apoiar o SCBraga. Eu estou pelo FCPorto e o pelo SLBenfica na disputa do título. É um direito que me assiste. Cumps

Re: Esta táctica do Domingos...

Claro que sim, um direito e uma virtude até ;) há que discutir futebol, porreiro e nada contra. Outra coisa: "Mas quem entre nós poderá criticar alguém por ser irracional relativamente ao rival de sempre?" Qualquer um, se ele estiver a defender o clube que lhe paga e esse clube for o nosso. Treinador, irracional? Desta vez soa mal... Cumps

Re: Esta táctica do Domingos...

Eu não disse que o Domingos era um treinador irracional, disse que Domingos tinha comentários irracionais quando falava do seu clube do coração. Claro que é um grande treinador que tem feito um bom trabalho, não iria dizer que é um treinador irracional. Cumps,

Domingos chegará lá

Penso que Domingos cometeu um erro de palmatória ao mudar o sistema e não incluir Meyong...normalmente quando se alteram sistemas para jogos grandes dá nisto...Jesualdo já o fez inúmeras vezes e na maior parte delas sem sucesso. Claro que Domingos tinha a melhor das intenções antes de começar o jogo, e todas as estratégias são boas até serem colocadas na prática...e haverá sempre a dúvida sobre como seria se Domingos tivesse jogado no seu sistema normal...nunca se sabe(poderia até ter corrido pior)...agora não sei até que ponto isto seria uma prova para Domingos, se fosse já houve muitos treinadores mais experientes e mais conceituados que em situações parecidas falharam...Domingos é um jovem, e não foi este jogo que lhe pode tirar o valor, o mérito do campeonato que está a fazer e a ambição de a outros patamares...

Mais um artigo imbecil!

Claro que serve para os pontinhos e ninguém lhe pode dar moderações negativas, mas este é um verdadeiro "não artigo" que só uma edição sem senso nenhum publicaria! Suspeições, provocações e falta de inteligência são os ingredientes desta, como se diz no Alentejo, "porqueira"! Enfim, é um artigo que diz muito sobre quem o faz e sobre quem o edita! Interessante é notar que os (aqui) comentadores do clube da Luz falam quase todos em "ir de peito feito" querendo com isto sugerir que o Braga foi para jogar ao ataque e sem se interessar por defender, mas também todos lamentam a não entrada de Meyong porque faltou um ponta de lança! Na verdade, Domingos fez o que muitos treinadores antes dele fizeram! Ou seja, perante um jogo complicado, trataram de fazer um reforço da linha média convictos que eram capazes, por aí, de estancar o jogo do Porto! De resto, já vi fazer coisas destas a milhares de treinadores e até o Mourinho já o fez! Tenho para mim que o êxito destas mudanças tácticas depende de dois factores: por um lado o treino que a equipa tem de jogar assim. É que uma coisa, como acontecia com Mourinho, é preparar a formação, desde o início da temporada para ter esquemas alternativos que se vão treinando e interiorizando e outra, bem diferente, é na semana de um jogo difícil ir treinar uma alteração táctica. Esta segunda nunca resulta! A outra é preparar psicologicamente os jogadores para a alteração pois esta não lhes pode transmitir a idéia que existe medo do adversário! Domingos terá falhado nas suas concepçóes tácticas, mas não mais do que, por exemplo, Jesualdo Ferreira falhou em Braga, na Luz ou contra o Chelsea! Pôr em causa a ombridade profissional de pessoas sem bases para isso, é estúpido e próprio de gente sem princípios! É que respeitar os outros é o primeiro ponnto para sermos respeitados!

Braguinha ?

Este artigo , de puro veneno, é que melhor te retrata Aveirinha.Vai lá mudar a cueca de renda. Deves acordar a pensar no FCP, e deitar-te a pensar no mesmo.

Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

Será que Marc Zoro queria perder com o Slb? Parece-me óbvio. Ps: Já notaram a coerência dos homens de preto? - Luisão pontapeia a 3 metros. É advertido.. - João Pereira faz falta dura. É expulso.. - Rafael Bastos arrisca em terminar a época ao Bellushi. Leva amarelo. Bravo!!

E tudo com o mesmo árbitro!

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

O Luisão levou amarelo se bem me lembro.

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

E então, não é o que ele diz?.. Advertência, amarelo, não é tudo a mesma coisa?..

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

Advertência até pode ser um amarelo, mas parece-me que não era isso que ele queria dizer. Normalmente usa-se a palavra advertência para quando o árbitro apenas fala com o jogador.

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

Advertência = amarelo Expulsão = vermelho Estranho que ele não saiba que o luisão levou amarelo, pois foi um caso mais do que discutido. Aliás o escandâlo dessa decisão, tal como no caso do Rafael Bastos, é precisamente um e outro terem sido admoestados com amarelo e não vermelho após 2 agressões nas barbas do árbitro. A ausência de cartão por eventualmente o olarapio não ter visto os respectivos lances era mais facilmente compreendida.

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

http://www.priberam.pt/DLPO/default.aspx?pal=advert%C3%AAncia

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

FUTEBOL - LEIS DO JOGO LEI 12 Faltas e comportamento anti-desportivo Sanções disciplinares 1) Faltas passíveis de advertência Um jogador deve ser advertido (cartão amarelo) quando cometa uma das sete faltas seguintes: tornar-se culpado de comportamento anti-desportivo manifestar desacordo por palavras ou por actos infringir com persistência as Leis do Jogo retardar o recomeço do jogo não respeitar a distância exigida aquando da execução de um pontapé de canto, de um pontapé de linha lateral, de um pontapé-livre, ou lançamento de baliza entrar ou reentrar na superfície de jogo sem autorização do árbitro ou infringir a regra das substituições abandonar deliberadamente a superfície de jogo sem autorização do árbitro. Por qualquer das infracções cometidas um pontapé-livre indirecto será concedido à equipa adversária no local da infracção. Salvo se foi praticado no interior da área de grande penalidade, pois neste caso o pontapé-livre indirecto será executado sobre a linha da área de grande penalidade, no ponto mais próximo do sítio onde a infracção foi cometida. Além da sanção, será feita a correspondente advertência, a não ser que uma infracção mais grave às Leis do Jogo houver sido praticada. 2) Faltas passíveis de expulsão Um jogador deve ser expulso do terreno de jogo (cartão vermelho) quando cometa uma das sete faltas seguintes: tornar-se culpado de conduta violenta tornar-se culpado dum acto de brutalidade cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma ocasião clara de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade) destruir uma ocasião clara de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos ou grosseiros receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo in Leis do Jogo

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

lol, há com cada cromo, Ramzi... "advertência = amarelo" xD -"Oh Zefil, se eu, como GNR, advertir os condutores para terem cuidado na estrada, o que estou a fazer?" -"Estás a dar-lhes um amarelo...!"

Burrooooo!

Tavas tão bem caladinho! LOL

Tu, a chamares burro a outro!???

Só te digo uma coisa: "Tavas tão bem caladinho! LOL"

Re: Enganaste-te no título.. Porque não escreveste:

FUTEBOL - LEIS DO JOGO LEI 12 Faltas e comportamento anti-desportivo Sanções disciplinares 1) Faltas passíveis de advertência Um jogador deve ser advertido (cartão amarelo) quando cometa uma das sete faltas seguintes: tornar-se culpado de comportamento anti-desportivo manifestar desacordo por palavras ou por actos infringir com persistência as Leis do Jogo retardar o recomeço do jogo não respeitar a distância exigida aquando da execução de um pontapé de canto, de um pontapé de linha lateral, de um pontapé-livre, ou lançamento de baliza entrar ou reentrar na superfície de jogo sem autorização do árbitro ou infringir a regra das substituições abandonar deliberadamente a superfície de jogo sem autorização do árbitro. Por qualquer das infracções cometidas um pontapé-livre indirecto será concedido à equipa adversária no local da infracção. Salvo se foi praticado no interior da área de grande penalidade, pois neste caso o pontapé-livre indirecto será executado sobre a linha da área de grande penalidade, no ponto mais próximo do sítio onde a infracção foi cometida. Além da sanção, será feita a correspondente advertência, a não ser que uma infracção mais grave às Leis do Jogo houver sido praticada. 2) Faltas passíveis de expulsão Um jogador deve ser expulso do terreno de jogo (cartão vermelho) quando cometa uma das sete faltas seguintes: tornar-se culpado de conduta violenta tornar-se culpado dum acto de brutalidade cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma ocasião clara de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade) destruir uma ocasião clara de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos ou grosseiros receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo in Leis do Jogo