Será que Domingos quis ganhar ao Porto? | Relvado

Será que Domingos quis ganhar ao Porto?

 

Domingos mudou de estratégia ao não entrar com Meyong a titular e povoando o meio-campo, deixando o ataque entregue a Alan e Paulo Sérgio. O Porto marcou ao quarto de hora e embalou, e o treinador do Braga errou claramente na táctica e na estratégia que apresentou para tentar dominar o jogo.O Porto é uma grande equipa, contudo no "exame" que Domingos fazia para ser treinador de um grande a curto prazo "chumbou" claramente, voltando o Braga a ser o "Braguinha" de há 5 ou 6 anos atrás.Aveiras

I Liga:

Comentários [164]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Haja Paciência..

Concordo contigo...mas há por parte de muitos benfiquistas o hábito de desvalorizar o trabalho de Domingos...pela lógica dicotomia do passado dele ligado ao Porto e talvez ainda mais por ele ser o sucessor do seu amado Jesus e estar a fazer um trabalho melhor que o deste... Cumps

Re: Haja Paciência..

Mas o castigo do Vandinho é injusto?

Re: Haja Paciência..

Uma situação não invalida a outra.Uma situação é discutir o castigo e outra o timing do castigo. E foi uma sacanice o que esta Comissão e Ricardo Costa fez ao Braga. E uma sacanice que fez ao Campeonato. TInha dado o castigo 2 semanas antes e dava hipotese ao SCB de estruturar melhor a equipa. Foi uma decisão que marca o desenrolar do campeonato. A verdade desportiva à Ricardo Costa.. Relativanente ao castigo, se outros tivessem sido castigados, a começar pelo treinador adjunto do SLB, aceitava o castigo. Como o único que, pelos vistos, esteve mal naquele momento, naquela confusão, foi o Vandinho.. é fácil de ver porque foi ele o castigado.

Re: Haja Paciência..

Treinador adjunto do SLB castigado?! Mas porque carga d´água? E agora a sério...és assim tão ingénuo?! Mas tua achas mesmo que o Braga não sabia que o castigo ia sair para aqueles dois jogadores? Não achas estranho que tenha sido contratado um trinco à última da hora (convém dizer que antes do anúncio oficial do castigo) e tenha sido despachado precisamente o outro jogador visado na punição da Comissão? Vocês podem andar indignados, lixados, a pedir impugnações e vigílias e o diabo a sete. Tal não invalida que, mesmo com erros e tomadas de decisões duvidosas, a posição e atitude desta Comissão Disciplinar tem sido, tal como diz o Rooster, uma lufada de ar fresco. Mal ou bem, há intenção de depurar o futebol português. E agora falam muito do Ricardo Costa porque vos anda a calhar a vocês...mas nos últimos 3 anos, quando ele demorava 6 meses a soltar sumaríssimos e castigos a jogadores do SLB (alguns com timings também suspeitos)...não vos vi a clamar por verdade desportiva nem irem fazer conferências de imprensa patéticas. São dois pesos e duas medidas, de facto...o LG tem toda a razão. A única diferença nisto é que as posições na tabela classificativa não estão conforme o habitual. já dizia o outro que "as arbitragens não têm beneficiado nada". Pois...falta de hábito... Abraço.

Re: Haja Paciência..

"Dois pesos e duas medidas" Concordo totalmente. Quanto ao resto pergunto-te, que punição teve o stewart?

Re: Haja Paciência..

Tanto quanto eu sei, levou uma mão cheia de pontos na cabeça, inquérito interno e suspensão de actividades por tempo indefinido. Isto a acreditar no que a comunicação da empresa de segurança afiança...

Re: Haja Paciência..

Conclusão, a lei permite que o HUlk panha 23 jogos e o stewart nada. Mas voltemos aomesmo, pergunto: no próximo fds se um stewart decide agredir um jogador no túnel, onde nem deveria estar, que punição desportiva tem o stewart?

Re: Haja Paciência..

A mesma que deveria de ter o jogador: pagamento de indemnização e ir bater com os costados à cadeia ou, pelo menos, dispensar umas horitas em serviço comunitário como qualquer outro cidadão de um país entregue a escumalha profissional. E já falámos sobre isto...sou o primeiro a não concordar com a punição desportiva do Hulk. 23 jogos é ridículo e inaudito. Contudo, é fruto de uma proposta vindoura do FCP, que foi aprovada. Neste sentido, não percebo a indignação exterior quando deveriam era de estar a malhar com os cornos numa parede qualquer pois cairam na vossa própria armadilha... Abraço.

Re: Haja Paciência..

Já pareces o tipo que não concorda com a pena de morte mas aplica essa punição.. A lei não é perfeita, mas NÃO diz que os stewarts são agentes desportivos. Quem é entende como tal é o Dr. Ricardo Costa. E até o Dr. ricardo Costa, no caso do túnel de Braga não os classificou dessa forma. Mas agora pelos vistos dá jeito. Dar a punição e vir lamentar-se da punição dada pelo próprio, além de rídiculo é anedótico. Ele fez a interpretação mais penalizante para um dos lados e a mais suave para o outro. Por isso, vir agora fazer-se de um coitado que só aplicou a lei, é rídiculo e come quem quer essa farsa. Estes factos só ajudam um clube.. Estes factos influenciam a decisão do campeonato. E os casos que demonstram a tendências do dr. ricardo Costa são notórias. Têm dúvidas?

Re: Haja Paciência..

Se eu tenho dúvidas??! Muitas...inclusive neste caso...mas não me encaminho para o percurso que trilhas. A história do campeonato português tem uma clara tendência, que não é essa que apregoas...e escamotear esta decisão, que pode e deve de ser discutida/censurada não é mais que virar o bico ao prego e fazer tábua rasa de um conjunto de situação que não tiveram a mesma visibilidade desta pela simples razão de que os tempos são outros. Hoje o futebol discute-se em qualquer esquina e valorizo mais estas decisões, que são tomadas e assumidas perante o escrutínio público que o rol imenso de outras que não tiveram o crivo da populaça. Neste aspecto, é legitímo criticar esta posição...mas só o podemos fazer assumindo que outras existiram, que fizeram pender a balança de forma bem mais ostensiva de uma que não só é um atentado à verdade desportiva como também aos costumes e à moral de um país. Abraço.

Re: Haja Paciência..

As situações sucedem-se.. Foi o caso Vandinho, com o castigo a sair, quando saiu.. É o caso Hulk.. Para não falar do passado.. Critica-se a justiça do Apito mas esta não é melhor.. E as decisões influenciam o curso do campeonato, sem sombra de dúvida.

Re: Haja Paciência..

Não é a melhor, não senhor...o que eu queria era ver coerência de parte a parte...pois quando calha a outros, não vos vejo a indignarem-se contra a "roubalheira" e a fazer conferências de imprensa qual sítio do pica pau amarelo, todos juntinhos, quais amas carpideiras. São posições...e que em nada abonam a favor da equidade. Abraço.

Re: Haja Paciência..

meu caro, Faço minha as tuas palavras "quando o caso calha aos outros" TU também bates palmas.. E vens acusar os outros de incoerência??!! Relativamnete ao caso, como estás sempre a defender o Ricardinho, por favor defende a posição. Apresenta argumentos que sustentam a pena dada. Senão, este caso está ao nível do apito, do caso Abel.. são manipulações e casos extra-futebol que decidem ESTE campeonato. E se não concordas, então pergunto, o caso Abel decidiu o campeonato? O Caso das escutas decidiram campeonatos?? E por favor, andar a escrever mil vezes, a defender a posição e depois vir dizeres que acham abusiva a pena, é anedótico.

Re: Haja Paciência..

Bato palmas??!! Desculpa, mas estás enganado. Não me verás a defender o indefensável com base em cor clubística. E achas mesmo que eu estou a defender o Ricardo Costa?! Desengana-te. Eu estou a defender a correcta aplicação da regulamentaçã em vigor. Ao contrário do que dizem os Miguéis Sousas Tavares e Ruis Moreiras, não vejo aqui nenhuma cabala contra o FCP. Vejo uma mudança dos lados da balança e, espero, maior margem de manobra para a inversão da tendência dos últimos anos. Talvez o Apito Dourada tenha assustado uns quantos. Quero acreditar que sim. E aliás, essa cabala é de tal maneira inexistente que vocês até inventam coisas impressionantes: este campeonato já está decidido?! Epá, não sei se é do vosso hábito de terem alguns campeonatos decididos à primeira jornada...mas este está longe disso. Segundo algumas vozes, a vossa prestação contra o Braga até faz azo de tal. E continuas a intepretar mal o que disse? Abéis e escutas não decidem campeonatos...mas são claros indícios de que há intenção de tal. Contudo, a minha crítica vai no sentido da subversão dos valores pelos quais nos devemos reger enquanto seres humanos e cidadãos dignos desse nome. Vocês aplaudem isso! Na boa. Eu não sou capaz...e muito menos irei tolerá-lo com base na conquista de uma merda de uma taça da qual só me traz alegria efémera. Se a vossa mente é assim tão tacanha...dêem-lhe aí. A melhor das sortes!

Re: Haja Paciência..

oohh, não me venhas com moralismo baratos. Armado em cruzado da verdade desportista, haja paciência. E relativamente à lição do passado, já referi que tenho memória. Por isso, a lição do moralismo dos anos 80 e 90, eu refuto simplesmente com a lição do moralismo dos anos 50, 60 e 70!! A mudança faz-se com decisões anedóticas que favorecem o SLB...lolollllll. Pergunta isso ao SCB para saber o que acha do Ricardinho. Quando o SCB ficou sem o vandinho, 24horas depois do encerramento, realmente estava-se a defender a verdade, estava-se a ir contra a corrente do passado.. na verdade, estava-se a queimar um candidato ao título. A tua teoria é simples, a mudança faz-se beneficiando o SLB. Esse sim, é um indicador da verdade desportiva..Meu caro, pela tua teoria estamos na década de 80. Se for assim, concordo. Vamos aguardar a decisão da federação.. Já agora, não me respondeste, que punição desportiva tem um stewart que agrida um jogador? afinal o tipo é um intervenientedo jogo!!!!!!

Re: Haja Paciência..

Foda-se, que tu és especialista em bater na mesma tecla...ainda para mais num piano que não sabes tocar. Falas muito e bem...mas esqueceste-te de que para fazer valer um ponto de vista tem que se perceber um conjunto de situações, de múltiplos pontos de vista. E se achas que o que eu te disse se resume a moralismos baratos, isto ainda anda pior do que eu pensava. Não faço a mínima ideia da tua idade, mas afianço-te de que eu já tenho a suficiente para perceber algumas coisas do que é o futebol português e a sua história (e onde conto as tais décadas dos anos 50, 60 e 70 que crês tu saber o que foram. Mitos inventados nos anos 80 não contam, ok?) E com isto, quero dizer (novamente) que não concordo com a punição que foi dada ao Hulk, apesar de ter que louvar a aplicação (ainda que com atenuantes) consoante a regulamentação em vigor. Já é mais do que aquilo que se passou com o Apito Dourado e com a gritante falta de critérios dos castigos que dali advieram. Quanto ao que cabe ao steward que agride um jogador...talvez quando um agredir saberemos. Mas tenho a certeza de que quando ele for bater com os cornos num inquérito, pagar uma indemnização brutal ao agredido e for despedido, não terá meio mundo a chorar por ele, nem os seus colegas a fazerem figuras patéticas na televisão exaltando a podridão moral que é este país.

Re: Haja Paciência..

Achas que a contratação relâmpago do Olberdam é inocente? Então és dos poucos que não acredita nas fugas de informação… Agora separar jogadores (elemento apaziguador) também é punível com castigo? Desconhecia, mas com regulamentos destes também já estou por tudo.

Re: Haja Paciência..

Madri, tem jogado? Não, porquê? Porque está lesionado e vai ficar port bom tempo.. Por isso, a tua justificação não é válida. Outro motivo, o SCB poderia ter vendido vandinho e ficar com hipoteses de contratar alguém bem melhor que o tal jogador que referes. Segundo, o que para uns é separar para outros é tentar agredir.. Ricardo Costa é um factor que desiquilibra o presente campeonato. E As decisões têm todas um sentido.. A verdade desportiva no sue melhor..

Re: Haja Paciência..

Pergunta aos adeptos bracarenses quem veio colmatar a ausência do Madrid. Nomeadamente ao Pedro Braga e ao Sueco que julgo ser os dois únicos cá do forum. Sim porque um jogador com a idade do Vandinho, com o rótulo de indisciplinado (consequência do castigo) e sem grande visibilidade no estrangeiro (convém salientar que também não poderia jogar noutro clube português) seria vendido a bom preço, com toda a certeza… O SC Braga já sabia que o jogador ia ser castigado, não sejas ingênuo, nunca o venderiam devido aos três aspectos que referi acima que reduziriam substancialmente o seu valor. Como é que alguém classifica aquilo como uma agressão? Enfim… Viste as filmagens do túnel da Luz, quantos jogadores seriam castigados caso se considerasse uma simples tentativa de apaziguar, uma infracção? Temos de ser coerentes caramba! O Ricardo Costa, por muito que vos custe, é uma lufada de ar fresco na comissão disciplinar. Cada um interpreta como quiser.

Re: Haja Paciência..

Claro que o castigo de Vandinho é injusto.O Olderbam veio para colmatar a ausência de Madrid.

Re: Haja Paciência..

Queixa-te aos clubes que aprovaram o regulamento… Não faz sentido porque o Madrid já está quase apto. E o Rafael Bastos veio para quê? Enfim…

Re: Haja Paciência..

Não consegues falar como adepto,como podes concordar com estes castigos?!! Eu não percebo....

Re: Haja Paciência..

Eles limitaram-se a cumprir os regulamentos. Também não concordo com os ditos mas louvo o bom senso de quem os aplica! Convém recordar que o teu “amigo” Ricardo Costa criticou bastante os regulamentos mal chegou à comissão disciplinar, ninguém o levou a sério… O castigo mistério aplicado ao Cardozo (e ao Leone) não permitiu que o jogador jogasse no jogo em que fomo eliminados da Taça de Portugal, julgas que também não temos razão de queixa? Ainda não vi nenhuma justificação…

Re: Haja Paciência..

O vosso "amigo" Ricardinho interpreta sempre contra o FC Porto,curioso........... Tanto Cardozo como Leone foram expulsos por vermelho directo,levaram lógicamente 2 jogos.

Re: Haja Paciência..

Pensei que o SC Braga também fosse lesado… Claro, aguarda pelo timming do castigo aplicado ao Javi. Até aí já tinha percebido. Mas sabes qual a justificação que alegaram?

Re: Haja Paciência..

meu caro, Faço-te uma pergunta básica: - Que punição teve o stewart?

Re: Haja Paciência..

Ouvi dizer que tinha levado uma série de pontos para coser uma abertura no crânio...

Re: Haja Paciência..

qual stewart? foi acusado de quê?

Re: Haja Paciência..

De ter mandado os jogadores do Porto para o balneário!!!!

Re: Haja Paciência..

Nenhuma que não conste no regulamentos… seguramente.