Se eu fosse dirigente da arbitragem...

- que medidas pensam serem urgentes para a arbitragem portuguesa?

1ªmedida- suspender de funções todas as pessoas que sejam arguidos no caso de corrupção desportiva "apito doirado" e instaurar processos a eles todos.seria um explo para todos.

2ª medida -mudar toda a estrutura arbitral- vogais do conselho de arbitragem observadores observadores dos observadores etc... tudo para a rua e meter gente competente nos cargos ( exp- pessoas com formação na area que saem das universidades de desporto) porque a estrutura foi sendo minada ao logo dos anos condicionado posterioremente quem entraria na estrutura.

3ª Profissionalizar a arbitragem formando um orgão separado da liga e federação incluindo a comissão de disciplina e comissão de avaliadores de arbitros presididas por uma só pessoa isenta com profundo conhecimento do futebol português e sua arbitragem...(explo-veiga trigo)

4ª. as notas dadas aos arbitros seriam publicas dando ao publico em geral mostrando assim transparencia...

. seriam sorteados os arbitros porque os jogos dos clubes pequenos têm tanto direito a arbitros internacionais como os dos grandes e um arbitro que sobe á super-liga têm que estar preparado para apitar qualquer tipo de jogo...se não esta preparado nem deveria subir.

. promovia tb subidas e descidas de escalões baseado em rankings no fim da epoca exp: os melhores 2 dos 2º escalão subiam e os 2 piores do 1º escalão desciam.... se fosse arbitro internacional perderia esse estatuto porque sendo internacional tinha que estar no top nacional.

. reunia todas as terças-feiras os arbitros todos (tipo um workshop e como são profissionais faria parte das suas obrigações) e avaliaria todas as falhas grosseiras e erros que porventura existissem debatia sobre o assunto e promovia o discurso sobre são formas de evoluir as exibições arbitrais com base nos erros.

isto incluiria tb fiscais de linha.

5ª medida .criaria um orgão independente como formação judicial tipo serviços secretos internos que off the record investigassem actividades suspeitas contactos suspeitos etc... antes dos jogos no intervalo e depois ...se um arbitro indicia.se suspeitas investigariam mais a fundo....os arbitros saberiam da existencia deste .isto dava.lhe a noção que se prevaricassem talvez alguem estaria a observar.

   

- profisionalização dos àrbitros.
- prémios por arbitragens isentas,
- castigo pelas comprometedoras.

outro aspecto que acho que poderia ajudar as arbitragens em Portugal, era a punição dos jogadores que fazem "fita", prejudicando a acção dos arbitros, isso devia ser feito pela liga, via TV, e esses jogadores deviam ter jogos de castigo e multas.

eu acho é que as arbitragens são e serão sempre polémicas em qualquer sitio do mundo. Agora existem medidas a tomar que poderiam sempre melhorar as coisas.
Profissionalizar a arbitragem
Mas não profissionalizar pro profissionalizar. Mas sim acima de tudo responsabilizar os árbitros pelas suas decisões. Os bons arbitram os maus, com eles pró olho da rua. erra uma, duas vezes é humano, errar sempre é mau profissional.
Mais este orgão deveria estar fora da alçada quer da liga quer dos clubes, e ser ele próprio responsabilizado (aqui perante o governo) pelas suas decisões.

Dotar a arbitragem de meios tecnológicos
que ajudem a decidir. já que se fala tanto de um choque tecnológico neste país esta era uma boa área para o por em funcionamento (se o Internacional Board assim o deixasse).
Se oa árbitros tiverem ferramentas que os auxiliem, provavelmente erraram menos.

Conter as palavras dos ex-arbitros
Como é que é possivel que ex-arbitros com mil e um casos de péssimas árbitragens, hoje alguns ligados a clubes de futebol, venham todas as semanas quer nos jornais quer nas televisões criticar grotoscamente os actuais. Será que não têm espelhos em casa???? Existe até um que geralmente num jornal diz uma coisa e na televisão diz outra, e pensa que tem muita piada LOL.

Isto são apenas ideias, a arbitragem é e será sempre um foco de polémica, quer aqui quer na China...

Saudações Benfiquistas
NePPEr

O problema não está exactamente no perfil do árbitro. Obviamente que como em todas as profissões há bons e maus profissionais. E entre os bons profissionais, até do mesmo ofício, existem uns mais adequados do que outros a determinadas situações! E essa maior adequação nem tem a ver com factores intrínsecos á profissão, mas advêm de factores exógenos como o ambiente, as condições de trabalho, a predisposição, factores psicológicos momentâneos, etc.! Na minha profissão, p.e., todos estes factores são fundamentais! Ora os árbitros não são diferentes portanto são influenciados por variadíssimos factores mas que, dada a proximidade, serão sobejamente conhecidos dos dirigentes da arbitragem e portanto ´facilmente ponderáveis na hora de nomear!

Nesta questão continua-se a incorrer num erro muito comum e do qual me lembrei a propósito da intervenção do Dr. José Guilherme Aguiar no programa da SIC “O Dia Seguinte”; renegava ele, em absoluto, que o Benfica-Sporting fosse arbitrado por Pierluigi Collina dado que isso não era sinónimo de que não houvesse erros de arbitragem e que, ainda há bem pouco tempo, ele tinha tido uma ou duas arbitragens muito infelizes!
Ora bem, é exactamente nisto que consiste o erro comum: considerar que as pessoas querem forçosamente arbitragens sem erros! Ou que se queixam das arbitragens por causa dos erros que são cometidos! Mas isso é uma falácia que é atirada normalmente com segundas intenções porque toda a gente tem noção de que tal é impossível e que nem sequer é isso que está em causa na maioria das vezes! O que está em causa é a suspeição levantada: em primeiro lugar pelos “nomeadores” dos árbitros e, em segundo lugar, pela “tendência habilidosa” de algumas arbitragens! Essa é que é a verdade.

Portanto, quando ouvimos falar que “errar é humano”, “os árbitros não erram de propósito”, “os árbitros são seres humanos”, etc., estão a impingir-nos verdades lapalicianas que, como dizia um “relvinha” aqui no outro dia, “é palha para burro comer”!

A questão tem menos a ver com as competências dos árbitros e tudo a ver com a forma como são condicionados! A nomeação, em si mesma, é condicionadora! E é tanto mais condicionadora quanto ela acarreta toda uma carga psicológica de avalição contínua, não só pública como institucional dados os parâmetros de avaliação de um árbitro. E se esses parâmetros estão ainda condicionadas por factores “estranhos” ao desempenho do próprio árbitro, então a carga psicológica assume foros de pressão insustentável!

É precisamente aqui que a análise do problema deveria incidir: primeiro, retirar a carga psicológica da avaliação pública a que um árbitro está sujeito, abandonando as nomeações e passando ao sorteio. Ninguém poderia, deste modo, apontar o dedo ao árbitro e dizer: foste “encomendado”! Em segundo lugar, deveriam terminar todas aqueles métodos de avaliação perfeitamente subjectivos que existem actualmente e que passam por observadores, comissões, coeficientes de dificuldade, classificações preliminares, classificações corrigidas, etc., etc., que provocam toda uma série possível de cozinhados como diferentes paladares e temperos para todos os gostos!

Com mulheres a arbitrar ninguém arrebitava cabelo! Quanto mais não fosse por educação...eheh
A brincar, a brincar, o jogos que vi do Brasileirão com um árbitro no feminino, eles nem piavam. Mas pode ter sido coincidência :)

Mais a sério: profissionalização, com todos os direitos e deveres que implica, e formação contínua.

Naturalmente em qualquer parte do mundo, principalmente em portugal, um sistema de nomeação directa dará num sistema corrupto! a minha sugestão é a de uma pré nomeação de 3 árbitros internacionais, e a partir daí sortear-se o árbitro do jogo em questão.

viram a arbitragem das meis finais do Sporting? que vergonha, isto é para aqueles que querem árbitros estrangeiros a arbitrar no nosso País. É para verem que os nossos não são piores que os estrangeiros. Realmente até gostava que um árbitro estrangeiro viesse arbitrar um derbie, e se ouvesse erros já não era apito dourado denominavam o nome como apito estrangeirado e depois é que davam o real valor á niossa arbitragem dahhhhhhhhhhhhhh.

O mais urgente é verificar se o erro foi sempre para o mesmo lado se tinha possibilidade de ver no campo a jogada , etc .

Se for provado que poderia ter visto ou que errou sempre na mesma direção então arranjar um sistema de castigos em que o grau aumenta até desaparecerem nos distritais.

Eu se falhar muitas vezes no meu emprego o mais certo é ser despedido, certo?

Penso que seria benefico os arbitros trocarem com outros doutras ligas pois assim tiravam o estigma da clubite , errou porque sim e não errou porque é do clube XXX.