Rui Santos: "Bruno Paixão não tem vocação para arbitrar"

vou mais uma vez postar um comentário que me parece preconizar medidas razoáveis que podem ajudar
a questão das arbitragens e que fiz sobre umas declarações do presidente federativo. Infelizmente não se
vêem da parte de outros comentadores opiniões semelhantes...

Oh sr. Fernando
Enviado por Velha Águia a 20 de Fevereiro de 2012, às 13:37.
[0 pts.]

para melhorar as arbitragens, embora nunca se acabem os erros, haveria que: PONTO 1-A primeira regra e a
mais importante, era que as instituições funcionassem.PONTO 2-Nenhum árbitro seja de que escalão seja
tenha que estar sujeito à aplicação das regras por pessoas que representam os clubes nos vários organismos.
PONTO 3-Nestas condições, defender a actuação dos árbitros convictamente, dos ataques de tudo e de todos.
PONTO 4-Com este funcionamento, fazer os árbitros cumprir rigorosamente as leis do futebol, coisa que não
fazem habitualmente como por exemplo: Advertir e se for caso disso expulsar qualquer jogador que infringe
sistemáticamente as leis do jogo e advertir e expulsar os joagdores que tenham conduta injuriosa,grosseira
e indecorosa, vidé a enorme quantidade de palavrões que se ouvem em todos os jogos de futebol e que pelas
leis do jogo constam como penalizáveis. PONTO 5-Com estas situações salvaguardadas, castigar ou irradiar
os árbitros descaradamente imcumpridores.Cumprimentos e saudações desportivas e benfiquistas.
P.S.
Não acredito que a profissionalização resolva os problemas dos erros dos árbitros

Quem não tem nível é o senhor rui santos (letrinha pequenina para homens pequeninos!); nunca abriu a boca contra as arbitragens que escandalosamente roubaram o Sporting. Agora como está a ver o benfica a ficar sem o campeonato já está todo indignado com os árbitros. Como muito bem diz no seu artigo de hoje no Record, também o senhor precisa de se "reformar" pois está parado no tempo e só vê vermelho à sua frente!
Mais rigor e independência ficava-lhe bem, não acha?

....desde 2000,engraçado como alguns só agora o descobriram.

Outra curiosidade,é o facto do benfica não ter queixa deste incompetente,talvez a pergunta como chegou a internacional,esteja relacionada.

Principal vantagem: facilidade em dobrar como o junco, conforme a direcção do vento

Uma breve história de Bruno Paixão:

1 - Tido, nos finais dos anos 90, como uma das principais esperanças da arbitragem, uma vez que tinha tido uma ascensão meteórica até à I Divisão, onde chegou com 25/26 anos.

2 - Tem o "azar", a falta de "competência" ou "vocação", o que quiserem chamar, de prejudicar o Porto no célebre jogo de Campo Maior.

3 - A sua carreira deixa de ser vista como tão promissora. Passado um ano está a ser acusado de atentado ao pudor, por duas agentes da PSP de Coimbra, após um jogo Académica vs. Imortal.

4 - Em 2004, faz outra célebre arbitragem, um BoavistaxSporting, jogou que calhou no dia anterior ao Beira-MarxPorto investigado no AD. Sporting perde por 2-1, Porto empata no dia seguinte e fica com o campeonato na mão, 6 pontos de avanço e mais vantagem para jogar as meias finais com o Corunha. Arbitragem do jogo do Sporting serviu simultaneamente três senhores: Porto, Boavista e Benfica, interessado em chegar ao 2.º lugar.

5 - No fim de semana anterior a esses jogos, Bruno Paixão é visto, acompanhado de António Garrido, a passear no Norte Shopping (o pretexto foi um convite da Associação de Futebol do Porto para apitar uns jogos de um torneio de Páscoa, foi necessário convidar árbitros de Setúbal porque não havia de cidades mais próximas). Este facto é devidamente denunciado pelo Sporting, que na altura era assessorado pelo jornalista Marinho Neves.

6- Quando estala o Apito Dourado, é alegadamente um dos árbitros constituídos arguidos, por causa de um BelenensesxBoavista. Era engenheiro no desemprego, por opção, vivendo somente da arbitragem. Nessa altura, Pinto de Sousa e João "Teddy Boy" Rodrigues, prevendo naturalmente o escândalo que seria essa situação e a perigosidade de se estabeleceram ligações, em poucos dias arranjaram emprego ao árbitro numa empresa de cerâmica no Norte (Cerâmica de Valadares, penso eu).

7 - Nas escutas apanhadas a Pinto da Costa é referido como um bom árbitro.

8 - Continua o chorrilho de óptimas arbitragens, das quais de podem destacar um SportingxPorto para a Taça de Portugal (mais de dez lances polémicos), ou um MarítimoxSPorting, jogo que marcou a estreia de Rui Patrício, que defendeu um penalty originado numa falta cometida bem FORA da área).

9 - Apesar de estes e outros antecedentes, é nomeado árbitro internacional. Nada como ser um junco, maleável conforme a direcção do vento. Mas aí está bem, está a seguir o exemplo do seu presidente.

Bruno Paixão sofre do mal de muitos que lá andam. Para chegar onde se chega é preciso fazer cedências a este ou aquele, porque são mais os cães do que os ossos.
E se o Vítor Pereira não aprende rapidamente a direcção do vento, arrisca-se a ser substituído pelo gentleman Paraty. Mas está a ir bem no seu caminho, até parece que os a´rbitros não andam a tomar iniciativas corporativas de desafio a quem os confronta (o caso dos testes físicos é sintomático, um presidente a sério não admitia essa fraude).

Este Rui Santos é mesmo anormal. Concordo que o Bruno Paixão não tem qualidade suficiente para ser árbitro (um tipo que chora quando o benfica perde nunca pode ser um árbitro imparcial), mas lançar estas criticas quando os seus dados pessoais estão na net é muito irresponsável e é incentivar a violência. Gostava que algum dia caíssem na net os seus dados...