Roger em Alvalade, Quiroga na Luz

Antes de mais acho que da parte dos dirigentes dos dois clubes vai ser preciso coragem para proceder a tal negócio. Então se algum dos jogadores se evidenciar mais do que o outro com o novo emblema, aqui d'el rei que nunca se devia proceder à troca.
Mas porto e sporting já fizeram trocas do género com o resultado a não ser desiquilibrado e relançar a carreira de alguns jogadores( situação em que Rui Jorge é o expoente máximo).
O benfica já não faz estas trocas há muito tempo.
Mas eu pergunto, já não teve o roger possibilidades suficientes para se afirmar no Benfica?
Qual é o mercado fora do Brasil que o jogador tem, mesmo sem ser para valer a verba que as águias pagaram por ele? Mais vale deixá-lo terminar o contrato e deixá-lo ir sem contrapartidas?
E o benfica poderia beneficiar de um jogador como o Quiroga?

Julgo, apesar de duvidar que o negócio se concretize, que o Quiroga era bem vindo ao Benfica e desejo felicidades ao Roger no Sporting.
Na gestão é preciso arriscar e deixar andar não é uma boa ideia

Depois de um recente historial sustos e sobresaltos (King, paredao, paulo pereira, tahar, paulo madeira, ronaldo, sergio nunes, paulao - o "coice-de-mula", hugo costa, andrade, jose soares, jorge soares, etc...) não sei se o meu coração aguentaria um ano com o quiroga.

Só se abrissem uma clinica de cardiologia na nova catedral.

toc, toc, toc, lagarto, lagarto, lagarto...

cumps,
.g0ga

Alguem que diga aos brasileiros que o 1º de abril já lá vai...

Isto nao passa de um boato.

Os brasileiros é que inventam as nossas transferências?

Analisando friamente esta notícia, se observarmos as lacunas abertas nos clubes protagonistas deste hipotético negócio, não posso considerar absurdo que tal realmente aconteça. Roger não se encaixa no esquema de jogo adoptado por Camacho e o Benfica há mto encontra problemas no eixo da sua defesa. Facundo Quiroga é uma alternativa para o sector que impõe respeito e, por mim, é vista como uma mais-valia para o clube da Luz. Desde a saída/troca de Za por Marchena, que cada dia que passa se afirma mais em Espanha e no Valência, o Benfica nunca conseguiu galvanizar a 'barreira' que actua em frente ao seu guarda-redes. O argentino dos leões ainda é jovem, tem qualidade e mesmo sem ser titular no Sporting, é habitualmente convocado para a selecção do seu país (uma das mais fortes do mundo).

No que respeita ao Sporting, Roger tb é jovem, é talentoso, e poderia mto bem ser uma alternativa, à médio prazo, para substituir João Pinto ou até mesmo Pedro Barbosa (jogadores na casa dos trinta e que não durarão para sempre). Neste Sporting, as hipóteses de Roger brilhar seriam mto maiores, pois ao contrário do que acontece no esquema táctico do treinador espanhol, com Fernando Santos, os atletas mais criativos tem mto mais liberdade dentro de campo para criar jogadas ofensivos (vide o caso João Pinto, a actuar sp solto e sem obrigações demasiado rígidas no que respeita à marcação).

Enfim, afora as questões salariais, acredito que ambos viriam a lucrar com este hipotético negócio. Qto às alternativas leoninas para a posição, penso que Carlos Martins, não obstante o talento, ainda é visto em Alvalade como uma incógnita; Danny ainda tem mto que fazer para se consolidar como o comandante das tarefas ofensivas dos leões; e João Pinto já não é mais criança, e não pode ser o único atleta responsável pela criação dos lances ofensivos da sua equipa no sector central.

Cumps

Esta gente deve de estar mais que louca.

Roger no Sporting e Quiroga no Benfica.

Mas ainda não sabem da melhor.

Camacho chegou a acordo com o Real Madrid.

O Benfica cede o Bossio, Cristiano, Helder e Alex e em troca emprestam o Raul, Roberto Carlos, o Zidanne e o Ronaldo.

Então em qual acreditam?