Resultadismo e o povo português

Não acho nada exagerada a frase de Paulo Bento, acho-a sim, certissima! A comprovar isso há imensos factores: - A maioria dos adeptos é dos 3 grandes, que são os clubes que mais probabilidade lhes oferecem de ganhar. - A maioria dos adeptos é do Benfica, o clube que ganhou mais. O Porto tem agora subido em termos de adeptos porque tem ganho muita coisa. - O comportamento dos tugas nos estádios diz tudo, 12º jogador? Tá bem, mas se tivermos a ganhar ou empatados a jogar bem senão levam assobios. Óbvio que isto não acontece em todos os estádios mas temos que concordar que a maioria "funciona" assim. A minha margem de erro tem que ser grande porque não recorri a nenhum estudo mas a verdade é que o povo português me parece claramente "resultadista" apesar de haver exepções, que são muito poucas.

...teoricamente e nos livros antigos verificamos que na realidade (e temos o exemplo do Brazil em duas vertentes) que o espectaculo é defacto um componente importante do "Jogo",neste caso Futebol,este país detêm só por ele,o maior numero de Campeonatos do Mundo,tem um curriculum invejável de presenças e leva atrás de si o peso de conseguir aproveitar o maior numero de dotados em todas as áreas integrantes num campo de futebol,por outro lado com o tempo,vem se a verificar que outras formações têm vindo a desenvolver também as suas capacidades como visualisadores de peças de jogo e tácticas ou posicionamentos na pratica,e aqui dou o exemplo da França que conseguiu arrecadar um campeonato do Mundo e um da Europa "salvo-erro" com um futebol mais prático,sem ser extraordinário e sem ter o tal "Baile" ou "Finta" e recorte tecnico que os Sul-Americanos. - Neste ultimo pensamento talvez esteja a diferença entre o espectaculo e o resultado,em primeiro o Brazil com os seus jogadores extraordinários a conseguir alcançar feitos com dotes,por outro lado temos a França que com um conjunto de jogadores com algumas caracteristicas acima da média consegue ter uma era de glória,em Portugal e no futebol português as coisas nem sempre são e podem ser para o lado do espectaculo,não falo nem replico em nome do nosso genero de futebol,mas desde á muito tempo que temos a tendencia de ter "hoje se calhar á uma abertura maior e talvez por isso as escolas de futebol tenham mais luminusidade que antes" exacto o Sporting,equipas meramente defensivas que conseguem alcançar resultados praticos,do passado e da actualidade temos dois exemplos contrários com pensamentos completamente diferentes,á uns anos o Famalicão com Tanta,Lula e Ben-Hur conseguiram com uma táctica extra-defensica com dois avançados mediamente dotados alcançar o ponto jogo a jogo para ficar na primeira divisão,foi defacto uma época importante para o clube,mas o retorno do pensamento por essas paragens veio a reflectir uma actualidade já não muito interessante para os moldes,para conseguir estar cá em cima,em situação inversa temos o Sp.Braga,que com um conjunto de jogadores muitissimo interessantes,sendo eles 60% de ataque,consegue o feito de,ir á Taça UEFA,manter em aberto uma possivel vaga para a Champions League (ano passado),e estar agora...a jogar com o Tottenham para uma passagem para mais um patamar em frente na prova,depois de ter eliminado o Parma de Italia. - Em suma o útil e o agradavel nem sempre podem estar presentes,o ideal para o adepto é o 4 vs 0,ou o 5 vs 1 contra o adversário que está a jogar seja da maneira que seja,com golos de toda a maneira e feitio,sem se importar com a finta ou a jogada genial, - Ou seja na teoria,os que fazem bom jogo têm depois os seus ganhos,pelo menos a nível de trofeus antes de desaparecem e cairem,logicamente os que praticam o mau futebol..pois a tendencia é cair e também cair no esquecimento.Para finalizar realmente o nosso futebol e com o (Budget) que tem,tirando a selecção,só pode ser de resultado,porque tirando o Benfica e o FC Porto,poucas equipas podem apostar em ir adquirir jogadores de selecção e conseguir se manter em provas. - Sem muito mais a dizer... Saudações Leoninas WinstonSmith