Repercussões no clássico |
|
14 de Outubro de 2004, às 10:31 |
Hedonista diz: "depois dos jogos das
selecções A e de Sub-21, que clube vos parece à partida retirar mais dividendos
desta paragem forçada dos respectivos trabalhos de preparação? O Benfica
cedeu maior nº de jogadores à selecção A, entre eles Petit e Simão
que são fundamentais na manobra da equipa; o Porto cedeu Costinha,
Maniche, Postiga; e Quaresma e Ricardo Costa às «esperanças». Será um factor que
penaliza ambas as equipas?"
22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
acho que foi benefica para as duas equipes
Enviado por noko a 14 de Outubro de 2004, às 15:56.esperemos que jorge costa se porte bem..ou não jogue.
Re:acho que foi benefica para as duas equipes
Enviado por Fuzilah a 14 de Outubro de 2004, às 18:21....
Enviado por diabo11982 a 14 de Outubro de 2004, às 13:54.O principal beneficiado com a paragem é o Benfica!
Enviado por Andebol é que é! a 14 de Outubro de 2004, às 12:06.bocas foleiras
Re:O principal beneficiado com a paragem é o Benfi
Enviado por aestevao a 14 de Outubro de 2004, às 18:07.Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por vputin a 14 de Outubro de 2004, às 11:47.Certo é que mais uma vez esta época a equipa treinou sem ele estar presente...
E depois a direcção queixa-se daquelas bocas sobre o papel do Álvaro Magalhães no clube.
Porque é que a imprensa não quis levantar o problema?
Pressões?
Tantos pontapés para o lado, vputin
Enviado por Gein a 14 de Outubro de 2004, às 16:47.Deve ter sido um treino muito produtivo para a preparação do clássico.
Gein consideras normal
Enviado por vputin a 14 de Outubro de 2004, às 21:35.Eu não acho.
E não foi a primeira vez que o Trapattoni fez isto esta época.
A uma semana do clássico, ainda acho mais estranho.
Re:Gein consideras normal
Enviado por Gein a 14 de Outubro de 2004, às 22:28.Não perdeu aviões tão pouco.
Se o facto de só ter metade do plantel (a metade que não joga) não achas que deve ser levado em conta, e criticas apenas a ausência, é um ponto de vista que discordo totalmente. A sua presença na Luz não traria nenhum benefício para o tal clássico que falas. Que trabalho poderia ele desenvolver, tendo em vista o clássico, sem o grupo de trabalho que irá participar no mesmo clássico?
Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por GuardaAbel a 14 de Outubro de 2004, às 12:25.Eu gostava era de saber porque é que o Fernandez so fala em espanhol... porque é que a imprensa não levanta essa questão? Pressões?
Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por vputin a 14 de Outubro de 2004, às 13:42.Eu lembrei-me de uma "boca foleira", mas não vou dizer.
Tinha a ver com o Veiga e o Tonecas... :)
Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por vputin a 14 de Outubro de 2004, às 13:40.Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por FCP 9.158 a 14 de Outubro de 2004, às 13:12.Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por nunosribeiro a 14 de Outubro de 2004, às 12:27.Foi mesmo pressão.
Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por Andebol é que é! a 14 de Outubro de 2004, às 11:57.:)
Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por vputin a 14 de Outubro de 2004, às 12:13.Não te causa estranheza?
Re:Ps... Alguém já se perguntou
Enviado por Andebol é que é! a 14 de Outubro de 2004, às 12:36.Nem por isso e esta semana ainda não mandei artigos. Aliás, eu normalmente quando tiro um dia do mês para mandar artigos, mando logo 3 ou 4 kgs...
Mas tenho a certeza que isso só seria notícia, se fosse o Benfica que tivesse menos 4 pontos. Como já somos campeões de Setembro, tudo é permitido... pelo menos até Domingo!
Se fizermos as contas à totalidade de jogadores
Enviado por vputin a 14 de Outubro de 2004, às 11:45.Quanto ao Porto, em relação à defesa pôde treinar quase toda(o Seitaridis já regressou entretanto), o que já não se passou com o meio campo e ataque....
Re:Se fizermos as contas à totalidade de jogadores
Enviado por Mark_Draven a 14 de Outubro de 2004, às 11:57.Houve jogos internacionais e a defesa está toda disponível para os treinos.
LOL.
Re:Se fizermos as contas à totalidade de jogadores
Enviado por ee95104 a 14 de Outubro de 2004, às 12:22.Na defesa do Porto sobraram para treinar Pedro Emanuel, Jorge Costa Pepe, Areias e Ricardo Costa (este lesionou-se durante a semana). Quase 4 jogadores e meio.
O Benfica não contou com Fyssas (não tem sido titular) nem Luisão. De resto todos disponíveis...
Re:Se fizermos as contas à totalidade de jogadores
Enviado por Mark_Draven a 14 de Outubro de 2004, às 12:50.Tens que saber aceitá-las.
Só estava a brincar com o facto de a defesa estar toda (na Supertaça não havia centrais para jogar).
E o resultado não é nada pouco iluminado. Até é uma verdade.
Agora sem brincadeiras: a defesa é mesmo o ponto mais fraco. Só ter lá o Areias, o Pepe e o Ricardo Costa revela que não há muitas opções de qualidade.
Pedro Emanuel é um bom central mas no ano passado não jogava porque havia Ricardo Carvalho e Jorge Costa. Não tinhas o Ricardo Costa e o Pepe a serem titulares.
E sobre o Benfica, esqueceste-te do Miguel. Que é bem mais importante do que o Fissas.
Honestamente
Enviado por aestevao a 14 de Outubro de 2004, às 11:08.Mas reforço, que não sei se este factor ainda se nota a esta altura do campeonato.