Reincidência...

"já vi que os portistas gostam muito deste arbitro..."
>>> Começou bem. De portísta nada tenho... porque crê e assume que sou portísta?
Por ter uma opinião isenta? (sem a influência de lentes coloridas, sejam elas vermelhas, verdes ou azuís...)

"Foi o Sr. António Costa que há uns anos atrás num jogo Porto-Benfica no Estádio das Antas anulou um Golo limpo ao Benfica por suposta mão de Kandurov e que daria na altura o empate ao Benfica. Depois não viu uma falta clara de um jogador do FCP no meio campo do Benfica e daí resultou o segundo Golo do Porto."
>>>Gostaria, se possivel, que me ajudá-se a situar-me o jogo no tempo e espaço.
No entanto recordo-me vagamente do lance do Kandaurov e lembro-me que o discutimos no Núcleo de árbitros a que pertenço e acabamos por dar razão ao Costa. Não me recordo se foi esse o jogo nas Antas que discutí aqui no Relvado.
Se foi esse sei que dei, neste site, na altura a explicação técnica para o que foi assinalado, mas como lhe digo falta-me algo (sinal de que foi pacífica a explicação...), face à indignação que reinava perante o que alguma imprensa escreveu.
Do outro lance de que fala, em que supostamente existe uma falta... tenho de fazer fé no que me diz e dizer-lhe que com base no que escreve o árbitro António Costa errou.
Mas pergunto-me... não terá sído no jogo que, contra todas as TV's (apenas a TVI 2 semanas depois apresentou imagens da agressão) e comentadores desportívos o Costa expulsou correctamente o Paulinho Santos (por agressão ao João Pinto) e o Jorge Costa (por acumulação de amarelos)?
É que se foi esse jogo, quem contestou o árbitro no final foi o FC Porto (felizmente mais tarde as imagens vieram dar-lhe razão em ambas as expulsões...), mas posso estar a misturar jogos...

"Mais tarde novamente num jogo com o Porto, mas agora no estádio da Luz expulsou o jogador do Benfica Ricardo Rocha por este ter cortado em falta um ataque do Porto no meio campo do Benfica. Ora, face à distancia a que o jogador do Porto estava da baliza do Benfica, á proximidade de outros jogadores o cartão vermelho constitui punição demasiado severa e o mais “normal” seria o cartão amarelo."
>>>Neste lance não tenho qualquer dúvida que o juízo do Costa foi correcto (até porque sei que se fosse ao contrário faria exactamente o mesmo) tal como creio que se fosse um defesa do FC Porto a cortar um lance de ataque do Benfica o noko não teria a mais pequena dúvida sobre o acerto do árbitro.
O Vermelho é muito bem mostrado, por 3 motívos.
Por um lado RR não tem intenção de jogar a bola (o que só por sí dá lugar a cartão que pode ser vermelho), a entrada é fora de tempo (considerada portanto perigosa o que só por sí dá cartão e poderia, naquele caso, ser vermelho) e finalmente se passá-se RR o jogador do FC Porto ficava só e em direcção à baliza, com alguma relva para correr, frente ao guardião do Benfica numa ocasião clara de golo.
Não lhe peço que concorde comigo, mas apenas que procure analizar o lance se fosse o Simão o jogador que sofreu a falta e o Jorge Costa quem a fez.
Também foi (pouco, pois felizmente o Benfica tem neste site adeptos como o jeagle e o estrelado que desnudam fácilmente este típo de situações, pois vêm e analisam sem olhar aos clubes e camisolas envolvidos) discutido neste site. Lamento que não estivesse por cá para ler o que então foi escrito, e que não se recorde do que os media (em acordo e desacordo com a actitude do árbitro) disseram na altura.
 
"O ano passado em Leiria perdoou um claro penalty ao Leiria por falta sobre Nuno Gomes e depois fez ouvidos de mercador ao constante pedido de Fyssas para entrar em campo e nesse espaço de tempo a equipa do Leiria aproveitou a ausência do Defesa Esquerdo do Benfica para fazer um golo."
>>>Não me recordo do lance do possivel penalty sobre o Nuno Gomes... mas é perfeitamente possivel e apenas posso fazer fé naquilo que me conta.
Mas duma coisa estou seguro, não "perdoou" (palavra utilizada por sí) nada a ninguém. Se não assinalou a possivel falta (a fazer fé nas suas palavras existiu) foi por uma de duas razões: ou não viu, ou não teve a certeza de ter falta.
É que o António Costa não apita jogos por influência de bancos, público ou jogadores. Conduz os mesmos pelo que vê, sem inventar.
Claro que, se houve falta, é porque estava mal colocado e errou, algo que, a ser verdade, espero que tenha sido devidamente analizado pelo observador e "fiscalizado" pelo Benfica, que tem o direito, o dever e o poder (como todos os clubes da Liga) de pedir os relatórios do árbitro e de quem observou e em caso de não concordar pedir a retificação da pontuação que o observador atribuiu ao árbitro.
O Benfica tomou alguma actitude?

Mas no caso do jogador Grego lamento que não se recorde porque razão este saiu de campo.
Seguramente que algo de errado se passava com equipamento do Fyssas pois saiu para trocar algo no seu equipamento.
Quando assim é o jogador só pode regressar ao terreno de jogo quando este se encontra parado.
Se António Costa tivesse deixado entrar o jogador Grego com o jogo em andamento cometia um grave erro, por não aplicar as Leis do Jogo.
Lamento que a comunicação social não saíba o sufiente das Leis do Jogo para transformar algo tão simples num caso de jogo e que alimenta tantas revoltas e ódios desnecessáriamente, ainda por cima porque neste periodo a União fez um golo.

"Este ano foi novamente indigitado para o jogo Leiria-Benfica, (o que me pareceu face á polémica da sua arbitragem do jogo do ano passado uma nomeação no minimo pouco cuidada) embora não cometesse os erros da ano anterior, de qualquer maneira o Benfica ainda se queixou de em pretenso penalty sobre Karadas"
>>>Uma vez mais confio na sua análise... pode ter sído penalty!, donde o Costa pode ter errado.