Reflexos do caso Webster

...alternativas para contornar esse suposto problema ! Os mais lógicos são por exº, renovar os contratos de 2 em dois anos e colocar cláusulas de rescisão tal como já se faz. Não creio que isso terá um impacto tão grande como o da Lei Bosman já que os principais clubes ficarão desde já devidamente informados sobre as consequências das "distracções" no que toca à renovação dos elementos mais importantes dos seus plantéis.

... vão ter ainda mais poder e vão conseguir extorquir melhores e mais elevados ordenados nos clubes de topo. Creio que os clubes deveriam pensar melhor nas suas políticas de contratação. Não vale a pena contratar jogadores que actualmente valham mais que 10 M€, pois na realidade nem valem 1/10. O que gera receitas são as equipas e não apenas um jogador, podem falar de Beckham e CRs, mas a realidade é que uma equipa ganha muito mais, pois ganha os prémios das competições em caso de vitória e ganha simpatia de adeptos, aumentando o potencial de associativismo e por conseguinte, mercado em merchandising. Aqueles clubes que mal ou bem forem conseguindo ter uma espinha dorsal ao longo dos anos, têm a tal chamada mística, e têm mais hipóteses de ganharem títulos. Os jogadores, os grandes jogadores, aqueles que querem bater recordes, esses gostam de ficar num clube e não vivem obcecados em ganhar mais e mais. Reparem onde anda hoje o CR e onde anda hoje o Hugo Viana? O Hugo Viana teve várias hipóteses de estabilizar a sua vida mas sempre escolheu a via monetária. Hoje se em vez de ter ido logo para o Valência ter-se esforçado por querer ficar no Sporting, a esta altura, poderia estar a dar o passo seguinte da sua carreira a nível de clubes e entraria nestes não como um jovem com progressão mas como um atleta de primeira linha. Cumprimentos Futebolísticos!

o contrato em causa, se este tiver uma clausula de rescisão. Sendo rescindido unilateralmente, não será necessário, o clube receber o valor estipulado na clausula?

Também se dizia que o Caso Bosman ia acabar com os clubes formadores, e passados 12 anos ainda não vi isso acontecer. Apenas é tomado mais um passo no sentido da equivalência na relação contratual entre os clube e os jogadores. Mas é um passo muito pequeno, porque o artigo 17 do Reg. da FIFA já existe desde 2001. Mas os clubes conseguem arranjar medidas para combater os hipotéticos efeitos deste acórdão. E, muito importante, o acordão do TAD não se pronunciou sobre a validade das cláusulas de rescisão. Porque mantendo-se estas cláusulas válidas, de pouco importa o jogador querer rescindir, se tem de pagar uma importância obscena ao clube em que joga. Mesmo que essas cláusulas sejam no futuro declaradas inválidas, ainda existem coisas que os clubes podem fazer, como renovar os contratos aos jogadores a cada 2 anos (e não acontece já isso, principalmente aos de maior potencial?).