Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Redução de clubes: vantagens e desvantagens | Relvado

Redução de clubes: vantagens e desvantagens
PARTILHAR
mais...
menor maior
22 de Maio de 2007, às 08:47
COMENTAR
43 Comentário(s)
 

Pode Portugal, um país com equipas como Feirense, Rio Ave, Varzim, Santa Clara, Vizela, Gil Vicente, etc, equipas que não destoariam do principal campeonato, dar-se ao luxo de ter um campeonato tão diminuto?Muitos podem dizer que o título e as descidas só foram decididas na última jornada, mas isso nada tem a ver com o número de equipas. Tem a ver com a incapacidade quer dos candidatos ao título, quer dos candidatos à descida em ganharem jogos determinantes.Visto isso, podemos também falar no facto de nos principais e mais competitivos campeonatos europeus, o número de equipas ser de 20 e não 16.
dripper11

43 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É claro que é uma desvantagem

Enviado por Pac a 22 de Maio de 2007, às 15:29.
De vários níveis; todos os países da Europa, exceptuando a Escócia têm campeonatos de pelos menos 18 equipas, porque é que nós haveremos de ter menos, somos mais expertos que os outros? Por outro graças à intelegencia destes Srs. que resolveram reduzir o campeonato, temos um mes de paragem no Natal em que provavelmente mais pessoas iriam aos estádios, fruto do subsidio de Natal e por fim ainda vejo mais um contra, que é o facto de se tornar cada vez mais impossível que um jogador que actue em Portugal conquiste a bota de ouro, prémio de grande visibilidade para o campeonato, visto que além de já sermos prejudicados nos pontos por golo, ainda temos menos 8!!! jornadas que Inglaterra, Itália ou Espanha, por exemplo.

Redução

Enviado por RicXad a 22 de Maio de 2007, às 15:32.
Como não compreendo a razão avançada pela Liga para a redução de clubes, ou seja, não acho que a competitividade e imagem estejam directamente relacionadas com o facto de ter mais ou menos duas equipas, vaticino que esta vontade do orgão gestor do futebol português está tão somente relacionada com a vontade dos grandes. Porque são eles os grandes beneficiados com a realização de menos 4 jogos por época. Pelo contrário, seria muito mais compreensível, num intuito de resolução ou minimização dos problemas financeiros, poder contar com dois clubes a mais na liga principal do que na liga de honra, onde as receitas são manifestamente inferiores. Para além disso, retomando a questão da competitividade ou emoção na atribuição dos lugares, é muito mais provável haver tal quando a luta não se resume a dois lugares mas sim a três. Outra incógnita, ou nem tanto, é perceber como tal decisão tem o aval da maioria dos clubes que fazem parte da liga. Ou eles não pensam assim, o que tem toda a lógica porque o que escrevo aqui não é mais que uma mera opinião de adepto, ou então a sua proximidade e própria vontade está directamente relacionada com a vontade de terceiros. Quanto mais não seja, para usufruir o que de melhor fornece uma boa relação com um grande, quer na hora de empréstimos quer até mesmo na altura de transferências.

Campeonato competitivo?

Enviado por Sartor a 22 de Maio de 2007, às 14:03.
O que fez deste campeonato competitivo foi a quebra de forma do FCPorto na recta final do campeonato, senão seriam os normais 10 pontos de vantagem Há algumas figuras (as mesmas de sempre, aquele macho fêmea do/a Leonor Pinhão, entre outros) que querem fazer crer que este ano foi competitivo e mais aproximado da verdade desportiva e bla bla bla.... e que só com aldrabices é que o Porto se mantinha tantos pontos à frente. Tudo GRUPO. O Porto só não ficou muitos pontos à frente por ter tido uma quebra nos últimos jogos, senão era isso o que aconteceria. E depois as desculpas quais seriam? Do cu? Das calças? E mais, este campeonato (outra teoria da batata que os índios defendem) podia ter acabado para alguns no Natal. Sim, como normalmente. Já no Natal estavam a quilómetros de distância. O Porto dobrou o campeonato com quantos pontos de vantagem? 9? era isso? As coisas são como são. E quem nasceu para lagartixa não chega a jacaré. Pode é todos os anos andar a verter lágrimas de crocodilo. Mas isso já é outra história.

Re: Campeonato competitivo?

Enviado por Anónimo a 22 de Maio de 2007, às 14:34.
Humm.... E que tal se o que tornou competitivo o Campeonato foi a quebra de forma do Benfica no ínicio da época? E que tal de o que tornou competitivo este campeonato foi a quebra de forma do sporting ao empatar 4 ou 5 jogos consecutivamente? Tás a tentar negar o inegável? Mas é ou não é verdade que os 3 grandes acabaram separados por um ponto entre si? Ou isto também é uma "cavala" dos media da capital? O Porto não está menos competitivo? Mas queres tapar o sol com uma peneira? Com um orçamento de mais do dobro do sporting e bem acima do Benfica ficaram aquém das vossas expectativas na Taça e na Champions. Ou não? E não se viram à rasquinha para ganhar o campeonato este ano? Não estavam a afiar as facas depois do empate com o Paços? Ou sou eu que estou a sonhar com ladrões? 300 mil artigos sobre o Jesualdo, a quebra de forma do Quaresma, isto e aquilo. Tou a sonhar com ladrões? Resultados entre os grandes: Empataram na Luz, ganharam no dragão com um golo no último minuto. Perderam com o sporting no dragão e empataram em Alvalade. Isto não é perda de competitividade? Isto não demonstra que afinal existe um equilibrio bem maior do que está vertido nos orçamentos? Vê lá tu que se acabassem todos com os mesmos pontos... O Benfica era campeão. Isto não é equilibrio? Bom... Os tempos do Mourinho já lá vão. Aí sim era desiquilibrado, e muito. Este campeonato? Não me recordo de um tão equilibrado. Agora causas quanto ao equilibrio neste campeonato? Eu tenho as minhas teorias. Não as partilho para isto não azedar. Mas houve muita gente que andou caladinha. Tanto de um lado da barricada como do outro. Só isso é sintomático. Já vos dei os parabéns por uma vitória merecida no Campeonato. Mas agora estar a negar o inegável... Enfim... É que nem é preciso muito. É matemático! Ehpá e já agora, qual é o vosso problema? Ganharam com justeza, mas vêm para aqui que parece que toda a gente vos deve e ninguém vos paga! Fodasse, nobreza na vitória e na derrota pá! É as acções, é a competetividade do campeonato, é o car#$%o, chill out pá! Cumprimentos.

Re: Re: Campeonato competitivo?

Enviado por Sartor a 22 de Maio de 2007, às 14:48.
ó amigo, isso é só em resposta aos azeiteiros (que os há aos molhos) com palavra na comunicação social que tentam por tudo menorizar a vitória do Porto e tentar sempre colar a dúvida à justiça dos campeonatos ganhos com mérito por parte do Porto. Quebra de forma do Benfica? Qualq quebra? Nunca esteve à frente! Chegou a estar a mais de 10 pontos de distância! Ora se o Porto amealhou essa distância e depois se deixou apanhar, é porque quebrou, certo? Quanto a fazeres a relação do embate emtre os 3 grandes e o equilíbrio, recordo só que o Porto no ano passado foi uma lástima no confronto directo com os adversários directos e ganhou o campeonato a não sei quantas jornadas do fim. E sim, o Porto podia ter pefeitamente acabado o campeonato com 7 ou mais pontos de distância. Perfeitamente.

Conversas que podem variar

Enviado por JonasThern a 22 de Maio de 2007, às 12:12.
Já leio muito boa gente a dizer que a redução de clubes e consequentemente de jornadas veio prejudicar o Benfica e o Sporting. Nada mais subjectivo, pois se para o ano, por esta altura tivermos o Benfica ou o Sporting campeão com 1 ou 2 pontos de avanço sobre o Porto serão então os portstas a dizer o mesmo! A redução não veio prejudicar nem beneficiar ninguém, pois em relação aos sportinguistas e benfiqistas, a partir do momento em que a vitória passou a valer 3 pontos e o campeonato se mantinha com 34 jornadas só por 2 e 1 vez foram campeões! É que nem sequer se põe a questão de adaptação a este sistema! Agora, os sportinguistas e os benfiquistas devem-se queixar sim da algumas vezes patente falta de profissionalismo dos seus jogadores em jogos com o Aves ou com o Beira-Mar por exemplo. Ganhou quem fez mais pontos nas jornadas que compõem o campeonato, e ganhou bem. Para o ano pode ser outro e ganhará bem também! Agora desculparem-se com a redução do número de jornadas ainda é mais patético do que a já típica desculpa dos árbitros que este ano até nem foram tendenciosos por aí além. E quando digo isto digo para os adeptos de todas as equipas, quer as que lutam pelo título, quer as que lutam pela europa, quer as que lutam para não descer, quer as que lutam para subir.

Só vantagens !

Enviado por Samycasanova a 22 de Maio de 2007, às 11:31.
E quanto a mim, reduzir para 15 ou 14 também não seria mau. Porque é que apoio essa medida ? Não basta haver muitas equipas, é necessário que sejam boas e com as contas em dia, que para mim, é importantíssimo. Fico muito preocupado quando leio nos jornais que mais de metade dos clubes têm salários em atrasos, muitos desses, deve-se a investimentos acima das suas possibilidades. Por norma, um clube que sobe à super-liga faz muitos investimentos para conseguir obter resultados desportivos e manter-se no escalão principal, infelizmente, a maior parte desses investimentos são de alto risco e um fiasco como se tem vindo a verificar. A política salarial é completamente absurda em alguns casos, não só para a realidade Portuguesa mas para a realidade financeira global do futebol mundial. Um clube que não gera receitas, não pode perder a cabeça em investimentos sem qualquer garantia de retorno financeiro. O outro lado da moeda é uma menor margem de manobra no campeonato, o que para mim me parece francamente positivo. Este ano houve indecisões em todos os sectores, em quem seria campeão, quem iria às competições europeias e quem desceria de divisão. Foi bastante animado. Tenho pena do Rio Ave mas aquelas últimas jornadas foram fatais, tinham tudo para subir e deixaram o "pássaro" fugir. Por outro lado, subiu o Guimarães que muita falta faz ao escalão principal devido à sua história, à sua cidade e adeptos.

Não vejo nenhuma vantagem!

Enviado por dragao13 a 22 de Maio de 2007, às 11:07.
Não vejo qualquer vantagem na redução do número de clubes nas ligas profissionais! Em minha opinião o que resulta é que a época acaba cedo demais! Por outro lado, não entendo como é que reduzir dois clubes iria aumentar a competitividade! Importa que se diga que os países que fizeram uma redução séria das equipas na sua liga principal não aumentaram, e isso já tem vários anos, a sua cometitividade no panorama do futebol mundial. Áustria, Suiça e Escócia foram os países que o fizeram e não se nota que tenham ganho seja o que for com isso!

Re: Não vejo nenhuma vantagem!

Enviado por Aveiras a 22 de Maio de 2007, às 11:37.
Não necessariamente até podes ter mais jogos, reduzindo e alterando o modelo do campeonato actual e talvez torná-lo mais atractivo!

Off Topic

Enviado por Frango 99 a 22 de Maio de 2007, às 09:07.
O treinador Roberto Mancini convidou-me para participar no jogo do Inter na próxima jornada. Vou entrar um minuto em campo e vou ser campeão de Itália!

Re: Off Topic

Enviado por 666 a 22 de Maio de 2007, às 10:16.
so te ficavam a faltar 30 titulos pra seres alguem...

Re: Off Topic

Enviado por kanu_25 a 22 de Maio de 2007, às 09:48.
Toma um café... Ou a pilula talvez...e isso passa...o desporpozitado cai-te bem

A meu ver

Enviado por Pikapau a 22 de Maio de 2007, às 08:55.
"Muitos podem dizer que o título e as descidas só foram decididas na última jornada, mas isso nada tem a ver com o número de equipas. Tem a ver com a incapacidade quer dos candidatos ao título, quer dos candidatos à descida em ganharem jogos determinantes." E extamante isto que faz um campeonato competitivo, ou seja a possibilidade de todas as equipas perderem pontos. Se pela tua logica os candidato ao titulo ganhassem todos os seus jogos, mais valia fazer um mini torneio entre os 3 para decidir quem era o campeao! O Setubal ficou, e ficou por merito proprio, pois se assim nao o fosse teria descido. Afinal nesta reta final do campeonato era o Setubal que tinha o calendario mais complicado, ao receber o Sporting e ir a Luz. Sendo estes dois jogos uma derrota quase certa, a culpa e dos seus adversarios que nao souberam aproveitar e ganhar vanatagem.