O que pode mudar no futebol com Cavaco? |
|
23 de Janeiro de 2006, às 10:21 |
Aníbal Cavaco Silva diz: "crêem os relvas que a eleição de um novo Presidente da República poderá trazer alguma mudança ao nosso futebol? Se fossem eleitos, qual a 1ª medida que fariam relativamente ao desporto? Sentariam à mesma mesa todos os presidentes dos clubes e tentariam o diálogo? Ou será que o presidente deve preocupar-se mais com outros assuntos? Afinal qual a importância do futebol para os países? Será mais importante que a política? Qual o cargo mais mediático, Presidente da República ou presidente de um clube de futebol?"
70 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Cavaco o salvador da pátria
Enviado por Duro_e_Puro a 23 de Janeiro de 2006, às 11:34.Agora aparecem aqui uns parolos que acreditam que com Cavaco na PR vamos rapar tudo: taça dos campeões europeus, taça UEFA, campeonato do Mundo e campeonato da Europa. Tudo porque Cavaco é PR... Poupe-nos!
ahahahahah
Enviado por Leão Transmontano a 23 de Janeiro de 2006, às 22:54.Sinceramente
Enviado por [r]elax a 23 de Janeiro de 2006, às 18:47.Será melhor o Soarismo? Não ponho em causa o que ele fez pela democracia, ponho é em causa o trabalho vergonhoso que efectuou como primeiro-ministro. Cavaco fez um trabalho incomparavelmente melhor.
Será melhor o "Alegrismo"? Não sei, Alegre não tem porvas dadas na política (excepto a sua falta justificada na votação do orçamento de estado).
Dos outros três senhores penso que nem vale a pena comentar.
Ora nem mais...
Enviado por Dragounhe a 23 de Janeiro de 2006, às 11:55.O CCB, mais conhecido pelo "mamarracho" cavaquista!
Re:Ora nem mais...
Enviado por sempre@bombar a 23 de Janeiro de 2006, às 17:52.e quanto ao teu amigo duro e puro, fica sabendo q o 2º Qaudro de apoio da comunidade europeia foi o maior deles todos e já durante o tempo do Guterres! Enquanto q com Cavaco a nossa economia teve a cescer com taxas até 3.5 e 4%, com Guterres estagnámos economicamente e ficámos com um défice d todo o tamanho! Nao reescrevam a história s faz favor!
E cargas policiais.
Enviado por Astoria a 23 de Janeiro de 2006, às 21:02.Re:E cargas policiais.
Enviado por sempre@bombar a 24 de Janeiro de 2006, às 02:17.mas já q qeres mexer na m*rda deixo-te aqi a minha opiniao tb em relação a esse DIFERENTE assunto. Protestar é uma coisa, incomodar a população em geral incluindo aqeles q até nem tavam nada d acordo c o 'protesto' é outra bem diferente. E mais, as autoridades são pra s respeitar pois sem disciplina n andamos pra frente. Talvez seja esse o mal de muitos portugueses ... e portuguesas!
Sem comentários
Enviado por Astoria a 24 de Janeiro de 2006, às 09:45.Re:Sem comentários
Enviado por sempre@bombar a 24 de Janeiro de 2006, às 21:46.mais a sério, se eu fosse 'protestar' pa porta d tua casa com a musica nas alturas pq o governo n da um aumento (por exemplo), n gostavas tb q um policia m viesse por dali pra fora nem q fosse à força? S qerem protestar façam-no em frente à Camara da respectiva cidade ou da AR! Haja respeito pelos outros cidadaos q ate podem nem concordar com o protesto e q s sentem lesados injustamente.
Pelo amor da Santa!
Enviado por Red Army a 23 de Janeiro de 2006, às 11:23.E sinceramente n creio q o futebol, por mtas paixões q gere, se insere de forma alguma no rol dos problemas mais prementes de Portugal!
Sentar-se à mesa c os clubes ou entidades q gerem o futebol?? Porra o homem terá mais q fazer.
Estes artigos à busca dos pontitos fáceis, sinceramente...
off topic ou talvez nao...
Enviado por Robin5 a 23 de Janeiro de 2006, às 11:18.so juntando a uefa e a fifa e q isto poderia mudar...
mas tb todo o desporto e igual, quantos casos de corrupcao e doping voces ja viram no ciclismo, nos atletas do jogos olimpicos, etc?
vejam esta noticia de hoje do Publico:
Denúncia do ex-jogador Eydelie
Jogadores do Marselha dopados na final da Liga dos Campeões de 1993
21.01.2006 - 22h48 Duarte Ladeiras
O Marselha venceu a Liga dos Campeões da época 1992/93 com ajuda de doping. Segundo Jean-Jacques Eydelie, ex-médio da única equipa francesa que ganhou a prova máxima de clubes na Europa, quase todos os jogadores marselheses foram dopados antes da final, na qual derrotaram o AC Milan com um golo de Basile Boli.
“Antes da final de Munique, pediram-nos para ficar em linha e recebemos uma injecção”, contou Eydelie em entrevista à “L’Équipe Magazine”, nomeando apenas uma excepção: “Rudi Voeller recusou. Ele gritou com todos”. Nessa partida, o Marselha alinhou com alguns jogadores que se tornaram famosos, como Didier Deschamps, Marcel Desailly, Fabian Barthez, Jocelyn Angloma e Alen Boksic.
Contra o CSKA, ainda na fase de grupos, os marselheses venceram por 6-0, depois a água dos jogadores do clube russo ter sido adulterada: “Os nossos dirigentes roubaram paletes de água dos jogadores moscovitas. Diante de nós, com um largo sorriso, pegaram numa seringa com uma agulha muito fina e injectaram não sei o quê através das tampas”, contou Eydelie.
Ainda segundo o ex-jogador, o uso de substâncias proibidas era comum no futebol enquanto jogou, nos anos 80 e 90. “O doping... viu-o em todos os clubes pelos quais passei, à excepção do Bastia”.
Após a entrevista de Eydelie, o vice-presidente do AC Milan, afirmou esperar que a UEFA (União Europeia de Futebol) investigue. “Se não o fizer, nós pediremos oficialmente por um inquérito, porque queremos que a justiça seja feita e que o troféu seja entregue ao AC Milan se certos factos forem provados”, afirmou Adriano Galliani à AP.
Corrupção
No Marselha, a dopagem era tão normal como a corrupção e a falsificação de resultados, prática que levou clube a perder o título francês ganho nesse ano e a descer de divisão, por ter corrompido jogadores adversários antes de um jogo com o Valenciennes.
De acordo com Eydelie, a maioria dos jogadores que passaram pelo Marselha participou neste tipo de esquemas, instituídos pelo presidente Bernard Tapie. “Foi pedido a todos, num momento ou noutro, que passássemos uma ‘ajuda’ a um antigo colega de equipa ou a um companheiro para ‘se arranjar’. Ou que pedíssemos a um ou mais adversários para ‘levantarem o pé’”. [...] Todos os jogadores do Olympique de Marselha sabiam, a maioria participava mesmo nesses ‘arranjos’”, vincou o ex-futebolista.
http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1245456
O teu Off-topic
Enviado por JohnnyD a 23 de Janeiro de 2006, às 12:26.Saudações
Re:off topic ou talvez nao...
Enviado por 007 a 23 de Janeiro de 2006, às 11:48.Os portugueses são masoquistas
Enviado por caocordilo a 23 de Janeiro de 2006, às 11:04.*com o Cavaco
Re:Os portugueses são masoquistas
Enviado por _UrbanZ_ a 23 de Janeiro de 2006, às 13:53.Re:Os portugueses são masoquistas?
Enviado por sempre@bombar a 23 de Janeiro de 2006, às 17:56.Memória curta...
Enviado por Astoria a 23 de Janeiro de 2006, às 20:53.Eu
Enviado por [r]elax a 24 de Janeiro de 2006, às 02:57.Não perco tempo
Enviado por Astoria a 24 de Janeiro de 2006, às 09:43.Re:Memória curta...
Enviado por sempre@bombar a 24 de Janeiro de 2006, às 02:22.e já agora: ANIBAL ! ANIBAL! ANIBAL!ehehe brincadeirinha
Insulto?
Enviado por Astoria a 24 de Janeiro de 2006, às 09:39.Re:Insulto?
Enviado por sempre@bombar a 24 de Janeiro de 2006, às 21:53.Quanto ao "insulto".. foi no minimo condescendencia. Pois julgarme como um puto sem m conheceres d lado nenhum E sem acrescentar qq argumento a essa tua rapida 'conclusao'...é condescendencia q s equivale a insulto.. na minha opiniao mais uma vez. Pois como poderia ter fraca memoria s tavamos a falar d alhos e acusasme tu d ter fraca memoria dos bugalhos?!
pourtuno
Enviado por [r]elax a 23 de Janeiro de 2006, às 18:44.who cares?
Enviado por Marcellus a 23 de Janeiro de 2006, às 10:58.Mais um banana a receber um vencimento generoso e a ter criados à minha custa.
Re:who cares?
Enviado por caocordilo a 23 de Janeiro de 2006, às 11:03.Custa ouvir as verdades a minha muita gente (rasca).
Se calhar... é porque...
Enviado por mrtaz a 23 de Janeiro de 2006, às 11:08.Este artigo é a
Enviado por NoNaMeBOY a 23 de Janeiro de 2006, às 10:55.só merda
Enviado por c a 24 de Janeiro de 2006, às 22:50.Sempre
Enviado por SameDifference a 23 de Janeiro de 2006, às 10:47.Passo a explicar.
Eu sou do Benfica e penso ser assim até ao fim dos meus dias. No entanto, em matéria de política, procuro votar no partido ou no candidato que me parecem mais adequados ao País. Significa isso, que, se, em determinada altura, tivesse santana lopes como a melhor escolha para, por exemplo primeiro ministro, votaria nele, sem pensar na sua veia sportinguista.
Só que em muitas pessoas que conheço, votam PS, PSD ou outro partido qualquer, pelas mesmas razões que apoiam o Benfica, o sporting ou o porto. São adeptos e pronto, isso chega-lhes. Muitos mesmo, creio que preferem ver o seu clube campeão do que ver o destino do País entregue às maos que acharem mais competentes.
Creio que esta forma de pensar, além de não ajudar em nada o País, não deixa grande margem de manobra a quem é eleito.
E como já escreveu um relva neste artigo, se a eleição fosse legislativa talvez se pudesse considerar a hipótese de uma mudança, sendo presidencial, muito dificilmente.
JPS
Re:Sempre
Enviado por _UrbanZ_ a 23 de Janeiro de 2006, às 13:46.