Qualidade apregoada versus Realidade | Relvado

Qualidade apregoada versus Realidade

 

Porque é que a verdade do futebol jogado pelo Sporting se sobrepõe a todos esses factores anunciados e aos outros menos claros, revelando que o Sporting é sim a melhor equipa da actualidade em Portugal, dados confirmados não só nos confrontos directos entre os 2 clubes, como pela Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol que coloca o Sporting Clube de Portugal como melhor equipa portuguesa, e pela campanha realizada em todas as competições, o ano passado, onde exceptuando um campeonato menos conseguido (onde alguns jogadores do Porto, como Bruno Alves, são imunes a cartões vermelhos, apesar de agredirem recorrentemente jogadores adversários) o Sporting foi a Melhor equipa portuguesa de futebol?O Sporting ganha mais troféus, alcança mais finais, vai mais longe na Europa, compete em mais frentes e vence mais frentes, derrota o Porto sistematicamente, salvo em casos (não muito raros, nestas circunstâncias) de alterações de regras e Leis Internacionais de futebol em segundos pelos incompetentes árbitros portugueses...Porque Será?HULK VERDE

I Liga:

Comentários [123]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Finalmente alguém de OLHOS BEM ABERTOS!!!

HÁ LEÃO!!! Cumprimentos

A realidade

O SCP ganhou porque: O Rui Patrício recebeu umas luvas novas. Os jogadores do SCP não saltavam, porque saltando perdiam, para levar com os jogadores do FCP e o árbitro marcar faltas. A defesa do FCP não se entende com o Pedro Emanual; os argentinos desejam fazer ao Pedro Emanuel o que fizeram ao Quaresma. O FCP vai a caminho da desgraça com o grupo argentino.

Calma Hulk

esse discurso só vai servir para levarmos com as canas em cima. Há mais vida para além do Porto. Nós temos de nos preocupar apenas connosco, com os nossos resultados. Temos de melhorar muito e esperar que o Porto piore.

Re: Calma Hulk

Temos essencialmente de melhorar nos jogos com os "pequenos" e mostrar uma maior regularidade no campeonato.

Concordo com o Tito

Quando para se falar sobre quem é melhor, usas o argumento de ganhar consistentemente ao FC Porto, estás a fazer do Porto um benchmark e logo, por isso, está inerente nas tuas palavras que consideras o Porto melhor :D

Lê o primeiro parágrafo energúmeno...

...é suposto saber ler português!!! É SÓ REINAR, NO REINO DO LEÃO!!!

Re: Qualidade apregoada versus Realidade

A verdade é que o Porto é uma "equipa de REGULARIDADE". Precisa de jogar REGULARMENTE contra as equipinhas subservientes do costume para ganhar avanço nas competições nacionais.

Felizmente o slb é quase sempre subserviente..

..ao grande FCP! Muito obrigado!

Lol

Foi bem metida. Mas eu não me esqueço daquele jogo no Dragão que vocês espetaram 4 secos no Nacional há dois anos. O Nacional foi jogar com 3 defesas vs. Co Adriaanse e o seu futebol total. Conclusão: Os gajos nem sabiam para onde se haviam de virar. Ou é muito estranho ou então o treinador era muito burro.

Re: Felizmente o slb é quase sempre subserviente..

LOL

Já agora...

...se usarmos essa tua logica de vitorias claras sobre o Porto, a melhor equipa da actualidade seria o Nacional...lolololol

Claro, o Nacional até ganha quase mais frentes...

...que o Porto... É SÓ REINAR, NO REINO DO LEÃO!!!

LOLOLOLOL

Deixa-os pousar!! Deixa-os pousar!! Já ano passado foi a mesma coisa...lolol....melhor equipa da actualidade...lololololololol....rir pela manhã é muito bom...obrigado!

Voltaste à vida azul e branca?

É que por uns bons dias era tudo a preto e branco... É SÓ REINAR, NO REINO DO LEÃO!!! DEIXA-OS POISAR, JÁ POISARAM, JÁ MAMARAM MAIS 2... Foi esse o motivo do teu afastamento, e agora queres imitar-me desviando a conversa? Tadinhos... ao menos lavem os dentes!!!

Discordo da tua opinião

Referindo-me aos últimos resultados positivos do SCP frente ao FCP discordo completamente quando afirmas "tantas derrotas e tão claras", não me lembro dever vitorias com uma superioridade assim tão nitida. Que o SCP tem ganho na minha opinião justamente concordo mas não como afirmas. Penso mesmo que até esta época o plantel do FCP era o melhor dos 3 grandes senão não conseguiria explicar como é que um treinador mediano como Jesualdo Ferreira foi TriCampeão, penso mesmo que este treinador é responsável pela perda de vários titulos para o SCP ao insistir em tácticas que de antemão sabe que será dificil de encaixar no sistema táctico do SCP. Digo "era" com certeza e não afirmo é pois os outros 2 grandes reforçaram-se bem, o SCP indo buscar jogadores que são certezas de reforço para a sua equipa mais a maturidade que a equipa acumula com mais uma época e o SLB com as contratações que se conhecem. Daqui a alguns meses poderei comparar e ter uma opinião mais clara. Cumprimentos Desportivos

«O Sporting ganha mais troféus...

...alcança mais finais, vai mais longe na Europa, compete em mais frentes e vence mais frentes»! Este artigo só pode ser ironia! Ou então o autor esteve em coma profundo durante os ultimos 30 anos...

Vives no passado...

...eu VIVO SEMPRE NO PRESENTE!!! DEUS É REI E O LEÃO TAMBÉM!!!

Estou farto de provocações idiotas!

Este não é um artigo sério! Creio que o assunto até se prestava a um artigo com algum senso, mas não poderia ser um tipo como este clone a faazê-lo! O que este imbecil faz, e já estou farto das intervenções, sempre completamente idiotas do autor desta coisa, é a partir dum facto verdadeiro e que poderia suscitar uma análise interessante, as sucessivas vitórias do Sporting sobre o Porto em jogos decisivos, escrever um sem número de disparates e maior ainda de provocações que excedem a imbecilidade! Nomeadamente sempre que se refere a aspectos relacionados com árbitros! Por isso, o melhor é que te trates antes de começares a mandar artigos que, haja Deus!, são aceites pela actual equipa editorial do relvado responsável pela descida de nível deste fórum!

Estou farto de provocações idiotas! CALAFETA-MOS!

ZERO

só tenho uma coisa a dizer em relação ao artigo: ZERO!

Pelo respeito intelectual.

Este indivíduo que se intitula de Hulk é um simplório e banal incendiário. É um dos que gratuitamente incorre nos insultos e apregoa o riso de uma forma ofensiva, pois o escárnio não está ao alcance dos seus habituais "escorrimentos verborreicos cerebrais". É daqueles de quem nunca li um comentário construtivo ou afastado do seu clubismo, o que de todo me parece gritante para um forum que se pretende elevado, tanto nas palavras como nas ideias. Efectivamente, o discurso anti-portista não deveria merecer da minha parte qualquer tipo de comentário, porém, faço-o no propósito que quem de direito possa, ocasionalmente, colocar este garoto no seu devido lugar, que deveria compreender o respeito pela diferença bem como a necessidade de utilizar a pequena massa cerebral que supostamente dispõe em prol de discussões positivas, no sentido de promover diálogos e não insultos. Dirigindo-me ao pseudo-texto que este moço aqui postou apenas gostava de referir o seguinte: compreendo perfeitamente que o rapaz se sinta contente e satisfeito pela vitória alcançada no último fim de semana...e felicito-o por isso mesmo. Mas que raio!!! Será que algum adepto de futebol de bom senso poderá intelectualmente concordar com tão manifesto fanatismo clubístico, quando este invoca a "clara" superioridade leonina no panorama do futebol nacional??? já nem questiono os relvas dos outros clubes, mas será que os verdadeiros sportinguistas poderão corroborar tal ideia??? será que é isso que podemos verificar se, atentos aos resultados internos e externos dos nossos clubes, verificarmos que o melhor que o Sporting conseguiu nas últimas décadas (sim, décadas) foram dois campeonatos(meritórios, como todos os outros) e uma presença numa final da Taça "menor" das competições Europeias???' Pasmem-se os relvas, pois este tipo entende que sim.....e isto não é simplesmente uma cegueira pior do que a do cego????Já agora, caro Hulk, depreendo pelo discuros que é teu apanágio o rol de insultos que poderás estar a preparar, mas este comentário não te é dirigido. Este meu reparo é dirigido a todos aqueles que por regra ofendes bem como aos sportinguistas que não se identificam com a insensatez que revelas assiduamente e especificamente neste teu artigo, se é que lhe posso chamar de tal. Quanto aos "gestores" do Relvado apenas gostava de frisar, uma vez mais, o fraco nível que aparentemente se vai apoderando dos posts e, incredulamente da minha parte, das pontuações ridículas que nos últimos tempos se têm verificado. A todos e sem excepções, cumprimentos.

Não ganharam nenhum campeonato por serem

melhores, ganharam porque sempre utilizaram todos os meios para atingir fins, então de arbitragens nem vale a pena, desde os 100 metros rectaguarda do "Prateado", aos 20 minutos para desejar bom jogo na cabine de arbitragem, estamos conversados. CALAFETA-MOS OS MARROS NOS ILLES

Re: Não ganharam nenhum campeonato por serem

á!?...já agora...espero que todo esse fanatismo seja só desportivo. É que ter uma visão enevoada constantemente é perigoso. Corrói a consciência do indivíduo, levando-o a criar ódios por aquilo que teme. E teme o que não gosta. Somente por isso...porque não gosta....e o indivíduo torna-se doente....e vai ao médico...e nem todos se curam. Calma amigo, o Fcp que todos conhecem tem produzido grandes colectivos. Sim, grandes coloectivos, grandes jogadores, grandes técnicos, grandes dirigentes,enfim, um grande clube a nível nacional e um entre os melhores 20 a título Mundial. É uma perfeita evidência nacional e uma consistente relevância internacional aquilo que o Fcp tem conquistado.No campo!!! No campinho...e se for necessário joga-se de manhã e abdica-se da caminha...que eu sei e tu bem sabes, é boa é de manhã. A história destes últimos 20 amos traduzem-se numa percentagem de vitórias caseiras esmagadoras e numa interessantíssima participação a nível mundial, com a conquista de vários títulos e produtor de vendas milionárias assíduas. Inegável meu caro. hhehe...o resto são detalhes que Todos podemos corrigir...Á, e tretas, também as há.

Re: Não ganharam nenhum campeonato por serem

Claro que tens toda arazão....és um sábio, um profeta e justiceiro....Que opinião tão sensata....é isto que se espera de mentes lúcidas como a tua...

Muita parra!! Será que têm uva??

O problema do SLB ao longo destes ultimos anos tem sido exactamente este, expectativas demasiado altas!! depois é desgosto atrás de desgosto!!! O SCP este ano, tal como já aconteceu um pouco o ano passado, esta a incorrer no mesmo erro!!! Nem voces estão tão fortes como julgam, nem o FCP esta tão fraco como querem fazer crer!! Longos dias têm 100 anos!!! Abraço, DC

IFFHS

Esse famoso ranking que falas é o que coloca equipas como o Glasgo Rangers que nem campeão foi e nem a 2ª pré eli da champions passou eliminado por José Couceiro LOL em 2º e o Getafe (quem é o Getafe???) em 17º `frente de Sevilla FC,Atlético de Madrid,Villarreal(vice-campeão espanhol),Werder Bremen,Real Madrid entre muitos outros?? Que credibilidade tem este rank?? by IFFHS Top 350 (1st August 2007 - 31st July 2008) 1. (1.) Manchester United FC England/4 286,0 2. (4.) Glasgow Rangers FC Scotland/3 258,5 3. (2.) Chelsea FC London England/4 258,0 4. (3.) FC Bayern München Deutschland/4 252,0 5. (5.) FC Barcelona España/4 251,0 6. (6.) AS Roma Italia/4 248,0 7. (7.) Liverpool FC England/4 243,0 8. (8.) Arsenal FC London England/4 237,0 9. (9.) CA Boca Juniors Buenos Aires Argentina/4 231,0 10. (10.) FC Internazionale Milano Italia/4 226,0 11. (11.) São Paulo FC Brasil/4 223,0 12. (13.) AC Fiorentina Firenze Italia/4 220,0 13. (19.) Fluminense FC Rio de Janeiro Brasil/4 218,0 (14.) Olympique Lyonnais France/4 218,0 15. (15.) Milan AC Italia/4 211,0 16. (21.) Fenerbahçe SK İstanbul Türkiye/3 210,5 17. (17.) Getafe FC España/4 208,0 18. (18.) Arsenal FC Sarandí Argentina/4 206,0 (12.) Hamburger SV Deutschland/4 206,0 20. (20.) Sevilla FC España/4 200,0 21. (16.) Club Atlético de Madrid España/4 198,0 22. (26.) FC Zenit St. Petersburg Russia/3 197,5 23. (26.) CSD Colo Colo Santiago Chile/3 196,0 (22.) FC Girondins de Bordeaux France/4 196,0 (22.) Villarreal CF España/4 196,0 26. (24.) Everton FC England/4 194,0 27. (25.) CA River Plate Buenos Aires Argentina/4 193,0 28. (28.) Cruzeiro EC Belo Horizonte Brasil/4 190,0 29. (29.) CF América Ciudad de México México/3 189,0 30. (31.) CR Flamengo Rio de Janeiro Brasil/4 185,0 31. (30.) SV Werder Bremen Deutschland/4 184,0 32. (31.) CA Lanús Argentina/4 181,0 33. (33.) CA San Lorenzo de Almagro Buenos Aires Argentina/4 180,0 (33.) CA Estudiantes de La Plata Argentina/4 180,0 35. (35.) RSC Anderlecht Belgique/3 177,5 36. (38.) Valencia CF España/4 176,0 37. (37.) Audax Italiano Santiago Chile/3 175,0 38. (39.) Sporting Clube de Portugal Lisboa Portugal/3 173,5 39. (40.) Real Madrid CF España/4 172,0 40. (36.) FC Shakhtyor Donetsk Ukraina/3 171,0 41. (41.) FC do Porto Portugal/3 170,5

Supondo...

...que o que está à direita são pontos, porque é que gente com mil, e mais de mil pontos acima se encontra abaixo dos outros, como acontece logo, com o 2º classificado, embora haja mais exemplos ? Com os meus cumprimentos, JPS

Re: IFFHS

Para chegares a uma conclusão envio-te o sistema de pontuação da IFFHS. Ranking IFFHS Rankings IFFHSO sistema de pontuação está dividido em duas classes: Competições internacionais e competições nacionais. Apenas são considerados os jogos de competições reconhecidas pela FIFA. As competições internacionais estão divididas por continente e o seu grau de competitividade afecta directamente nos pontos atribuídos. A Liga dos Campeões da UEFA e e Copa Libertadores são as competições mais bem cotadas com 14 pontos por vitória e 7 por empate, seguindo-se a Taça UEFA (12V 6E), Copa Sul-Americana (12V 6E), Liga dos Campeões Africana (9V 4.5E), Liga dos Campeões Asiática (9V 4.5E), Copa CONCACAF (9V 4.5E) e por fim as Taças da AFC e a Taça da CAF com 7 pontos por vitória e 3.5 por empate. Uma ideia semelhante é seguida nas competições nacionais onde existem 4 níveis, onde cada país tem um nível, que depende da competitividade das suas competições nacionais. Por exemplo, a Itália é um dos país que tem o nível mais alto (4), por isso uma equipa italiana recebe mais pontos por uma vitória nacional (4) enquanto uma equipa de Portugal recebe menos (3,5) por este país estar no nível 3.

Re: IFFHS

Desculpa lá, olha bem para o ranking e vê 1º se ele está correcto. 2º Faz as respectivas trocas das pontuações e logo vês uma classificação mais real, onde o Rangers vem cá parar abaixo, o Real sobe muitas posições etc. 3º Atenção que não estou a dizer que o erro foi teu, agora que está tudo trocado está. Correcto. Cumprimentos

Re: IFFHS

eu apenas fiz copy-past do site do IFFHS