Profundidade dos plantéis |
|
17 de Abril de 2006, às 08:26 |
lup51 diz: "um dos aspectos decisivos num
possível título do FC Porto assenta nas soluções encontradas no banco. Adriaanse
teve possibilidade de transformar jogadores inicialmente suplentes
como Cech, Meireles, Pepe, Assunção ou Hélton em titulares de alto rendimento. A
concorrência neste plantel foi importante para se formar um colectivo capaz de
vencer. Além disso, poucas lesões e boa condição física... Enquanto se via
Koeman ter que recorrer, não por opção, a Beto para o 11 durante dois terços
da época... Concordam?"
33 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Equipas muito semelhantes
Enviado por hams a 17 de Abril de 2006, às 10:43.>>>>>hams>>>>>
Re:Equipas muito semelhantes
Enviado por luzir a 17 de Abril de 2006, às 16:37.Mas que grande absurdo...
hihihihi
Enviado por Agente_Secreto a 17 de Abril de 2006, às 13:07.mmm...
Enviado por GMelo a 17 de Abril de 2006, às 10:38.Já agora, o Cech está no Porto, desde Janeiro deste ano, porque...
desde janeiro??!?!?
Enviado por bobas a 17 de Abril de 2006, às 19:15.Tens razão, mea culpa...
Enviado por GMelo a 17 de Abril de 2006, às 22:29.Re:mmm...
Enviado por mingos a 17 de Abril de 2006, às 10:54.cumps
Re:mmm...
Enviado por GMelo a 17 de Abril de 2006, às 11:08.Mas, concordo, há males que vêm por bem, e o Cech parece ser um jogador com imenso potencial.
nao
Enviado por Weibe a 17 de Abril de 2006, às 10:13.Re:nao
Enviado por Lance a 18 de Abril de 2006, às 08:17.lol
Enviado por luzir a 17 de Abril de 2006, às 16:33.Karagounis?
Enviado por Astoria a 17 de Abril de 2006, às 12:15.Re:karagounis com lugar no onze do porto???
Enviado por south dragoon a 17 de Abril de 2006, às 10:39.Se ele nem sempre é titular no SLB e só joga ás mijinhas (entenda-se, pequenos periodos), como é que poderia jogar num meio campo que joga sem posição 10 fixa e onde já estão paulo assunção e lucho gonzalez? Esses sim, e na minha opinião, titulares em qualquer meio-campo de qualquer equipa portuguesa!
Não estou a por em causa a qualidade do jogador, pois trata-se de um jogador campeão europeu de selecções e com alguma experiência de futebol italiano, mas face ao que aconteceu esta época, julgo que o jogador não teria grandes hipóteses de ser titular.
Já o Nélson da 1ª volta, tiraria com toda a certeza o lugar ao Bosingwa, que quanto a mim, é o elo mais fraco do FCP.
Não...
Enviado por Claudio Simoes a 17 de Abril de 2006, às 09:47.O Koeman recorrer ao Beto ainda tem razões das quais todos nós desconhecemos, o Beto, apesar de lutador, é um jogador tecnicamente mau que já comprometeu a equipe por diversas vezes. E não me venham com o golo contra o Manchester porque um remate não faz uma época!
Aliás, ao Koeman a única profundidade que lhe falta é no pensamento!... acho inacreditável ele preterir o Mantorras ao Marcel por diversas vezes, sendo este último, provávelmente, a pior contratação do Benfica das últimas 3 épocas! Apesar do Mantorras se revelar sempre um "resolvedor", Koeman insiste em soluções que teimam não dar resultados!
Flops da época: Beto, Marcel, Nelson na esquerda, Moretto, Geovanni na direita, etc... são erros recorrentes que acabam sempre por comprometer a equipa!... assim acredito que não há moral que aguente!
Cumps
Sem dúvida..
Enviado por luzir a 17 de Abril de 2006, às 09:36.No Benfica isto não se verifica, apesar de haver 1 ou 2 que se encaixam bem no 11...
Cumps
Afinal os investimentos do FCP
Enviado por F@natic a 17 de Abril de 2006, às 09:25.É para isso que existe o mercado de Inverno...
Enviado por soccervip a 17 de Abril de 2006, às 09:10.Tinha desde o inicio da epoca o melhor plantel em Portugal...
O Benfica fez, mas foi como se não tivesse feito: Dos 4 M´s só se "aproveita" Manduca (acho que merecia mais oportunidades mas joga numa posição complicada por causa da concorrencia) e Moretto (cada vez que o vejo jogar, fico orgulhoso de ter o Helton e ainda o Bruno Vale emprestado), porque o Marco Ferreira prontos, enfim... O Marcel... O Mantorras consegue ser mais eficiente..
O Laurent Robert para mim foi um flop e nem me preciso cansar muito a dizer o porque.
Essa do Beto sem ser por opção, às vezes ate dá pra rir: montes de vezes que aquilo mais parecia obsessão!
Se sabiam que o Beto não era "aquela espingarda", deveriam ter arranjado alguem que fosse suficientemente capaz de jogar naquele meio-campo em vez de terem ido para aeroportos andar à chapada...
Re:É para isso que existe o mercado de Inverno...
Enviado por Weibe a 17 de Abril de 2006, às 10:16.Re:É para isso que existe o mercado de Inverno...
Enviado por Hitokiri a 17 de Abril de 2006, às 14:49.Tudo muito subjectivo
Enviado por CobiSlb a 17 de Abril de 2006, às 08:54.Uma nota que queria deixar era a seguinte,o ano passado falou-se muito em campeonato nivelado por baixo, será que este ano terá fugido muito a essa regra, só porque é o Porto a ser campeão?
Cumps!
subjectivo?
Enviado por Agente_Secreto a 17 de Abril de 2006, às 13:13.Re:Tudo muito subjectivo
Enviado por Duracell a 17 de Abril de 2006, às 09:02.Re:Tudo muito subjectivo
Enviado por CobiSlb a 17 de Abril de 2006, às 10:08.Cumps!
Re:Tudo muito subjectivo
Enviado por blueguy a 17 de Abril de 2006, às 11:58.Para que bater no ceguinho?
Enviado por Leão Transmontano a 17 de Abril de 2006, às 12:17.Re:Para que bater no ceguinho?
Enviado por GMelo a 17 de Abril de 2006, às 12:40.aí, estamos perfeitamente de acordo!
Ah... e como gostarias que, no teu clube, existisse a mesma mística e vontade de ganhar!
Recordo-me por exemplo...
Enviado por mingos a 17 de Abril de 2006, às 11:13.Agora questiona-se e bem da profundidade dos planteis, quando se constata que, o Porto, apesar de tudo, tem mais e muito melhores soluções.
Basta atentar ao banco de suplentes e reparar que qualquer dos jogadores que lá se encontra tem lugar como titular de qualquer dos 3 grandes.
No Benfica, repara-se agora que afinal as aquisições no mercado de inverno não foram assim tão acertadas.
Curiosamente, com estes reforços, o que o Benfica/Veiga/Vieria fez foi minar o balneário, provocando assimetrias salariais e outras quezílias que prometem dar ainda muito que falar. Veiga tem a cabeça no cepo e desta vez a coisa promete ser sangrenta...
No que toca às opções de Koeman, bem, se ele aposta num onze com Beto e esquece no banco M. Fernandes ou Karagounis por opção e não forçado a tal, tem de assumir tais disparates.
O epíteto de inventor não lhe foi atribuído por mero acaso, foi reflexo de opções discutíveis e duvidosas dentro de um plantel que até tinha soluções de sobra...
Mingos
Acho que a profundidade é importante
Enviado por Duracell a 17 de Abril de 2006, às 08:47.Junta-se a isso os "casos" da época, como o do Miguel, o sai-não sai do Simão, o salário do Robert e as palmas do RRocha e é claro que algo vai mal no reino da águia. Não sei se estas são as causas ou consequências, mas não me parece falta de profundidade do plantel.
Quanto ao SCP, se os jogadores tinham feito a folha ao Peseiro em menos um jogo, teriam, talvez, chegado ao jogo com o FCP em vantagem. Também não é "curtez" de plantel.
Poucas lesões?
Enviado por ee95104 a 17 de Abril de 2006, às 08:42.Estou a tentar lembrar-me de algum jogador do Porto que NÃO tenha estado lesionado. Hélton esteve, Baía também. Cech, várias vezes, Pedro Emanuel do mesmo modo. Pepe e Paulo Assunção fugiram em parte á regra. Lucho e Lisandro várias vezes, Jorginho também. Quaresma e Alan menos, mas Meireles algumas. Adriano e Hugo Almeida talvez não, mas MacCarthy entre lesões e chamadas á selecção esteve também indisponível.
Enfim, acho que o importante é não haver titulares e os jogadores no banco estarem sempre motivados e prontos a dar o máximo.
Há o risco da instabilidade, claro, mas é assim que vejo o porquê de Diego nem sequer ser convocado.
Resumindo, lesões são tratadas, ritmo ganha-se na B, e quem estiver melhor joga, sem lugar a titulares indiscutiveis.
Re:Poucas lesões?
Enviado por Aguia_peluda a 17 de Abril de 2006, às 20:31.