Profissionalismo |
|
29 de Setembro de 2009, às 13:59 |
Jogadores que durante meia hora jogaram bem tacticamente, levando à risca as indicações de José Mota, mas que, não vieram jogar à bola. Anti-jogo a partir dos 4 minutos é um excelente indicador de quem vem por um ponto, ou vem por motivos desonestos.Vinham com a publicidade de serem uma equipa aguerrida. Mas foi publicidade enganosa. Uma equipa agressiva competitivamente é a Un.Leiria. Isto que o Leixões trouxe à Luz foi falta de respeito pelos colegas de profissão, pelo público, pelo espectáculo, pela indústria, pelos próprios adeptos, e acima de tudo por eles próprios. Sim, este Leixões é uma equipa irreconhecível daquela que se viu no Dragão aquando da última deslocação para o campeonato.Foi um Leixões muito fraco, manso, dócil, domado, e competitivamente amolecido. Coincidência, é que foi um dos poucos jogos em que vi o Leixões jogar assim sob o comando do aguerrido José Mota...Segundo alguns adeptos portistas, este ano o Porto está a demorar a olear a máquina e anda um pouco aquém do que se esperava. Mesmo assim o Leixões já tinha 3 golos sofridos no final da 1ª parte. O Sr. José Mota nem protestou do penálti mal assinalado - fez lembrar o Sr. António Salvador prejudicado na Luz contra o Benfica e em casa contra o Porto: dois pesos duas medidas.Foi esse o Leixões que veio à luz no último Sábado (26/09/2009)? Só contra o SL Benfica é que se galvanizam? E os outros grandes? Ou não serão suficientemente grandes para encher o ego a esses jogadores na expectativa de uma surpresa?Lembro-me de alguns casos assim... O Rio Ave (2004/2005), quase no final do campeonato, em que o Benfica teve de lutar exaustivamente contra uma equipa fraca para ganhar 1-0. E contra o Porto pareciam um passador, e contra o Sporting foram prejudicados (mas isso não conta para o historial de benefícios sportinguistas). Como casos de desonestidade competitiva, além do Leixões e Rio Ave, temos ainda o Belenenses. Este ano quebrou-se a regra. Ou o Benfica jogou muito bem ou o Belenenses é realmente muito fraco e candidato à descida. Quero ver o empenho dos jogadores de Olhanense, Leiria, e Guimarães nos jogos contra os rivais do Benfica...Quem perde? O nosso campeonato que não atrai investimento, nem patrocinadores, nem outros mercados interessados talvez em verem jogos não tão tácticos (Itália), mas técnicos e bonitos (como poderia ser o nosso). Viva o compadrio e a vassalagem!Hugo84
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
vassalagem existiu sim!!
Enviado por blueman a 29 de Setembro de 2009, às 15:15.Re: vassalagem existiu sim!!
Enviado por tsunami2 a 29 de Setembro de 2009, às 16:46.sim
Enviado por pedro.torres a 29 de Setembro de 2009, às 14:37.O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por CurvaSul a 29 de Setembro de 2009, às 14:31.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por Hugo84 a 29 de Setembro de 2009, às 19:10.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por Hugo84 a 29 de Setembro de 2009, às 18:33.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por RuiGouveia a 29 de Setembro de 2009, às 17:34.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por Hugo84 a 29 de Setembro de 2009, às 19:01.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por RoosterLand a 29 de Setembro de 2009, às 16:04.Re: falta de meória!
Enviado por Porto Rosso a 29 de Setembro de 2009, às 15:50.Re: falta de meória!
Enviado por CurvaSul a 29 de Setembro de 2009, às 16:30.o ke e nacional e bom né.....
Enviado por Demolidor- a 29 de Setembro de 2009, às 15:11.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por fjorge a 29 de Setembro de 2009, às 14:33.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por CurvaSul a 29 de Setembro de 2009, às 15:17.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por fjorge a 29 de Setembro de 2009, às 15:48.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por slpaulito a 29 de Setembro de 2009, às 15:27.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por CurvaSul a 29 de Setembro de 2009, às 15:45.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por slpaulito a 29 de Setembro de 2009, às 15:54.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por CurvaSul a 29 de Setembro de 2009, às 16:07.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por RoosterLand a 29 de Setembro de 2009, às 16:22.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por CurvaSul a 29 de Setembro de 2009, às 16:25.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por fjorge a 29 de Setembro de 2009, às 15:57.Re: O FC Porto,que não é a màquina goleadora.....
Enviado por slpaulito a 29 de Setembro de 2009, às 16:09.Re: Profissionalismo
Enviado por Demolidor- a 29 de Setembro de 2009, às 14:29.Re: Profissionalismo
Enviado por Hugo84 a 29 de Setembro de 2009, às 18:57.pela marretada morre o demolidar
Enviado por LG a 29 de Setembro de 2009, às 14:37.Claro!
Enviado por Mehmet Ferreira a 29 de Setembro de 2009, às 14:25.Re: Claro!
Enviado por Hugo84 a 29 de Setembro de 2009, às 18:54.Re: Claro!
Enviado por Porto Rosso a 29 de Setembro de 2009, às 14:35.Re: Claro!
Enviado por fjorge a 29 de Setembro de 2009, às 14:29.