Os problemas das adaptações...

Acho que um jogador devia só ser adaptado em máxima circunstância. Contra a Lazio havia o Cristiano que também não é tão mau assim, e é mesmo um lateral esquerdo de raíz. Nesse jogo deviam ter tirado o Argel e por lá o Ricardo Rocha a fazer dupla com o Hélder. No Porto a mesma coisa, Para quê por o Ricardo Costa a lateral-esquerdo? Não havia o Nuno Valente mas estava lá o Secretário, que também é de raíz. Os treinadores têm que ter cuidado com aquilo que andam a fazer!

Penso que está a haver uma falha no que diz respeito à compreensão doa temática exposta (ou por eu não tê-la deixado explicitada de uma maneira mais transparente; ou porque a pessoa encarregue de edita-la não ter tido espaço suficiente para pô-la na totalidade - humildemente, penso que a falha foi minha).

Não tem nada a ver com erros ou acertos de quem quer que seja, mas sim com as adaptações de jogadores à posições estranhas no que diz respeito às suas formações como atletas aquando das suas passagens pelas camadas de base. Pode até abarcar esta temática dos erros mas esta não é a ideia central deste artigo de discussão. Passa por aí mas não é o mais importante.

Gostaria de saber a opinião dos amigos relvas quanto a forma como visionam as novas exigências impostas aos jogadores nesta modernização sofrida pelo futebol actual, e que se centram sempre na ideia do sacrifício em prol das equipas onde actuam.

Por exemplo (o primeiro caso que me veio à cabeça): qdo o Benfica adquiriu o passe de Roger, há tempos já conhecia as suas características dentro das quatro linhas, e foi esta forma de estar em campo que fez com que a contratação deste médio ofensivo chegasse aos finalmentes, certo?

Então me digam se é lícito, por parte de quem quer que seja, exigir que este jogador marque os adversários tal e qual o Petit o faz, se o mesmo se evidenciou no mundo do futebol por jogar solto em campo, somente com responsabilidades atacantes e de organização.

É certo que se ele fosse capaz de cumprir esta função, sem perder fogo para aquilo que sabe melhor fazer, seria bom para a equipa, mas exigir a ele e a outros jogadores com outras características que façam o que não sabem não acho justo.

Sabe porquê? Porque ao Petit, por exemplo, ninguém tb pode exigir que drible, que construa gdes jogadas ou que marque golos estupendos, pois (novamente vem esta minha ideia) qdo o contrataram sabiam, de antemão, que não tinha essas características.

Então, a ideia central é saber a opinião dos amigos Relvas acerca das adaptações de certos jogadores a funções que não se coadunam com as suas características reais e de formação pessoal, e que por vezes acabam por prejudicar as suas respectivas equipas, sem que, ao meu ponto de vista, sejam eles os culpados de tais falhas. E foi por isso que citei os casos recentes dos centrais adaptados às laterais e os problemas que as mesmas podem provocar.

Cumps à todos

Podemos sempre ver a questão por outro prisma...Tanto Fiore como Rui costa são jogadores adaptados à posição de médio ala...Ambos são organizadores de jogo, os chamados 10 e neste caso não se pode falar em adaptações falhadas...
Não é por um erro, ou por um jogo que julgamos os atletas, e José Mourinho já disse que gosta de laterais altos, Mário Silva é baixo logo tem menos probabilidades de ser chamado, daí a aposta em Ricardo Costa que tem dado boa conta do recado sempre que é chamado a jogar em qualquer posição de defesa.

Se bem vos compreendo, se um lateral deixa passar um cruzamento, já não deve jogar naquela posição?

É impossível um jogador impedir que haja cruzamentos para a área...

Não é por aí

Eu disse aqui antes do jogo que não era boa ideia por o Ricardo Costa na esquerda, que era melhor por o Mário Silva, que já tem experiência de Liga dos Campeões... não me ouvem! lol