Presença do árbitro na flasw-interview | Relvado

Presença do árbitro na flasw-interview

 

Na minha opinião seria importante e talvez esclarecedor sabermos o que levou o árbitro a tomar aquilo que as repetições televisivas determinaram como uma má decisão na própria entrevista rápida, posterior ao jogo. Se foi por causa do que lhe foi dito pelo fiscal de linha, se foi por causa do distanciamento - o que não proporciona a melhor leitura de um lance -, se foi por causa de palavras amargas proferidas por x jogador, etc...O papel de árbitro é sempre muito ingrato, penso que todas as medidas que possam facilitar o seu trabalho serão sempre bem-vindas (e actualmente mais do que nunca). Talvez assim, o que consideramos como a margem de erro dos árbitros reduzisse significativamente após ouvirmos a sua justificação daquilo que verdadeiramente o levou a errar.Red•Hot²³

I Liga:

Comentários [10]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

video-arbitro

isso sim.... e que evitava que houvesse mentiras desportivas.... acabavam-se os interesses nas apostas ilegais, acabavam-se os grandes interesses das mafias que giram a roda do futebol..... so no dia em que os governos e as federaçoes nacionais aceitarem que os arbitros do futebol ja nao sao mais nem menos do que agentes ao serviço de mafias ao estilo dos anos 20 na amercia e dos anos 70 em italia.....nunca mais saimos desta pouca vergonha. no dia em que o futebol deixou de ser so um desporto para ser um espetaculo.. o arbitro ja nao e um mero juiz..mas um protagonista tal como os outros.......por isso..ou muda-se o sistema que coloca os arbitros num pedestal ou entao...a mafia acaba por tomar conta tambem do futebol.....

Que tal acabar com as

Não concordo que o árbitro vá à flash-interview dizer umas coisas que mais não são do que o que o levou a decidir desta ou daquela maneira! Aliás, seria apenas mais um a dizer idiotices nas flash-interviews! Já chega de tentativas de explicar o inexplicável nessas entrevistas que são, geralmente, ou um repositório de queixas das arbitragens ou então um amontoado de lugares comuns sem qualquer interesse! Os discursos ou são a dizer que o árbitro foi muito mau e perdemos por sua causa (mesmo que esteja longe de ser verdade) ou então o adversário é muito bom e nós somos melhores pelo que dou os parabéns aos meus jogadores e ganhamos bem! São repetitivos e sem qualquer interesse! Jamais vi um treinador chegar a uma dessas entrevistas e dizer por exemplo perdemos porque eu errei na táctica ou nas substituições que fiz ou um jogador dizer que teve um falhanço que afectou a equipa ou algo de interessante! Por isso, pergunto: vale a pena ter estas entrevistas que nada acrescentam ao futebol? Ou são apenas para mostrar os patrocinadores? Mas não se conseguiriam outras formas de mostrrar esses sponsors? Por mim, acabava com elas por inúteis e desinteressantes!

Re: Que tal acabar com as

tambem concordo..... mas como o futebol ja nao e so um desporto mas um espetaculo e um negocio..... entao e impossivel acabar com os minutos dos patrocinadores.... mas podia-se acabar com muitos disparates que se ouve e ve!!!!e que tal contratar "tecnicos de comunicaçao"....lol

Não concordo.

O arbitro é um juiz e não um actor, portanto não faz sentido a sua presença na flash-interviews. Uma tal medida seria dar mais matéria a polémicas e por de lado o que realmente interessa: o jogo. Cumps

engraçado!!!!

o arbitro devia ser um juiz..e para julgar devia ter todas as condiçoes ao seu dispor... na medida em que os arbitros nao querem essas condiçoes.. colocam-se a jeito para se desconfiar se sao mesmo so juizes...... a pratica diz que os arbitros tambem sao protagonistas e actores!!! so no mundo ideal e que poderia concordar contigo...... mas infelizmente.. nao estamos nesse mundo.....

Não me parece que sejam ...

... os arbitros que não querem. Houve arbitros que assinaram a petição "para a verdade desportiva". Quem não quer a introdução das novas tecnologias são os dirigentes do futebol, das federações, da FIFA ... e quando vemos o que se passou no jogo França - Irlanda compreendemos porque. Cumps

Re: Não me parece que sejam ...

talvez tenhas razao.....mas se os arbitros quizerem.. nao ha volta a dar..nao achas?? concerteza que a classe dos arbitros tem se dado bem com a situaçao....... claro que eu sei que platini e blster sao os principais culpados !!!! e aquela mao do henry...foi o golpe final nas suas credebilidades!!!...mas os presindentes das federaçoes.. votam neles.....

Re: Presença do árbitro na flasw-interview

* flash-interview CU-curruuu...

Não concordo

Não vejo a utilidade do árbitro ir ainda a quente à flash interview. Nessa altura não teve ainda tempo de analisar eventuais erros, nem muito menos de se abstrair das incidências do jogo. Seria muito mais interessante uma exposição pública, na semana seguinte, da parte da comissão de árbitros relativa às decisões tomadas pelos seus menbros na jornada anterior. Dessa forma poderiam ser esclarecidas tecnicamente várias dúvidas que ficam aos adeptos e desmitificar colinhos e afins.

Ui! Ui! Será que um Juíz depois de uma audiência..

... daqueles casos públicos deve também fazer comentários sobre a audiência, como fazem as "vítimas" e os "arguídos"? Eu penso que não! Aliás, deve-se respeitar ao máximo o árbitro e deveria ser lei, não comentar sobre arbitragens. Cá em Portugal só se faz porque o nosso futebol é pobrezinho. Quantas equipas é que conseguem produzir por jogo pelo menos 10 ocasiões de golo? Resultado: quando não se marca nas escassas oportunidades de golo que se tem, normalmente a culpa vai para os homens do apito e o mais engraçado é que as pessoas vão na onda, quando elas deveriam ser as primeiras a exigir mais dos seus atletas e respectivas equipas técnicas. Há comportamentos que têm de ser modificados e este é um deles.