Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Porto volta a perder e tem Sporting a 3 pontos | Relvado

Porto volta a perder e tem Sporting a 3 pontos
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Fevereiro de 2007, às 23:59
COMENTAR
135 Comentário(s)
 

Arbitragens contestadasNa deslocação a Alvalade os madeirenses entraram melhor no jogo e aos 25 minutos colocaram-se em vantagem com um golo de Bruno Amaro. E até por volta dos 70 minutos de jogo os leões foram perdendo o encontro, até que Carlos Bueno marcou. Foi o primeiro de quatro golos que deram a volta ao marcador. Liedson apontou o outro tento leonino num resultado final de 5-1 que permite ao clube de Alvalade recuperar o segundo lugar, devido ao empate do Benfica com o Boavista. A equipa de Paulo Bento está agora a apenas três pontos do Porto, somando somente mais um ponto do que os da Luz que caíram para o terceiro lugar após a igualdade a zero com os axadrezados.Nas partidas realizadas no sábado por Porto e Sporting a arbitragem é temática que mais uma vez suscita imensas discussões com os desempenhos de Jorge Sousa e Duarte Gomes a merecerem reparos. Em Alvalade o juiz de Lisboa é criticado pelo penálti favorável ao Sporting que Liedson desperdiçou aos 59 minutos e ainda pela validação do primeiro golo de Bueno, que se terá apoiado num adversário para marcar. Já o portuense Jorge Sousa merece críticas dos portistas por não ter assinalado aos 62 minutos um alegado penálti favorável à equipa do Dragão.Atente na Classificação da Primeira Liga quando ainda só jogaram os "grandes" para a jornada 17.Foto: Agência LusaSusana Valente

135 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [135]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Grande fim-de-semana e ainda não acabou!

Enviado por migtea a 04 de Fevereiro de 2007, às 12:14.
Xiça!Há muito que não assistia a um fim-de-semana com tantas emoções. Sexta-feira: Fui ver o Benfica-Boavista porque é sempre um grande jogo. Lá no café sou o único a torcer pelo Boavista. Grande ambiente na bancada superior (vulgo junto ao bar), grande partida de futebol com muitas ocasiões de golo, que é o que eu gosto, poucas faltas, ambiente contagiante dos adeptos do Benfica (tanto no café como os do Estádio). Fixe, empataram, grande paio do Boavista, Benfica só ganhou 1 ponto, mas fez a melhor exibição da época, e apesar do empate, é motivo para os adeptos estarem satisfeitos. Sábado: Depois das emoções fortes de ontem, vamos ver o que reserva o FCPorto-Estrela. Lá no café, eu e mais 4 somos os únicos portistas, o resto benfiquistas e sportinguistas. Eu fui o único a lembrar-me do jogo de todas as discórdias! Temos hipótese de ver a vantagem aumentada para 7 pontos, mesmo sem Pepe e Quaresma, porque jogamos em casa e afinal de contas, é o Estrela!! Enganei-me, que seca de jogo, poucas oportunidades flagrantes, o adversário a jogar bem e com serenidade (a comparação com o Boavista de ontem era inevitável), o tempo a aproximar-se do fim, os assobios lá no Estádio, a ânsia dos jogadores, o golo do Postiga anulado, o golo sofrido no final...Desânimo! Caraças! Faz 2 jogos no Dragão em 2007 contra adversários inferiores e perde!! Como será contra o Chelsea? Que raio de férias! Num dos raros momentos de zapping, afinal estava a dar a novela, lá ia espreitando o resultado. 0-1, fixe, ao menos este também não ganha e uma vantagem de 4 pontos é melhor que uma de 3. Mais tarde, quando consegui roubar-lhe outra vez o telecomando, assisti aquele toque de calcanhar do Liedson e fiquei até ao fim a ver. Gritei golo aquando do 5-1, ao que a dona do telecomando pergunta-me porque festejava um golo da equipa adversária? Não sei, mas não foi o ter ultrapassado o Benfica no 2º lugar, não foi o reduzir a distância para o FCPorto, não foi por ter contribuído com 3000 € para a luta contra o cancro (6 golos marcados x 500 €)...foi apenas por causa do...futebol! E têm toda a razão quando dizem: futebol é isto mesmo!

Re: CORRECÇÃO de moderação?

Enviado por alba a 04 de Fevereiro de 2007, às 23:35.
Poderei ter-te moderado duas vezes -"isto" não funcionou, emperrou mesmo e eu...ter-me-ei precipitado, repetindo a moderação. Bom, o que for depois se verá.

Re: Re: CORRECÇÃO de moderação?

Enviado por migtea a 05 de Fevereiro de 2007, às 10:36.
Obrigado. Não sei se é verdade, mas acho que não dá para moderar duas vezes o mesmo comentário. Cumps.

Porque é que o FC Porto não tem mais de 3 pontos?

Enviado por Dragaodeparis a 04 de Fevereiro de 2007, às 10:50.
1 - O FCP não tem jogadores que podem substituir Quaresma ou Pepe, nem de perto nem de longe... 2 - A lesão de Anderson tirou criatividade ao meio-campo portista. Não temos médio ofensivo/criativo. 3 - A comunicação social tem vindo ultimamente a fazer uùma pressão enorme sobre a arbitragem. Mas em caso de duvida, os arbitros prejudicam o Porto. Como é que uma equipa como o FCP, que tem mais ataques e golos marcados, não tem penaltis assinalados? Ficaram varios por assinalar na primeira volta, mas como o Porto venceu, ficou tudo calado. E agora, que o Porto perde, que tem razões de queixas, que tem um ou dois penaltis por assinalar frente ao Leiria outro frente ao Estrela, o Jesualdo Ferreira não tem o direito de criticar a arbitragem sem ser insultado? So nesta jornada, vi agressões tão evidentes que a do Quaresma feitas por um jogador do Benfica e outro do Sporting. So nesta jornada, vi um penalti não marcado ao favor do Porto e outro imaginado ao favor do Sporting. O CASO 54' Houve mão de José Fonte quando o defesa disputa uma bola com Ricardo Costa na área do Estrela da Amadora? Jorge Coroado (-) No momento em que a bola vai ser cabeceada por Ricardo Costa, José Fonte faz um movimento com o braço direito, ficando a ideia, não devidamente clarificada, de ter jogado a bola com o membro superior, cometendo por isso grande penalidade. Soares Dias (-) No momento em que a bola é cruzada e os jogadores tentam o cabeceamento, o jogador do Estrela vai com a mão acima da cabeça e toca nela. Ficou por assinalar uma grande penalidade. Rosa Santos (-) José Fonte tira a bola da cabeça do jogador do FC Porto com a mão. Ficou por assinalar uma grande penalidade e por mostrar cartão amarelo ao jogador do Estrela. António Rola (-) O jogador do Estrela, ao saltar com Ricardo Costa, joga a bola com a mão, pelo que houve motivo para assinalar grande penalidade. No entanto, este lance foi muito difícil de avaliar para o árbitro. in www.ojogo.pt

Lucho, R.Meireles e P.Assunção

Enviado por Zefil a 04 de Fevereiro de 2007, às 23:05.
Concordo com todo o conteúdo do artigo, mas quero acresentar um dado em que eu insisto quase semanalmente. O Porto perde dinâmica ofensiva ao jogar simultaneamente com Lucho, R.Meireles e P.Assunção. São 3 jogadores com pouca mobilidade e criatividade, sendo P.Assunção e R.Meireles mais iguais do que complementares. Quaresma disfarça os défices atacantes do FCP mas sem ele, ficam bem evidentes e na minha opinião seria até mais útil introduzir na equipa um jogador como o Jorginho p.e. É óbvio no entanto que vale a pena partir pernas a craques como o Anderson ou inventar expulsões e castigos a jogadores fundamentais como o nosso R.Quaresma. Para não falar nos pénaltis perdoados semanalmente sem ninguém entender porquê. Ou melhor, se calhar entendemos...

Re: Porque é que o FC Porto não tem mais de 3 pont

Enviado por Killer Kowalski a 04 de Fevereiro de 2007, às 13:25.
Admito que possa não ter visto bem o lance, mas por isso mesmo é que pergunto: nesse lance do Fonte o Ricardo Costa não faz falta primeiro? Não tem a mão na cara do Fonte e o braço completamente sobre o ombro?

Re: Re: Porque é que o FC Porto não tem mais de 3 pont

Enviado por R_Madjer a 04 de Fevereiro de 2007, às 14:00.
os especialistas dizem que não! E sabe estes especialistas são os mesmos que vão à PJ fazer a avaliação sobre os jogos em investigaçao. Por isso ninguem pode questionar a sua cridibilidade...

Foram esses mesmos árbitros

Enviado por nepper a 04 de Fevereiro de 2007, às 13:25.
que a semana passada diseram : Foi agressão do Quaresma (todos); Não houve penalty a fvaor do Porto (2 deles); A semana passada eram uns palhaços, esta semana são o de que melhor há na arbitragem portuguesa.... Haja coerência..... Na minha opinião o Porto foi prejudicado na semana passada mas esta semana perdeu por INCOMPTÊNCIA..... Saudações Benfiquistas NePPer P.S. -Sempre que o meu Benfica, prejudicado pela arbitragem, perde a vossa conversa é sempre a mesma: "Uma equipa como o Benfica não pode perder um jogo por causa dos árbitros... tem que ter a capacidade de passar por cima disso..."

Re: Porque é que o FC Porto não tem mais de 3 pontos?

Enviado por quala66 a 04 de Fevereiro de 2007, às 11:56.
olha....olha...o tribunal das antas...há...pera...do grande e isento o jogo e o seus famosos comentadores....estes que conviveram com o sistema nos anos 80 e 90....tenham dó....investiguem....já chega de vitimização....um clube permanentemente levado ao colo pelas maneiras obscuras que todos sabemos e ainda se queixam...xuxas....encontrem xuxas para estes meninos habituados a ser levaos ao colo pelos árbitros...cumps

voces tambem usam o tribunal das antas para

Enviado por Baia 99 a 04 de Fevereiro de 2007, às 17:40.
dizer que o slb e scp sao roubados. por isso tem juizo

Re: Re: Porque é que o FC Porto não tem mais de 3 pontos?

Enviado por smayor a 04 de Fevereiro de 2007, às 12:18.
Curioso como o discurso do "não quero ser beneficiado, só não quero ser prejudicado" está vedado aos adeptos do FCP! Além disso, gostava de ver, nem que fosse por uma vez, a comentar os lances em causa... E depois tem a lata de dizar que nós é que estamos a utilizar os mesmos argumentos!!!

Re: Porque é que o FC Porto não tem mais de 3 pontos?

Enviado por R_Madjer a 04 de Fevereiro de 2007, às 10:59.
assino por baixo

Re: Porto volta a perder e tem Sporting a 3 pontos

Enviado por Ricfut a 04 de Fevereiro de 2007, às 10:26.
Para os benfiquistas mais indignados lembro o penalty oferecido no SLB-Belem, lembro o golo fora de jogo contra a Academica, o penaltie roubado ao SPORTING no SCP-SLB, o penaltie inventado pelo amigo B. Paixao na Madeira (fora da area), o golo com a mao de Ronny que tanto festejaram e lembro mais que isso o titulo da vergonha que venceram há bem pouco tempo!

Tristeza...

Enviado por cellar a 04 de Fevereiro de 2007, às 16:23.
Concluindo... Logo podem gamar à vontade a favor do Sporting, que a malta quer é ganhar. Logo só são decretados lutos quando os outros são beneficiados. Quando é o Sporting, está tudo bem... Tristeza...

Re: Re: Porto volta a perder e tem Sporting a 3 pontos

Enviado por quala66 a 04 de Fevereiro de 2007, às 12:03.
vergonha?????....vergonha é cada vez que o sr árbitro de ontem apita o sporting este ser sempre beneficiado....isso é que é vergonha...

porque é que será...

Enviado por Gulit a 04 de Fevereiro de 2007, às 11:31.
que eu não vejo aqui nenhum comentario de benfiquistas? atingiste no ponto mais fraco, sabes a falar dos outros mas deles proprios...não... saudações leoninas

Re: porque é que será...

Enviado por Porto Rosso a 05 de Fevereiro de 2007, às 00:01.
Repondo eu: contra o Belém era mesmo penalty, contra a Académica também nos anularam um golo limpo, contra vocÊs este ano, houve apenas um penalty E SERIA A NOSSO FAVOR, e quanto ao "título da vergonha", não passa de uma conversa de frustrados sem qualquer base de sustentação. Eis como se reponde à hipocrisia barata de uns lagartinhos que nem apresentar exemplos válidos conseguem.

meu amigo...

Enviado por Gulit a 05 de Fevereiro de 2007, às 20:30.
o titulo da vergonha não tem qualquer base de sustentação?conversa de fustrados? entao estas ofensas ao sporting porque foi beneficado um jogo é logo aqui um estendal de todo tamanho?e isto foi um jogo olha se fosse um campeonato o titulo do benfica não tem qualquer base de sustentação?tás a dizer que não foste levado ao colo?entao porque será que o vieira é arguido do apito dourado?´por andar com alcool no sangue é que não é de certeza! entao porque não te queixaste quando o ronny marcou um golo ao sporting com a mao?não te convem...

A verdade desportiva

Enviado por R_Madjer a 04 de Fevereiro de 2007, às 10:39.
Espero com este comentario não ter uma nota negativa, porque a nível de avaliações o relvado.com parece as notas dos observadores de jogo que tanta polemica dá no futebol portugues... Começo a ver o título de Campeão Nacional por um canudo. Parece que a equipa esta a esgotar-se animicamente com as arbitragens que tem tido. Desde do pé partido de Anderson numa entrada normalissima ate ao jogo com o Leiria parece que o FCPorto vai ter serias dificuldades em vencer o Campeonato. Não quero justificar esta derrota com a arbitragem mas ja começa a ser demais.Em 16 jornadas ainda ninguem se lembrou de marcar um penalty a favor do FCPorto,passando por Nacional-FCPorto;Aves-FCPorto;FCPorto-Boavista;Leiria-FCPorto;FCPorto-Estrela; ambos com penaltys claros a favor do meu clube nenhum foi marcado!Parece que a pressão exercida pela imprensa sobre o mitico Apito Dourado esta a dar os seus frutos. Ontem o meu clube jogou mal é verdade ou então não esteve ao seu nível mas não por isso que não pode dizer que não foi prejudicado. Ficou por marcar um penalty que todos viram menos o arbitro. Depois não tinhamos o nosso criativo porque alguem se lembrou de o expulsar e assim anda o FCPorto, ou seja, a comprar os melhores para depois partirem o pé numa entrada normalissima e para castigarem jogadores que não mereciam estar castigados. Chego a casa começo a ver o Sporting que estava no momento 0-1. Pensei o Sporting como esta a jogar vai ter dificuldades. Pensei no 1-1 no maximo. Quando vejo aquele penalty pensei:O Sporting vai ganhar o jogo. Como é possivel marcar um penalty daqueles? Ate parece que Liedson teve vergonha de o marcar...Logo a seguir aquele apoio de Bueno...pensei: Esquece! É assim que a alta patente quer o futebol...e a maioria dos frequentadores do relvado.com...que tao isentos são! Mas infelizmente os castigos e os pes partidos curam-se e para azar vosso dentro de 3 semanas ja vemos Anderson-Pepe-Quaresma-Renteria em acção. Boa semana

Re: A verdade desportiva

Enviado por jose aleida a 04 de Fevereiro de 2007, às 21:54.
Boca-negra, pára de insultar que o PC pode não gostar disso sabes como ele é....muito educado! Não ataques o Jesualdo! Que esse também só mostrou quem era depois de ir para o fcp! Há pessoas que enganam meio mundo e, aquele é um deles! O pior ainda é que o Jesualdo pensava que o PC não se esquecia de dar fruta a todos os árbitros e, que portanto ganhar os jogos era canja! E viram a semana passada que o árbitro não teve problemas em expulsar o Quaresma! Teria sido vingança por não receber a frutinha? Eu para mim o problema é que o PC anda preocupado com o novo namoro e como devem entender, se ele não tiver uma carteira durinha não há nada p'ra ninguém nem na relva nem na cama!!!! Isto é como o outro dizia «Meu Deus, se me tiraste a força... porque não me tiras a ideia? Cum.

Re: A verdade desportiva

Enviado por tp_scp a 04 de Fevereiro de 2007, às 12:59.
apito dourado, diz-te alguma coisa?

Re: Re:Obrigado pela atençao

Enviado por R_Madjer a 04 de Fevereiro de 2007, às 13:57.
Defacto o Apito Dourado diz me muito, mas ao contrario de muita gente fico mais preocupado com outras coisas. Quer exemplos? Fico preocupado com o caso "Casa Pia", fico preocupado com o caso "BragaParque", fico preocupadissimo com o caco " Moderna ". O Apito Dourado tambem é efectivamente um caso preocupante, mas existem coisas muito mais preocupantes neste Portugal cada vez mais triste e deprimido. A ideia que tenho do Apito Dourado é a seguinte: Pura Manipulaçao! Temos de saber analisar as questões, infelizmente o nosso povo tem uma certa dificuldade em separar as coisas, e inclusive, não pensam o que podem pensar as pessoas que mandam em determinados casos. Todos nos sabemos que o nosso povo acorda a pensar em futebol e vai dormir a pensar em futebol, e nada melhor que fazer uma alarido no futebol para ser a melhor forma de distração para o nosso povo. Se a tal Morgado é assim tão competente acho que deveriam de a colocar num caso bem mais importante, como por exemplo a Casa Pia! Tanta alarido com o referendo e ninguem fala da Casa Pia. Claro que a parte fraca na historia é o FCPorto, não tem a imprensa do seu lado, não tem a Camara do seu lado e depois não tem maioria do povo do seu lado, ou seja, é a grande vitima desta manobra de distração que o poder politico esta a fazer...e anda o nosso povinho todo contente...porque o imaginam o Pinto da Costa preso!

Re: Re: Re:Obrigado pela atençao

Enviado por Killer Kowalski a 04 de Fevereiro de 2007, às 21:53.
O fórum para falar da casa pia é mais ao lado e chama-se Empanado.com... Parece-me que é lá que se discute isso. Cá, curiosamente, o Apito Dourado faz mais sentido. Enfim, critérios.

Re: Re: A verdade desportiva

Enviado por Hitokiri a 04 de Fevereiro de 2007, às 13:47.
e contra-argumentar não?

Re: Re: A verdade desportiva

Enviado por Bocanegra a 04 de Fevereiro de 2007, às 13:39.
"foi quase" diz-te alguma coisa? Para quê falar com eternos perdedores...

Re: Re: Re: A verdade desportiva

Enviado por tp_scp a 04 de Fevereiro de 2007, às 19:21.
a tua azia ta "quase" a passar ou é preciso comprar mais uma caixa de rennie????

Re: A verdade desportiva

Enviado por quala66 a 04 de Fevereiro de 2007, às 12:06.
uma vergonha....a vossa constante desculpa com os árbitros e o apito dourado é que é escandalosa.....tão a ver se conseguem capitalizar as arbitragens com a constante vitimização....taditos.....acabaram-se as frutas exóticas e os café c leite....cumps

Re: Re: A verdade desportiva

Enviado por R_Madjer a 04 de Fevereiro de 2007, às 12:22.
A sua falta de argumentação parece ser um problema cronico. Então diga la! Não existe penalty no lance de ontem? Como tem o direito de questionar os ultimos 20 anos de derrotas consecutivas contra o clube de dimensao regional, tambem tenho o direito de questionar o que se esta a passar esta epoca no futebol portugues...porque na minha humilde opinião tambem deve de ser investigado. Como contribuinte tenho o direito que haja JUSTIÇA e igual tratamento para todos percebeu? Como questiona as vitorias do meu clube tambem tenho o direito de questionar as vitorias do seu clube. Nem vou recuar tanto...não vou recuar aos momentos de ouro do glorias...vou recuar somente um aninho! Questiono como o Benfica venceu o Campeonato com o Mister italiano. Questiono como Boavista ganhou o Campeonato onde parecia mais futebol americano. Questiono como o Sporting foi Campeao com 40 penaltys... e este ano questiono como uma equipa como FCPorto à 16ª jornada não tem um unico penalty marcado a favor...e olhe que já houve muitos que deveriam de ser marcados... Como quer justiça para o futebol tambem deveria de estar preocupado com o que se esta a passar... Ou concorda com o que aconteceu com Jesus Cristo? Parece que sim. (Espero que tenha percebido o que tentei mencionar com esta questão que lhe coloquei) porque com a sua falta argumentativa tenho serias duvidas que consiga perceber.

Re: Re: Re: A verdade desportiva

Enviado por quala66 a 04 de Fevereiro de 2007, às 22:19.
tu podes dizer o que te apetece...mas como ainda não vi o nome do meu clube associado a compra de árbitros e afins....logo tou descansado...o que já não se pode falar em relação a outros clubes com factos concretos que se passaram nos ultimos 20 anos no fut. português...cumps

Re: Re: Re: A verdade desportiva

Enviado por _UrbanZ_ a 04 de Fevereiro de 2007, às 13:30.
"Questiono como o Sporting foi Campeao com 40 penaltys..." Não, não...foram 149 penaltis...Pensando melhor...estava a esquecer-me dos outros...foram 725 e mais um pequenino...