Porquê António Resende? |
|
24 de Abril de 2006, às 23:01 |
vputin diz: "um dos grandes protagonistas
da jornada foi António Resende que numa altura decisiva, estranhamente,
estreou-se a apitar o Sporting e logo com uma arbitragem que prejudicou os
leões, repetindo os erros do Porto-Setúbal (0-0), em que não quis ver um
penálti flagrante sobre o Jorginho. Porquê esta escolha nesta altura? Será
apenas aselhice nas escolhas? Será justa a luta pela manutenção e pela Liga dos
Campeões até ao fim do campeonato?"
61 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Infelizmente
Enviado por C4r7m4n_0 a 25 de Abril de 2006, às 12:24.Quem ler este fórum pensa que isto é um bando de maus perdedores e criadores de teorias da conspiração, dada a constante acusação que a maior parte do Sportinguistas são alvo, principalmente vindo dos Benfiquistas. Parece completamente descabido, segundo alguns, que se diga que em Portugal age-se sob interesses de uns em prejuizo de outros. Se num modo geral é nitido que isso aconteça e ninguem o pode negar, porque não reconhecer que no futebol também acontece?
O Benfica tem poder nos orgaos que decidem, e o que "custa" dar um empurraozinho à equipa quando esta precisa? Os outros irão queixar-se...mas isso passa! Como "passou" no ano passado, por exemplo. Ainda hoje se diz que o titulo do Benfica foi meritório, e conseguiram fazer ver que um lance ilegal dentro da área de jurisdição do GR, afinal é legal. Aidna hoje, ninguém admite a falta do Luisão sobre o Ricardo, o que considero ridiculo. Até os portistas que seriam supostamente mais isentos na análise cairam no mesmo erro, porque principalmente o que interessava, no seu intimo, era dizer que a culpa tinha sido do Ricardo. Este ano tem-se vindo a constatar um facto identico ao do ano passado, mas o que interessa é chamar os Sportinguistas de malucos.
A nomeação daquele arbitro para o jogo do Sporting para mim teve um fundamento, que se constatou durante o jogo. Agora, nao me peçam para discutir uma tendencia de um jogo com alguém, quando esse alguém nem sequer consegue perceber que o Sporting teve dois penalties escandalosamente roubados, e uma "falta" de Liedson que só o arbitro viu, quando Sá Pinto se preparava em boa posição, para chutar à baliza. Foi permitido que o GR tivesse a bola nas mão por mais de 6 segundos, e outras coisas mais. Quando ninguém admite que o Sporting foi prejudicado nao esta a agir de boa fé, está apenas a camuflar uma realidade que custa ouvir. Se nem o prejuizo deste jogo conseguem admitir, realmente acredito que essas mentes brilhantes do futebol, considerem ridiculo a teoria do projecto "Benfica em segundo lugar".
OFF-TOPIC
Enviado por Fossil a 25 de Abril de 2006, às 09:27.Também não me lembro dos BASTARDOS DA TVI, exibirem qualquer reportagem sobre o facto.
Os Bastardos dos Jornaleiros, andam com uma grande AZIA,as vendas vão baixar e se calhar agora vão acabar os convites para ver os jogos nos Camarotes da LUZ, quem sabe umas viagens ao estrangeiro a custo zero no inicio de época, ou se calhar alguns emprestimos para trocar de carro ou umas cunhas para meter o "puto" nas escolinhas de Futebol.
P.S - Não concordo com a atitude dos jogadores do F.C.Porto, condeno-a, agora não venham as virgens ofendidas aclamar não sei bem o quê, porque na época passado jogadores como o Petit, Nuno Gomes entoaram " e o Pinto da Costa foi para o Caralho" !
Facto bem documentado numa estação de Televisão, mas nessa altura aqui no relvado, tudo serviu de desculpa para esse acontecimento, bem como também não me lembro de ler qualquer referencia ao facto, no Jornal do Antigo Regime...
Re:como disse?
Enviado por Porto Rosso a 25 de Abril de 2006, às 21:21.Re:como disse?
Enviado por Fossil a 26 de Abril de 2006, às 01:07.Re:Off topic
Enviado por MECMEC a 25 de Abril de 2006, às 12:19.Re:Off topic
Enviado por Fossil a 25 de Abril de 2006, às 15:53.Re:Off topic
Enviado por MECMEC a 26 de Abril de 2006, às 13:14.Queres provar o contrario arranja provas caso contrario nem vale a pena debater contigo
Aos interessados...
Enviado por Blue Warrior a 25 de Abril de 2006, às 08:43.Re:Aos interessados...
Enviado por lia a 02 de Maio de 2006, às 11:14.Infelizmente existem muitas pessoas assim invejosas, frustradas e com falta de formação a falta de formaçÃO QUE OS ESTUDOS NÃO DÃO, A DE CARACTER.
Pessoas que se alimentam do mal estar dos outros.
Acho-o lamentável.
Eu conheço o Senhor Antonio Resende, é meu vizinho e apesar de ser "imberbe" é mais homem que o senhor.
Já agora "Vizinho" apresente-se gostava de saber quem é o imbecil...
Re:Aos interessados...
Enviado por elizajane a 25 de Abril de 2006, às 09:00.Re:Aos interessados...
Enviado por Fossil a 25 de Abril de 2006, às 09:37.António Resende é o melhor árbitro de Portogallo
Enviado por Jórj Pinta de Costas a 25 de Abril de 2006, às 08:18.Que fosse o Sousa Cintra ou o Fernando Mendes a apitar o jogo ?
São 3h50 da manhã
Enviado por Sartor a 25 de Abril de 2006, às 01:57.Não há quem tenha mão nisto?
UM NOJO COMPLETO. NOJO. NOJENTOS
No ano passado quando o Petit celebrou o seu campeonato com cânticos "Pinto da Costa vai pró c...." e com um cachecol nos ombros anti-portista, aí já era na boa! No PASQUIM até devem ter batido palmas.
Não me canso de dizer, como o Oliveira uma vez disse: Ai se eu soubesse que morria amanhã... era de pegar numa G3 e rebentá-los a todos
NOJENTOS, CANALHAS, ESCROQUES
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por Porto Rosso a 25 de Abril de 2006, às 21:40.eu como não vi nem uns nem outros, lavo daí as minhas mãos.
Uma coisa eu sei: no Bessa, no ano passado, não se ouviram cânticos de bnfiquistas a insultar o Porto.
O mesmo não se pode dizer de alguns adeptos do Porto, que provocaram confusões e não apenas nos Aliados. Na rotunda houve alguns energúmenos que não se scusaram de atirar garrafas aos adeptos benfiquistas.
Sinceramente
Enviado por SameDifference a 25 de Abril de 2006, às 12:22.Antes de mais, considero, e como é óbvio vou só falar na parte que me interessa, do mais baixo e de uma falta de profissionalismo tremenda a atitude dos jogadores do SLB a época transacta .
No mínimo, a nível interno, os jogadores que tiveram tais atitudes deveriam ser chamados à atenção e deveria ser aplicada uma coima com base numa percentagem do ordenado que servisse de exemplo a anos vindouros.
De qualquer maneira, com toda esta indignação, creio que os portistas acabam por fazer um pouco o que o jornal queira. Boa ou má, publicidade é sempre publicidade.
Já agora, e como Benfiquista, posso garantir que tenham ou não entoado cânticos anti-SLB, jogadores, dirigentes e adeptos do porto, isso, para mim, é-me igual ao litro, sendo que o único sentimento que me desperta é indiferença.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por FPenela a 25 de Abril de 2006, às 11:01.Realmente a Bola mete-me nojo. No ano passado foi o que foi e ninguém piou. Acho que devia haver mais coerência, e não falo como portista, pois sou sportinguista; mas situações destas..enfim.
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por Fossil a 25 de Abril de 2006, às 09:42.Ainda bem que existe mais alguém a pensar como eu.
Abraço.
Só posso dizer:
Enviado por _UrbanZ_ a 25 de Abril de 2006, às 09:25.Cumps
Bravo
Enviado por [r]elax a 25 de Abril de 2006, às 12:36.Re:Bravo
Enviado por _UrbanZ_ a 26 de Abril de 2006, às 06:51.Re:São 3h50 da manhã
Enviado por CaMuFLadO a 25 de Abril de 2006, às 08:02.Tenho é que procurar outros artigos para ver os comentários de mais portistas na altura.
E já agora Sartor, não, não tenho esqueletos dentro do armário lol
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por Sartor a 25 de Abril de 2006, às 09:57.abraço
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por Trapattoni a 25 de Abril de 2006, às 07:57.Na praça efectuava-se por vezes esse cantico vindo da multidão, mas em momento algum, por iniciativa propria dos jogadores do FC Porto, efecturam esses canticos
Alias os jogadores nunca sequer proferiram esses canticos no speaker de serviço!!!
Esse pasquim a Bolha é de facto uma vergonha, no ano passado nem 1 unica palavra proferiu dos insultos dos jogadores do slb ao FC Porto, agora faz esta manchete a desviar o assunto de outras noticias que não gostaram (caso da ilibação de Pinto da Costa do apito estourado).
E ainda há gente que tem o desplante de afirmar que a imprensa é azul. Haja pachorra!
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por elizajane a 25 de Abril de 2006, às 08:59.Pessoalmente também acho ridiculo estas posição do jornal "A Bola" mas isso não muda em nada o facto de os jogadores do Porto terem entoado o tal hino e de o petit o ano passado ter feito algo semelhante.
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por Trapattoni a 25 de Abril de 2006, às 09:49.Que a multidão fez muitos canticos anti-slb, é inegavel, agora os jogadores nunca o fizeram, pelo menos publicamente.
O Jornal?!? A bola hoje, apenas e tão somente demonstrou de que materia é feito!
Re:São 3h50 da manhã
Enviado por elizajane a 25 de Abril de 2006, às 09:58.Cá está
Enviado por hawkeyes a 25 de Abril de 2006, às 10:08.Agora o que é verdadeiramente nojento é o facciosismo mostrado pelos jornais e o aproveitamento que fazem de situações como esta QUANDO lhes interessa.
Penso que com isto tens de concordar...
Re:Cá está
Enviado por elizajane a 25 de Abril de 2006, às 10:12.Re:São 3h50 da manhã
Enviado por CaMuFLadO a 25 de Abril de 2006, às 08:11.Porque é que és tão mentiroso? Falou-se nisso durante uma semana todos os dias e A Bola concerteza que não escreveu nada sobre isso....
God! :x
Bem, parece que se camuflou
Enviado por hawkeyes a 25 de Abril de 2006, às 09:19.