Políticas de Contratações | Relvado

Políticas de Contratações

 

kenji questiona: "qual a verdadeira
política de contratações dos 3 grandes? O FC Porto é acusado insistentemente
de roubar jogadores aos outros clubes, nomeadamente ao Benfica. Contrata
jogadores caros sem ligar aos jogadores da formação. O SLB tenta construir
uma equipa forte à medida do seu treinador, mas terá possibilidades para isso?
Não terá mais olhos que barriga? O Sporting parece ter deixado de apostar na
excelente escola que tem para se dedicar ao mercado brasileiro. O que acham
disto?" Siddhartha adiciona:
"quem parece estar a trabalhar melhor ao nível do mercado de
transferências?"

I Liga:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Política de contratações

Parece me óbvio que o FC porto está a seguir uma política de contratações muito errada. Compra ao desbarato e só compra jogadores “catalogados”. Não percebo como vão conseguir conjugar jogadores como Jorginho, Diego e Anderson no onze titular(qualquer um que ficar no banco, nunca o aceitará).
O Benfica tenta comprar jogadores com qualidade e que sabe que a médio prazo se vão afirmar na equipa… acho que a gestão que o Veiga tem feito é bastante boa. Quanto ao Sporting, investe no mercado brasileiro porque não tem grandes alternativas devido ao $$. Quanto à academia do Sporting, vem aí mais um fornada de bons jogadores e alguns já vão ser promovidos ao plantel principal( o que não dá é depender da academia exclusivamente).

Desculpa lá...

"O FC Porto é acusado insistentemente de roubar jogadores aos outros clubes"

Mas sabes o que quer dizer o verbo roubar? Não se pode "roubar" algo que os outros clubem não possuem. De facto a língua portuguesa é muito maltratada hoje em dia...

Cada um é como cada qual !

«O FC Porto é acusado insistentemente de roubar jogadores aos outros clubes, nomeadamente ao Benfica»
- Só é considerado roubo se esses tais jogadores fossem do Benfica , que não é o caso ! Portanto , é uma antecipação e não um roubo !
A tal política de "não agressão" acabou á muitos anos atrás .

«Contrata jogadores caros sem ligar aos jogadores da formação»
- Caros ? Depende do ponto de vista !
Eu acho que um relógio de 20cts é caro , mas há quen dê 200cts e ache barato !
Digam-me quais foram os "roubos" do FCP ao SLB e se teve prejuízo com eles ...neste momento não me estou a lembrar de nenhum ...

«O SLB tenta construir uma equipa forte à medida do seu treinador, mas terá possibilidades para isso?»
- O Benfica fará reforços á medida da sua "carteira" , penso que os Benfiquistas não terão ilusões quanto a isso ! O que os está a iludir é a tal "ameaça" de LFV sobre o provavel sucesso do tal kit de sócio que mesmo tendo enorme sucesso , não chegará para nada !
NOTA: Barato não significa má qualidade ! O Benfica poderá com jogadores a custo zero construir um plamtel equilibrado e competitivo.

«O Sporting parece ter deixado de apostar na excelente escola que tem para se dedicar ao mercado brasileiro.»
- A escola é limitada ! Mesmo "fabricando" 1 ou 2 grandes jogadores por ano , o que é muito , poderá não chegar para as exigências do plantel.

«quem parece estar a trabalhar melhor ao nível do mercado de transferências?»
- Só se verão os frutos das contratações quando o campeonato já estiver numa fase de "velocidade cruzeiro" , até lá , são apenas investimentos que poderão ou não dar resultados .

NOTA: Contratar muito não significa contratar bem , assim como não contratar ou contratar pouco não significa contenção ou bom planeamento .

Quem me deu pontuação negativa ...

... poderia ou menos ter-me dado por "desinteressante" !
Acusar-me de clubite ....

Re:Quem me deu pontuação negativa ...

corrigi eu. mas a expressao "roubo" acho que se percebe que é no sentido de "desvio".

off-topic... figo aceita ir para o Valência

de acordo com o jornal desportivo catalão "sport" o internacional português chegou a acordo com o valência que lhe garante o salário auferido em Madrid desde que não tenha que pagar pela sua transferencia.

melhor no mercado? ate agora...

o belenenses. vai chegar ao pirmiero dia de trablho com tudo definido. e bem definido com grandes reforços

o porto tem estado actvio, em parte por ter dinheiro. mas nao lhes reconheço uma gestao criteriosa. nao por comprarem mal, mas por comprarem coisas desnecessarias.

o benfica ao contrario de anos anteriores nao gasta o que nao tem, o que eu aplaudo. nao ha dinheiro nao ha palhaços. ou entao procura-se mais cuidadosamente.

o sporting - ainda tem demasiadas indefiniçoes. como o vsc, como os que esperam exercitos de emprestados do fcp tipo leiria, maritimo, academica e setubal...

braga tem estado bem, tb.

o ano passado gastou o q não tinha?

Que eu saiba, o Benfica nos últimos 3 anos quase não gastou dinheiro em contratações, optando por manter o plantel e trazer jogadores baratos. Eu, sinceramente apoio esta estratégias. Prefiro ter Betos e Kariakas que vêm com vontade de provar o seu valor do que Rogers e outros brincas na areia. Poucas contratações e nada de jogadores muito mediáticos, esses normalmente não rendem, principalmente quando são demasiado jovens e inexperientes nestas paisagens da superliga.

Re:o ano passado gastou o q não tinha?

Também concordo, para vedeta já chega, e sobra, o pai da Mariana! lol

Re:o ano passado gastou o q não tinha?

quando digo "anos anteriores" nao falo de 2004, nem 2003 ou 2002. mas antes disso houve casos assim.

Re:melhor no mercado? ate agora...

É verdade, o Belenenses tem tido uma abordagem muito coerente ao mercado. Estabeleceu o perfil dos jogadores que queria, para o modelo e principios do Carvalhal e quase todos os jogadores em que apostou têm qualidade. Se conseguir contratar um bom central, um lateral esquerdo e mais um avançado, poderá mesmo ser a grande surpresa do campeonato.

Off-Topic

Segundo o Record o Enak não recebeu directamente nenhuma proposta do Dinamo de Moscovo, apenas o seu empresário lhe falou numa proposta dessa equipa por valores que ele recusou e acrescenta ainda que só se tranferia para lá por uma proposta muito boa!!

Hem?!

"O Sporting parece ter deixado de apostar na excelente escola que tem para se dedicar ao mercado brasileiro"

Mas desde quando?!vão fazer a pré-época uns 7 ou 8 jogadores da formação do Sporting!!Claro que nem todos vão ficar..pelo menos para já...mas alguns quase de certeza que vão ficar no plantel principal!!Quanto às contratações que foram feitas são para lugares especificos que se encontram fragilizados no Sporting e que não podem ser preenchidos por jogadores que ainda são uma incógnita no plantel principal devido à sua inexperiência a nivel de futebol senior!!

Contratações- espaço dos jovens

O sporting pode estar a fazer prospecção no mercado brasileiro,e ja ter comprado alguns (marcelo, manoel, edson)brasileiros, mas não me parece que va deixar de apostar nas suas camadas jovens. Ate porque se não estou enganado, um dos objectivos desta direção é ter entre 70% a 80% de jogadores formados no clube ate 2008.

O benfica e os seus dirigentes ja assumiram que não ha dinheiro. E para alem de terem que fazer 10milhões de euros em vendas todos os anos, os jogadores que comprarem têm que ser ou muito baratos ou a custo zero, e o beto e o karyaka (a fazer fé no que diz a imprensa, pois ainda não vi confirmação no site) são bem exemplos disso.
Vão tambem apostar nos jovens (subidas ao plantel A do tiago,roque e vilela) o que é sinal de mudança (ainda bem) pelas bandas da luz.

O Porto...quando têm pouco dinheiro fazem milagres. Compram jogadores desconhecidos e extremamente baratos que se revelam grandes jogadores. Mas quando o dinheiro abunda...Parece que as capacidades de fazer grandes negocios do PC se perdem e são comprados jogadores a torto e a direito. E claro, quando se fazem grandes investimentos em jogadores, depois é preciso pô-los a jogar e assim é mais dificil dar opurtunidades aos jovens do clube.
Tendo isto em conta, acho que o anderson fez a pior escolha para a sua carreira. No porto, com todos os jogadores para aquela posição que ja ha no plantel, vai ser dificil ter opurtunidades. Provavelmente será recambiado para a equipa b. Ja no sporting ou benfica a historia seria outra, podia não ter lugar assegurado na equipa titular, mas concerteza seria chamado varias vezes.

falta o Anderson no

Parece que nas contratações do SLB me esqueci de referir o Anderson, que também vem em final de contrato.

Re:falta o Anderson no

Correcção: o Anderson não vem a custo 0...o Benfica abdicou de 1,5 milhões de euros no negocio do Roger, para poder ter o Anderson! É como se tivesse recebido 4,5 milhoes e imediatamente tivesse entregue 1,5 ao Corinthians...por isso podemos afirmar que o Anderson custou 1,5 milhões!

Re:falta o Anderson no

ok, não sabia desse promenor. obrigado pelo esclarecimento.

>Encomendas>

sera que o slb se interessa pelos jogadores.Ou sera que e tudo encomenda para depois virem dizer que o SLB Falhou Mais Uma ? Vejam o Caso do Nelson do Boavista . Fez Capa No Jogo ha Umas semanas Atras a dizer Que ja tinha assinado pelo SLB . E ate Agora nao Foi Confirmado Nem Apresentado ... Encomendas

Mas o Porto rouba o quê?

Mas o Slb tem lá dinheiro para contratar alguém?

Tenham juizo! Isto é mas é a maneira frustrada deles se atirarem ao Porto, pois toda a gente sabe que o Benfica está em estado de pré falência e exemplo disso são estas campanhas desesperadas de angariação de sócios onde o presidente até se atreve a fazer ameaças aos próprios adeptos do clube!!

Este nervosismo tem explicação e não é preciso ser génio para se chegar a conclusões.

E depois disto tudo querem enganar quem a dizer que o Porto rouba jogadores? Nem pra mandar cantar 1 cego têm $, quanto mais!

E depois é um rol de contratações sempre abortadas e falhadas...porque será? E porque será que toda a gente quer bazar do Slb? e até dizem para "não pedirem a lua" por eles?

E depois, de enganadores, vão buscar um gajo à tchetchenia só para dizerem que é estrangeiro e vedeta, mas que não passam de um barrete!

Poupem-me!

No que ao meu clube diz respeito...

...tenho a dizer o seguinte:

Vendas = 5. Concordo com todas. Maniche por 16 milhões de euros. Jogador contrariado, queria sair, optou pelo dinheiro em vez de um clube com outras aspirações. Costinha por 4 milhões de euros. Jogador na casa dos 30, fez, talvez, o contrato da sua vida. Seitaridis por 10 milhões de euros. Venda por valores surpreendentes de um jogador que nunca mostrou aquilo que tinha mostrado no euro. Nuno por 2,5 milhões de euros. Loucura total. Bom jogador, mas suplente á muitos anos. Apenas no Vitória foi titular indiscutível. E por fim Fabiano, que apesar de continuar a achar que é craque foi vendido com ligeiro lucro para Sevilha.

Começei pelas vendas pq entendo que as compras lhe estão claramente associadas. Só uma equipa endinheirada pode ter um comportamento tão activo no mercado de transferências, como o Fcp tem tido.
Claro que, a linha entre desbaratar dinheiro e comprar com método, é por vezes muito ténue.

Compras = Para já 9.

Destes 9, independentemente de virem a ser titularíssimos, ou não, considero que Lucho, Jorginho, Helton, Alain e Sokota foram excelentes contratações.
Do Lisandro e do Anderson apenas vi resumos. Paulo Ribeiro e Sandro julgo que foram contratações desnecessárias.

De realçar que, argentinos e Anderson à parte, todas as outras contratações envolveram verbas irrisórias para aquilo que o Fcp tem facturado em vendas. O exemplo mâximo está na venda do Nuno que só por si, sustenta a vinda do Helton e do Alain e ainda sobra.
Se juntarmos a isto os ingressos a custo zero do Jorginho e do Sokota, chegamos à conclusão que o Fcp tem feito excelentes negócios e que, apesar do plantel estar claramente excedentário, o Fcp é para já o grande "vencedor" do campeonato da pré época.

Assim saiba Co Adrianse aproveitar e escolher bem, de entre tantas e tão boas opções.

P.S. Apesar de gostar de ver o Bosingwa a actuar a lateral, continuo a lembrar que falta um lateral direito e tb um central que, no esquema do Adrianse, seja o 1º médio que ele tanto quer.

Re:No que ao meu clube diz respeito...

Estou totalmente de acordo: dos que contratam por contratar enquanto há dinheiro, é sem duvida o vencedor!! Que continue assim...enquanto o SLB gloriso com 5 tostões e só com 11 jogadores continua a ganhar!!

Re:No que ao meu clube diz respeito...

A nível de central, em Portugal só vejo duas hipóteses: Zé Castro ou Hugo Alcântara!
Para lateral, ainda hoje gostei muito do jogo que fez o Trabelsi do Ajax. Mais, se Adriaanse o conhece bem...

Re:O Couceiro pediu o Paulo Ribeiro e o Sandro

E Pinto da Costa fez-lhe a vontade!

Terá Couceiro errado nas contratações? Não sei mas ele conhece bem os jogadores e se errou não tem desculpa.

Veja-se

"São Paulo contrata Amoroso

O São Paulo contratou o brasileiro Amoroso, ex-Málaga, para suprir a vaga deixada em aberto com a lesão grave de Grafite. A direcção vai inscrever o jogador, que vai ocupar a terceira vaga no ataque na Taça dos Libertadores, já na segunda-feira, a 48 horas da partida da primeira mão da meia-final ante os argentinos do River Plate.

Amoroso, que rescindiu contrato com o Málaga após o fim da Liga espanhola, foi a opção encontrada pelo treinador Paulo Autuori, que estava reticente em apostar no inexperiente Davi, depois de falhadas as tentativas em contratar França e Cláudio Pitbull (FC Porto).

O avançado assinou até Dezembro, com hipótese de renovação caso as partes assim o entendam. A apresentação oficial vai decorrer esta tarde após a realização dos habituais exames médicos.
"

Afinal não vinha nem para o Porto nem para o benfica... os jornais gostam mesmo de encher páginas e páginas... Enfim!

Politica de Contratações

Ainda é cedo para dizer quem se está a reforçar melhor, uma vez que os planteis ainda estão longe de estar completos. Posso no entanto dizer que o FCP está a cometer os mesmos erros do passado. Como diz Pinto da Costa, terá que levar 32 jogadores para estágio, para depois, com a maioria dos planteis da Superliga fechados, colocar 6 ou 7 em outros clubes.
No que diz respeito ao Benfica, as actuais contratações agradam-me, mas ainda há carências, no meio campo e no ataque, que precisam de ser bem supridas. Creio que ainda seriam necessários um médio centro, um médio ofensivo e um avançado de boa qualidade para se ter um bom plantel.
No Sporting, ao contrário do que se diz, prevejo uma equipa e uma estrutura mais fortes do que na época passada. Ainda serão necessários 4 ou 5 reforços e penso que o processo de contratação será feito com critério. Como tal prevejo um Benfica e um Sporting melhores do que na época passada e um FCP que ainda é uma incógnita, apesar de em termos individuais e de soluções ser claramente a melhor equipa.

Re:Politica de Contratações

Pelo menos 3 (sem o Anderson e o Beto) já estão assegurados...lá se vão as carencias a meio-campo :)

Re:Politica de Contratações

Oh Bombardeiro, poupa-nos ás tuas fontes secas sem referir nomes. Não pensas que por dizeres aqui os nomes dos jogadores eles vão sair para os jornais, pois não?

Re:Politica de Contratações

Ok...não percebo é o porquê dessa tua atitude, mas ok desculpa lá...

Re:Politica de Contratações

Não é nada de pessoal Bombardeiro. Acontece que há 2 ou 3 semanas que colocas aqui comentários a dizer que sabes quem são os jogadores, que sabes quem é o treinador, sem nunca dizeres os nomes. Obviamente que nesse aspecto não te posso considerar como uma fonte credivel

Re:Politica de Contratações

Cada um é livre de acreditar no que quer...no fim vê-se!