Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Polémicas com arbitragem estão de volta à Liga portuguesa | Relvado

Polémicas com arbitragem estão de volta à Liga portuguesa
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Novembro de 2008, às 11:49
COMENTAR
41 Comentário(s)
 


Polémicas com arbitragem estão de volta à Liga portuguesa
Do Estádio dos Arcos ao D. Afonso Henriques, passando por Jorge Sousa a Carlos Xistra, os homens do apito não ficam impunes à críticas após uma jornada marcada por vários casos. O presidente da SAD do Belenenses aconselha a Liga a fazer «um contrato para um novo patrocínio com a Multiópticas», insinuando a necessidade de óculos dos árbitros.




Após o empate a 1-1 com o Estrela da Amadora, o dirigente do Belenenses, João Barbosa, lamentou que «não se constitui desta forma o negócio do futebol». O clube do Restelo jogou grande parte do encontro com menos um jogador, depois da expulsão indevida de Wender que viu o segundo cartão amarelo das mãos do árbitro Marco Ferreira por uma falta cometida por China.

«Há débito e crédito na arbitragem e estão em dívida para connosco e nós não queremos isso», continua a lamúria de João Barbosa.

Mas não foi só na Reboleira que houve polémica. No D. Afonso Henriques o trabalho de Carlos Xistra merece contestação, nomeadamente por ter ficado por marcar um penálti a favor do Benfica por falta sobre Pablo Aimar nos instantes iniciais do encontro. Além disso, Andrezinho devia ter sido expulso por entrada dura sobre David Suazo.


No Estádio dos Arcos Jorge Sousa também merece reparos depois do Rio Ave-Sporting (0-1). O árbitro não teve grande ajuda do auxiliar José Ramalho que esteve mal em vários lances, nomeadamente no golo anulado a Liedson por um fora-de-jogo que não existiu.

No Naval-FC Porto (1-0) a grande lacuna de Pedro Henriques foi ter deixado passar em claro a cotovelada de Bruno Alves sobre Davide. O central portista merecia ser expulso.

No Estádio do Mar, na vitória do Leixões sobre o Paços de Ferreira, os dois penáltis assinaladas por Artur Soares Dias, um para cada lado, não suscitam críticas.


Fotos: Lusa



41 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [41]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Foras de jogo

Enviado por Alesilva a 03 de Novembro de 2008, às 14:51.
A FIFA recomenda que em caso de dúvida se benefecie o ataque, mas em Portugal é ao contrário contra o SLB, SCP e equipas que jogam contra o FCP é sempre levantar a bandeirola.

Por falar em polemicas

Enviado por Mata Moscas a 03 de Novembro de 2008, às 13:28.
Pelos vistos os castigos em Portugal sao mesmo MUITO rigorosos! Entao o que estava a fazer o Diabo Enchifrado ontem na bancada do estadio do Vitoria de Guimaraes? Sera que recorreu da sentenca? Nao havia de o arbitro estar nervoso... com a possibilidade de levar um cachaco a qualquer momento, tambem eu me desorientava...

Re: Por falar em polemicas

Enviado por Sandoz a 03 de Novembro de 2008, às 14:23.
tem alguma coisa a ver isso? o benfica precisa dele para alguma coisa? é ele que marca golos e faz assistencias? que eu saiba o slb não tem responsabilidade pelos actos desse suposto adepto por isso implicar por implicar mais vale estar calado. só falta dizer que o LFV meteu uma cunha para ele (diabo) entrar!!! Mas alguem precisa de um gajo assim? Enfim...

Re: Polémicas com arbitragem estão de volta à Liga portuguesa

Enviado por albertoleite a 03 de Novembro de 2008, às 13:23.
"Mas não foi só na Reboleira que houve polémica. No D. Afonso Henriques o trabalho de Carlos Xistra merece contestação, nomeadamente por ter ficado por marcar um penálti a favor do Benfica por falta sobre Pablo Aimar nos instantes iniciais do encontro. Além disso, Andrezinho devia ter sido expulso por entrada dura sobre David Suazo." NÃO FALOU DA BOLA QUE SAIU, E DEU O GOLO DO SLB? A LIGA DEVIA TAMBEM FAZER PATROCINIO COM AS FARMACIAS, "VITAMINAS PARA A MEMORIA"

Re: Polémicas com arbitragem estão de volta à Liga portuguesa

Enviado por Sandoz a 03 de Novembro de 2008, às 13:45.
Viste a bola a sair? Fantástico!!! Acho que devias recomendar o teu oculista aos arbitros supra citados.

Re: Polémicas com arbitragem estão de volta à Liga portuguesa

Enviado por Juilo a 03 de Novembro de 2008, às 13:32.
E as agressões vitorianas que passaram impunes?? Regra do Futebol: A bola tem de sair TODA para ser considerada fora!!

nota-se uma certa azia

Enviado por Demolidor- a 03 de Novembro de 2008, às 12:48.
nota-se uma certa azia por parte das equipa de arbitragem pelo facto do porto nao estar a conseguir fazer um campeonato forte. Mesmo ajudados nao estao a conseguir ganhar como foi o caso leixoes. Depois tentam afectar os mais directos rivais de tal modo grosseiro como foi exemplo mais uma vez esta jornada, e concretamente prejudicando os rivais de lisboa, mas sem efeitos praticos ja que mesmo assim levaram os 3 pontos. Carlos xistra saiu visivelmente afectado do campo, com mais uma vitoria do benfica. Estava triste e abatido no final da partida, pois para alem da sua actuaçao ridicula que ate permitiu agressoes barbaras , ele nao consegui roubar pontos ao benfica. Enfim nota-se forca neste benfica e os adeptos acreditam. Vamos ter de trabalhar a dobrar para dobrar estes arbitros sujos, mas ha muita forca no benfica!

Ai agora já falam de arbitagens?

Enviado por bandeira a 03 de Novembro de 2008, às 12:28.
Foi preciso os benfiquistas andarem se a queixar de uma arbitagem escandalosa,vergonhosa segundo muitos para falarem disto. Eu pregunto se a arbitagem do jogo do benfica foi tudo isso o que dizer da do jogo do sporting?

Re: Ai agora já falam de arbitagens?

Enviado por cold-wind a 03 de Novembro de 2008, às 14:24.
Realmente, quem viu os dois jogos (Rio Ave x Sporting e Vitória x Benfica) sabe bem que o que se passou em Vila do Conde foi muito mais revoltante do que o que se passou em Guimarães. A arbitragem do Pedro Sousa e seus compinchas (principalmente o careca dos foras-de-jogo da segunda parte!!) foi mesmo tendenciosa e vergonhosa!! Não houve um único lance mal ajuizado a nosso favor e, depois daquele chorrilho de foras-de-jogo pessimamente assinalados (sem explicação possível!!), só poderia culminar mesmo na expulsão do elemento mais à mão de semear... Sinceramente, não sei como é que o Sporting saiu de lá com a vitória, mas serve para ficarmos ainda mais atentos daqui para a frente!! Cumps!

Re: Ai agora já falam de arbitagens?

Enviado por Demolidor- a 03 de Novembro de 2008, às 12:54.
estou-me a cagar com os problemas do sporting. eu preocupo-me com o meu clube mas e um facto qu e a arbitragem em geral e vergonhosa

Re: Ai agora já falam de arbitagens?

Enviado por bandeira a 03 de Novembro de 2008, às 12:59.
De facto é! Agora ate se deixa a equipa tecnica entrar em campo! E ontem fiquei a saber que atrasos para o guarda redes são premitidos esta época. Roubos esta jornada foram o jogo do scp e do belenenses não o do benfica!

Re: Ai agora já falam de arbitagens?

Enviado por PhilMatt a 03 de Novembro de 2008, às 15:43.
Como diz o outro: abre o olho! Para rever aqui (que belo mundo da tecnologia de informacao em que vivemos hoje): http://uk.youtube.com/watch?v=mCAw6l0DlrU Mas enfim, sem objectividade nao vale mesmo a pena discutir seja o que for, nem que se desmintam as imagens. Lá que consideres que o Sporting tenha sido injusticado é uma coisa, agora vir para aqui desmentir o que os olhos de pessoas coerentes conseguem ver, ultrapassa os limites da seriedade.

Já foste...

Enviado por Draco Honorabilis a 03 de Novembro de 2008, às 12:08.
"O presidente da SAD do Belenenses aconselha a Liga a fazer «um contrato para um novo patrocínio com a Multiópticas», insinuando a necessidade de óculos dos árbitros." Vai preparando o livro de cheques.

Re: Já foste...

Enviado por polo a 03 de Novembro de 2008, às 13:47.
Paga por Multibanco. É mais chique.

Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por CurvaSul a 03 de Novembro de 2008, às 12:10.
-Aimar força muito o penalty,mas a ser marcado era de aceitar. -Andrezinho tinha que ser expulso,mas não me parece agressão. -Mal tirado um fora de jogo a Suazo -Reyes é bem expulso,o jogo por acaso correu bem,senão queria ver aqui os beija cús do Reyes a falar. O arbitro esteve muito mal,mas aquela dupla de centrais do Vitória,uma risota...............

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por Ramzi a 03 de Novembro de 2008, às 14:31.
-Reyes é bem expulso... Tendo em conta o critério do árbitro ao longo do jogo, considero que o Reyes foi mal expulso.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por Rui Antonio a 03 de Novembro de 2008, às 13:10.
Concordo com quase tudo, só a suposta falta andrezinho, que para mim em qualquer parte do mundo é somente agressão.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por Demolidor- a 03 de Novembro de 2008, às 12:53.
ha ainda uma cotovelada do flavio meireles na cara do aimar, mesmo nas barbas do arbitro. incrivel que so marcou falta.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por fanta a 03 de Novembro de 2008, às 13:35.
Não marcou falta, o jogo prosseguiu e o Aimar foi com tudo para o F. Meireles, não lhe acerta e este simula o toque. amarelo salomónico mostrado aos dois... Quanto à grande penalidadde acho que o árbitro esteve bem, o Aimar já ia de encontro ao defesa, aliás se assim não fosse aquela finta deixa de ter razão de ser...e não sei se a bola já estava fora. No lance do atraso ao Quim este demonstrou pouca inteligência, pois tinha tempo e deveria de ter jogado a bola com os pés... Andrezinho devia ter sido expulso, pese o facto de não considerar uma agressão e o árbitro não viu esse lance pois o corte foi efectuado e ver tal lance em câmara lenta não ajuda...

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por fjorge a 03 de Novembro de 2008, às 12:18.
Suazo é uma máquina, nada que já não soubesses, e por muito que incomode muita gente o Aimar está aí para as curvas...

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por Killer Kowalski a 03 de Novembro de 2008, às 12:26.
Sim, está literalmente aí para as curvas. Escusa é de ir já curvado quando um defesa se chega perto dele.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por RoosterLand a 03 de Novembro de 2008, às 13:44.
Olha teve a inteligência que o Anderson não teve por exemplo. Antes ficar com um penalty por assinalar, que por acaso até nem influenciou o resultado, do que ver o resto da época na fisioterapia. Teria feito o mesmo.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por Killer Kowalski a 03 de Novembro de 2008, às 14:12.
Inteligência? Pfff, por amor de Deus... se quisesse evitar o contacto, tinha saltado. Já ia claramente com ela fisgada e se o jogador já vai bem a cair quando ninguém lhe tocou, parece-me lógico que não é penalty. Mas, tudo bem.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por RoosterLand a 03 de Novembro de 2008, às 14:27.
Foi inteligente porque preveu o contacto do adversário, e colocou-se de forma a sair ileso da jogada, o penalty seria apenas um acréscimo justo porque o opositor só atinge as suas pernas e a bola ainda não está fora das 4 linhas!

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por Killer Kowalski a 03 de Novembro de 2008, às 14:54.
Pois. Será sempre assim. Se é verde é simulação porque já vai em queda, se é doutra cor é inteligência e penalties claros. Penalty sobre o Aimar foi em Vila do Conde. Aquilo ontem não é nada. Podia ser, mas o Aimar não quis.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por CurvaSul a 03 de Novembro de 2008, às 12:25.
Suazo é a vossa melhor contratação,já tu disse muitas vezes.Aimar vai ser de engates.

Re: Vi o resumo do benfica no DD

Enviado por RoosterLand a 03 de Novembro de 2008, às 13:40.
Então já subiu na tua pirâmide hierárquica, ainda à pouco tempo o colocavas no sector FLOPS, agora já saltou para jogador de engates. Vá se lá saber porquê. Olha, já agora não te esqueças de elogiar a exibição do vitória.

Um dado meramente curioso...

Enviado por Killer Kowalski a 03 de Novembro de 2008, às 11:58.
... que, em vésperas dum Sporting x Porto, não se tenha tido qualquer pejo em expulsar um jogador do Sporting por pontapear uma bola e se tenha ignorado a punição disciplinar (assim até o Charles Bronson acabava o campeonato com dois amarelos) para um jogador do Porto.

Re: Um dado meramente curioso...

Enviado por fjorge a 03 de Novembro de 2008, às 14:14.
O Reyes também foi expulso em duas faltas, no resto do jogo o critério do árbitro foi completamente diferente, é o futebol que temos.

Off-topic: Porto investe 20 Milhões na Intercalar!

Enviado por PROZAC a 03 de Novembro de 2008, às 11:55.
in Crítica Portista.blogspot.com Como? Na página 56 do Relatório e Contas Consolidado do F.C. Porto, relativo ao exercício 2007/2008, é referido o seguinte, e cito: "Das aquisições realizadas no exercício findo em 30 de Junho de 2008 destacam-se as seguintes aquisições, que representam, aproximadamente, 82% do valor das aquisições deste exercício: a) 50% remanescente dos direitos económicos dos passes de Lucho Gonzalez e de Lisandro Lopez; b) 100% dos passes dos jogadores Stepanov e Farias; c) 75% do passe de Tomás Costa; d) 60% do passe de Bolatti." Ora, o valor das aquisições deste exercício ascendeu à quantia de € 39.872.772, conforme consta do quadro exposto naquela página. Assim sendo, e como a matemática ainda vai constituindo uma ciência exacta, temos que para as aquisições acima mencionadas, o F.C. Porto despendeu a quantia de € 32.695.673,04. Ora, se tivermos em consideração que os 50% do remanescente do passe do Lucho custaram ao clube € 6.650.000,00 (vid. comunicado da SAD do F.C. Porto à CMVM), e que os 50% do que restava do passe do Lizandro custaram € 5.124.576 (vid. página 71 daquele Relatório e Contas), resulta inequívoco que para a aquisição dos 100% dos passes do Stepanov e Farias, dos 75% do passe do Tomás Costas e dos 60% do passe do Bolatti, o F.C. Porto desembolsou a módica quantia de € 20.921.097,04!! Ora, se dividirmos este valor pelos quatro jogadores em causa (Stepanov, Farias, Tomás Costa e Bolatti) temos que, em média, cada uma destas aquisições custou ao clube € 5.230.274,26, ou seja, em moeda antiga, mais de um milhão de contos!! E se tivermos em consideração que daquelas quatro aquisições, duas delas (Tomás Costa e Bolatti) corresponderam a aquisições parciais dos respectivos passes (75% e 60%, respectivamente), tal siginifica que, dentro daquele rol, há jogadores que podem ter custado ao clube mais de um milhão e meio de contos!! Ora, isto não só é um despautério como contraria todas as notícias que foram, à data das referidas contratações, veiculadas a público. Termino com uma conclusão óbvia: Stepanov, Farias, Tomás Costa (75%) e Bolatti (60%) custaram aos cofres do clube mais de 4 milhões de contos, sendo curial sublinhar a este respeito que, à excepção do Tomás Costa, todos os outros não são sequer suplentes do F.C. Porto. É caso para se dizer que estão a tornar-se caras as contratações para "atacar" a Liga Intercalar!!