Polémica em torno dos árbitros cada vez mais "acesa" | Relvado

Polémica em torno dos árbitros cada vez mais "acesa"

 


Polémica em torno dos árbitros cada vez mais "acesa"
De acordo com o apurado pela Renascença, Pedro Henriques também viu a sua nota ser penalizada. Avaliado inicialmente com 3.4, o árbitro viu a nota baixar para 2.1, ou seja, correspondente ao pior desempenho da época. Em causa está, segundo a mesma fonte, duas grandes penalidades por assinalar no dérbi Benfica-Sporting, mais concretamente, os lances de Katsouranis sobre Romagnoli e de Moutinho sobre Adu. Perante esta penalização, Pedro Henriques afirmou que não aceita que a reeferida nota. «Está a ser criado aquilo que me parece ser perfeitamente absurdo. Quem avalia e nomeia deve estar independente os clubes. E neste momento há uma interligação muito perigosa», alertou o árbitro, justificando: «Preocupo-me com aquilo que faço e não com os clubes mas parece que os clubes estão excessivamente preocupados com a arbitragem».
Pedro Proença, outro dos árbitros que viu a sua nota ser alterada, também já declarou estar disposto a ir até às últimas consequências para impedir que tal aconteça. «Não quero acreditar que agora um órgão, que é composto pelas pessoas que são, venha de uma forma quase unilateral fazer uma alteração de uma nota que foi boa para uma muito insuficiente», afirmou à Renascença, revelando: «Já fiz a minha contestação. Não aceito que seja alterada. Se isso acontecer há muita coisa que tem de ser falada e dita».

I Liga:

Comentários [70]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

OFF topic

"Binya parte hoje para Nuremberga" In O Jogo Estão a ver como andam a crucificar o jogador? Tanto disseram que ele tinha tido uma entrada assassina que já o querem condenar por crimes contra a Humanidade nos tribunais de Nuremberga!

Re: OFF topic

Só pensas no Benfica, isso é mau toma nota que há vida além do Benfica.

Re: Re: OFF topic

Já no teu caso registam-se francas melhorias: há mais vida para além de escrever "nojentos".

Re: Re: Re: OFF topic

Não escrevi "nojento" pk estou em crise mas peço desculpa por este breve momento de fraquesa

Arbitragem em cheque

Já o referi numa notícia anterior, mas volto a repeti-lo. Os árbitros portugueses são tudo menos profissionais, procuram um estatuto que realmente não merecem. Fazem a sua carreira, aplanada por padrinhos e observadores "amigos". Muitos chegam à primeira categoria apenas e tão só pelo factor C, demonstrando uma qualidade paupérrima, mas mesmo assim "segurados" e, muitas vezes, publicitados. Só assim se admite que tipos como Xistra ou Paixão se mantivessem, ano após ano, não importando a merda que fizessem. Muitos outros, com exibições bem melhores desceram de divisão, mas como não têm bons padrinhos, tal realmente não importa... Estes árbitros escondem-se no critério, passam por cima das regras e admiram-se que, quando fazem merda da grossa, seja, apontados. Queixam-se do amadorismo, mas fazem mais dinheiro com a sua actividade dita amadora do que eu com todo o profissionalismo que possa ter... Compreendam, por um lado até compreendo parte do discurso dos árbitros. E, muitas vezes, sou o primeiro a criticar a postura dos meus dirigentes. Mas no caso específico do Porto-Sporting assistimos a um espectáculo que foi decidido por uma decisão polémica. Bastava a Pedro Proença e a Vítor Pereira defender o lance como passível de ambas as leituras (porra, até Jesualdo Ferreira e metade dos relvas portistas o fizeram!). Até Paulo Bento tem o ensejo de criticar Stojkovic. Mas o que é que assistimos?? Pura arrogância. Que o lance era claro e objectivo que tinha que forçosamente necessário marcar falta. Como já referi, isso é tentar comer as pessoas por parvas. É puro autismo. Para ajudar à festa, Vítor Pereira arma-se em criativo e toca de aprimorar as leis do International Board. O Amadora-Sporting foi mais um momento de estúpida prepotência que só veio acirrar mais os descontentes. Aqui a culpa é TODA dos senhores árbitros. Pedro Henriques vem também queixar-se da descida de nota. Mas esse senhor já há muito que merecia reprimenda. A um árbitro, a um juiz , pede-se que seja objectivo, que seja imparcial. E quem viu a forma como abordou um lance em que Rui Costa merecia uma amarelo do tamanho do Brasil não o pode considerar como objectivo ou imparcial. Termino com uma ideia de força que já exprimi. Profissionalismo para os árbitros? Sim. Para estes que temos? Não o merecem. Endhoscopy

Re: Arbitragem em cheque

Muito bem, +1 Interessante

E os "processos sumaríssimos"?

Pois é, reparem no estado que ficou o jogador do Estrela. http://www.youtube.com/watch?v=xdLcVoIo7eg&eurl=http://oantitripa.blogspot.com/ E já agora... http://www.youtube.com/watch?v=iTq73l6uw0I&eurl=http://oantitripa.blogspot.com/

Re: E os

a entrada do B. Alves ate pode ter a intencao de pagar a entrada do Anselmo sobre o Helton mas realmente o Anselmo é que se foi la meter porque o B. Alves apenas me parece ter a intencao de jogar a bola. Ricardo Silva, apenas digo isto RUA. Anselmo sobre o Helton é maldoso, apenas digo isto RUA. screwie

a agressao de anselmo foi aos 38 min e a agressao

de bruno alves aos 83 min ja para nao falar da agressao de wagnao ao quaresma logo o fcp é que foi roubado http://www.ojogo.pt/23-264/artigo670032.asp http://www.youtube.com/watch?v=P0-ktKUiL1k

Re: Re: E os

E não era para expulsão também???

tira as palas dos olhos pá!!!

http://www.youtube.com/watch?v=P0-ktKUiL1k http://www.ojogo.pt/23-264/artigo670032.asp

polémica....

isto é para encher chouriços,vamos continuando a saber só o que o poder instalado deixe. como diz o inglês,(eu reprovo o que ele diz, mas no fundo algo de verdade ele diz),temos uma democraçia sustentada num regime.

Questão bicuda

Por um lado é inegável que um árbitro que não marca nenhum lance capital como sejam penalties num jogo, não pode ter feito um bom trabalho. Sobretudo porque acusou a pressão feita antes do jogo e assim decidiu não marcar a favor de ninguém para ninguém se poder queixar que houveram favorecimentos. Mas ao mesmo tempo, há uma pergunta que Henriques coloca com razão: Como é que um árbitro recebe uma nota positiva que depois é baixada para insuficiente???? Isto só demonstra que as avaliações dadas aos árbitros estão pré-programadas, nada têm que ver com o jogo, pois se um árbitro sai de um jogo a receber boa nota e depois lhe dão má, das duas uma... Ou quem observou o jogo observou mal, ou então houveram pressões posteriores para mudar a nota, pois não falamos de mudar de Bom para Muito Bom ou Suficiente, mas sim de Bom para Mau... Qual a lógica, como pode haver tal diferença de interpretações????? Acho que o árbitro esteve mal no Benfica-Sporting, mas como sempre em Portugal, havendo a lógica de lobby entre os árbitros não há coragem de punir, e todos recebem boa nota, desde quem faça bom trabalho, até quem faça mau trabalho. Enfim, assim vai a nossa arbitragem... Cumps.

Vai mal esta arbitragem & afins

O curioso é que os 2 lances mais polémicos de ambos os jogos foram analisados favoravelmente, segundo as decisões tomadas na altura pelos árbitros. Quer o "atraso", assinalado como tal, por Pedro Proença no Sporting - Porto, ou a grande penalidade por alegada mão na bola, que o Pedro Henriques não sancionou no Benfica - Sporting, foram consideradas decisões acertadas. Os restantes casos fazem da actuação de Pedro Proença no Dragão um arbitragem menos conseguida e da performance de Pedro Henriques na Luz, uma péssima arbitragem. Concordo em ambos os casos com a preciação. O PROBLEMA disto tudo é saber onde é que entram as arbitragens de jogos NÃO TRANSMITIDOS, e os jogos onde apesar das BOAS NOTAS atríbuidas às arbitragens estas NÃO SÃO ALVO DE QUEIXAS por parte dos clubes. Situações que eu considero PARCIAIS, SELECTIVAS e por consequência SEM CRITÉRIO e por isso mesmo INADMÍSSIVEIS em alta competição. Obviamente que algo terá que mudar! cumps ps - e ainda por cima temos depois os árbitros na RTP cheios de peito a reclamar pelo profissionalismo e por mais uns milhares de euros na carteira ao fim do mês. Não fosse a frontalidade do Artur Agostinho...

Re: Vai mal esta arbitragem & afins

Concordo em tudo. Toma lá um bem escrito.

Re: Vai mal esta arbitragem & afins

O lance da suposta mão não foi considerado erro. Apenas o da entrada sobre o Romagnoli.

Re: Re: Vai mal esta arbitragem & afins

Então é precisamente o que eu digo. «Quer o "atraso", assinalado como tal, por Pedro Proença no Sporting - Porto, ou a grande penalidade por alegada mão na bola, que o Pedro Henriques não sancionou no Benfica - Sporting, foram consideradas decisões acertadas.» No Benfica - Sporting "apenas" foram considerados como erros 2 grande penalidades não assinaladas por derrubes na área de Benfica (ao Romagnoli), primeiro, e Sporting (Adu), depois, exluíndo o tal lance da mão de Katsouranis. cumps

Re: Re: Re: Vai mal esta arbitragem & afins

Exacto, li mal. Peço desculpa. De qualquer modo, acrescento só que sou obrigado a concordar com parte das declarações do Pedro Henriques. Penalizarem-no por não dar um amarelo é, em algumas situações, atropelar o bom senso do árbitro e o modo como gere o jogo. Há limites, naturalmente.

Isto é só rir!!!

Passado meia dúzia de jogos é que estes gajos deliberam as alterações às notas dos ditos árbitros! Foi preciso mais de um mês para ver a incompetência que grassa por esse país fora! E já agora senhor Pedro Henriques, pensasse nessas interligações há mais tempo, ou já se esqueceu que o seu nome aparece em escutas referindo a sua dependência aos que acusa! Só rir no mundo da arbitragem como diz o outro! Saudações Leoninas

Re: Isto é só rir!!!

O Pedro Henriques está sob suspeita de cunhas no sentido de ter as suas notas inflaccioandas de maneira a conseguir melhor posição. Daí se explica como é que um mau árbitro como ele, que não tem coragem de apitar os lances dificeis além de permitir entradas duras sem sequer dar cartão amarelo quanto mais vermelho, tenha sido estranhamente considerado o melhor árbitro português, isto devido ás notas positivas que sempre tem. Cumps.

Re: Re: Isto é só rir!!!

Concordo. O Pedro Henriques é ridículo e ignora as leis de jogo mais básicas. Alguém lhe devia dizer que, por exemplo, o cartão amarelo já é um aviso e não é com palavrinhas que se deve punir uma entrada para amarelo. Alguém que lhe diga: amarelo é um aviso, vermelho é que não é aviso nenhum. É péssimo árbitro. Péssimo. Tenta deixar jogar, mas não tem critério nenhum.

Re: Re: Re: Isto é só rir!!!

Exacto. Mas foi considerado o melhor árbitro em função das notas que teve. E as escutas sobre ele indiciam que ele corrompeu no sentido de ter notas inflaccioandas e ser mais vezes nomeado para certos jogos de modo a conseguir melhores colocações. Um dos casos investigados é de uma final da Taça, onde se suspeita que ele tentou se colocar ele na final, através de cunhas... Só cunhas ou corrupção pode explicar como é que um mau árbitro pode ser o melhor de Portugal. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Isto é só rir!!!

Aposto que nenhum de voces é árbitro para estar a dizer MERDA como estão a dizer. Cumprimentos.

Re: Re: Re: Re: Re: Isto é só rir!!!

Qual m****????? As escutas estão lá e ele é um mau árbitro em que é que eu ou o Killer Kowalski estamos a mentir????? Ele não tem coragem de tomar decisões, nesse aspecto o Coroado tinha coragem, diga-se o que disser dele. Ès árbitro???? Nada contra, não tenho a ideia que todos são couuruptos, ninguém está a dizer isso. Estamos só a tecer considerações em relação a um árbitro que me parece mau. Somente. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Isto é só rir!!!

Se fazer aquilo que o Pedro Henriques faz é ser árbitro, então sim, qualquer um de nós pode ser. O que ele faz é: - Deixar passar faltas incríveis, confundindo "critério largo" com "não ter noções nenhumas relativamente ao que se deve apitar"; - Trocar cartões amarelos por reprimendas em que parece que é ele que pede desculpa ao jogador faltoso; - Trocar cartões vermelhos por cartões amarelos; - Não saber o que é um penalty; - Não ter autoridade nenhuma;

Re: Isto é só rir!!!

Gostava de saber a tua opinião sobre a noticia mais importante do teu clube esta semana. Sporting: Soares Franco tece duras críticas aos jogadores

Re: Re: Isto é só rir!!!

Então e como é que comentas as palavras do Bosingwa sobre as acusações do Jesualdo?

Re: Re: Re: Isto é só rir!!!

http://relvado.aeiou.pt/?st=65123

OFF-TOPIC

Colinho Colo. Os pedopsiquiatras dividem-se sobre a sua importância e consequências. Há os que dizem que nunca é demais e os que acham que colo em excesso pode estragar os miúdos. Pois bem, o Sporting parece finalmente ter arranjado quem lhe dê colo. Depois de anos e anos a choramingar pelos cantos por causa dos árbitros o Sporting arranjou finalmente quem lhe passe a mão pela cabeça, lhe enxugue as lágrimas e lhe dê um chupa enquanto ameaça os árbitros com um reconfortante tau-tau: Vítor Pereira, nada menos que o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga. Primeiro, numa demonstração de clara preocupação com o rumo que o campeonato estava a tomar, resolveu pôr na jarra os árbitros que cometeram erros nos jogos do FC Porto, oferecendo o benefício da dúvida aos árbitros e erros restantes. Agora, decidiu baixar as notas atribuídas a Pedro Proença e Pedro Henriques nos clássicos entre o FC Porto e o Sporting e o Benfica e o Sporting, homologando os pareceres da Comissão de Análise que ele próprio escolheu. E fê-lo apesar de, no final do jogo do Dragão, ter telefonado a Pedro Proença para dar os parabéns ao árbitro pelo trabalho realizado. Pelos vistos, entretanto, Vítor Pereira terá mudado de ideias. Ou então alguém lhas mudou, mas qualquer das possibilidades é pouco lisonjeira para a firmeza do seu carácter. Seja como for, é de louvar a disponibilidade do presidente da Comissão de Arbitragem para dar colo ao Sporting, nem que seja à custa dos árbitros e dos observadores dos jogos. Afinal, todos sabemos que a equipa de Alvalade anda a precisar de colinho... Jorge Maia in O'JOGO

Re: OFF-TOPIC

Muito bom! Toda a estupidez junta nus só artigo! Deve lhe fazer impressão que haja alguém que não seja corrupto ou incompetente em Portugal! Este Maia não engana ninguém! cumps