Pinto da Costa: "Árbitros têm sido uns heróis"

Vc. escreve isto para dizer o quê?

até porque eu estou a trabalhar enquanto teclo por aqui, não me posso dar ao luxo de andar um dia inteiro a estudar regulamentos apenas para conseguir manter um diálogo minimamente coerente...

Se não tem esse luxo, seja educado e diga que não pode, por falta de tempo ou vontade, em meter ao menos um link que sustente as suas afirmações.

Como a derrota por 3 secos. Derrota para quem? A pergunta é legítima porque o jogo não deveria ser homologado. Se o for, talvez aí as sanções tenham que ser diferentes. Mas isso o amigo tentou menosprezar porque não quis estudar melhor o assunto. Eu, tento-o perceber, mas sei as minhas limitações. Mas a avaliar pelo tipo de sanção a aplicar, uma tentativa de condicionar e viciar a verdade desportiva, não é uma derrota de três secos a aplicar. É muito mais.

A que raio de link se refere? Tem a certeza que isso é comigo ou isto já é areia a mais para a sua camioneta e já está prestes a entrar em colapso cerebral?

Eu também me pergunto. Onde raio está o link a consubstanciar a ideia que uma derrota por secos chega para limitar os danos? O link não existiu. Pois claro que não. Foi mais uma boquita para tentar minimizar os eventuais erros dos dirigentes do Sporting. Eu ainda pensei que vinha aí um link a sério. Mas não. Não veio nada, apenas se lembrou que os demais é que metem links. lololol

Sabe perfeitamente que apenas me referi aos meus 7 mil e tal comentários unica e exclusivamente para contrapor a sua alegação de que se eu não pudesse vir cá que não viesse, e não com o intuito de me armar em "catedrático da bola". Sabe em quantos anos fiz esses tais 7 mil comentários, por acaso?...

Eu não sei. Estou agora a saber. Vc. queixava-se da falta de um luxo. Depois invoca seis mil e tal comentários mas não quer complicar a sua vida profissional (e para que raio invocou os seus problemas pessoais? Não percebi, sinceramente.) a estudar regulamentos. Azar o meu, que tenho que adivinhar os seus problemas pessoais por não ler os regulamentos.

Por isto mesmo, tento manter conversas que se baseiem em argumentação racional e lógica e em interpretação pessoal daquilo que se vai falando, e não em documentos investigados à pressa na Internet ou consultados em cima do joelho!

Tem toda a razão. Então vai-me explicar a lógica da derrota dos três secos. E aplicados a quem. Eu tenho a minha opinião formada: tentativa de viciar a verdade desportiva e pressões ilegítimas sobre os demais agentes desportivos. Aí, a sanção a aplicar, não vai lá com derrotas por três secos.

O senhor proferiu alarvidades acerca do recente caso que envolve o clube da minha predilecção e as arbitargens. Não fui eu que vim para aqui armado em legista.

Alarvidades? Então o amigo admite que não lê os regulamentos e depois queixa-se que os demais escrevem alarvidades? Eu pelo menos escrevo-as baseado em alguma coisa. O amigo pensa que pode contra-argumentar com achismos, para minimizar os danos. lololol

Eu quando disse que o jogo era irregular e ilegal usei os argumentos legais para o afirmar. Simplesmente isto. Claro que, como ninguém até agora se tinha lembrado de ler os regulamentos e se baseou em noticias ou spin de alguém, a generalidade dos adeptos pensou que o jogo foi legal. Eu não sendo legisla, digo que não o foi. E não preciso de ser legista, até porque todos nós não podemos invocar o desconhecimento da lei para a violar. Portanto, todos os dias, qualquer um de nós está sujeito à interpretação da lei, mesmo não sendo legista. É a situação de sermos cidadãos, não é verdade?

Uma coisa Vc. fez. Invocou questões pessoais para menosprezar os argumentos do lado contrário. Quando se devia estar a discutir o futebol, o amigo sentiu-se no direito de dizer que não tinha o luxo de perder tempo com estas questões. Se tivesse sido um bocado mais curial, dizia que não poderia dar uma boa resposta, ou dizia que se puder faria mais tarde. Mas não. Quis fazer-se de importante, de alguém que trabalha muito e ao mesmo tempo tecla. lololol Saiu-lhe o tiro pela culatra.

Depois essa dos seis mil comentários...

Mas não leve a mal. Penso é que, em vez de ter tentado pessoalizar o debate, deveria cingir-se ás questões em causa. O Sporting merece ou não merece ser sancionado? Aqui é que importa saber. E se o merece, que tipo de sanções a aplicar.

Cumprimentos e vou tocar piano, que agora é que vem aí o melhor da noite. ehheehhe

Sou de Aveiro e não posso deixar de responder, efectivamente poderemos considerar um clube pequeno o nosso Beira-Mar, agora tambem posso dizer e com conhecimento de que nao entramos em favores, aliás se bem me lembro ( a idade nao perdoa ) no tempo em que tivemos um presidente que se chama SILVA VIEIRA até fomos acusados de oferecer um simples serviço de jantar que não foi aceite pelo sr Arbitro e o entregou na liga. Não vejo razão para que estas primadonas da arbitragem se auto excluam das responsabilidades que lhes são entregues , tal como não vejo nenhum clube a negar-se jogar porque foi nomeado o arbitro X ou seja quem não deve não teme. Qualquer um de nós que trabalhe por conta de outrém que faça o mesmo que estes senhores e veremos onde vamos parar. O futebol é uma industria que movimenta milhões, movimenta altas influencias, basta ver o que se passa com dirigentes desportivos , até hoje ainda não vi tomarem decisões que abalem o futebol ou os seus dirigentes, quase parece um País dentro de outro País, ou será que uma empresa que de prejuizos durante anos seguidos não encerra? Será que uma empresa com capitais negativos se mantém a laborar? Vejamos o que aconteceu no caso totonegócio ou no mais recente problema fiscal em que os clubes não podem inscrever jogadores e até podem descer de divisão por ordenados em atraso, já algum desceu? Já algum deixou de iniciar a época desportiva por ordenados em atraso? todos eles usam subterfugios, todos eles se sabem mexer, em suma O FUTEBOL é demasiado OBSCURO para que nós simples adeptos possamos entender os meandros, o problema doo Sporting é que se arredou desses meandros durante muito tempo por variadissimas razões, assim como o Benfica esteve demasiado tempo afastado, voltou mais cedo é certo mas há uma coisa que vos posso dizer sem querer atacar ng e sem querer ferir susceptibilidades, o PODER como em tudo tirando a Politica centra-se todo no norte. E quem nos diz que esta reacção dos arbitros nao tem outras questões de fundo e que nós proprios não conseguimos enxergar?

'E o resto é o tal comportamento em rebanho. Defender o clube até à morte, mesmo que os seus dirigentes cometam erros de amadores. Mas pronto. cada qual a sua mania. E ainda acusam os adeptos do Porto se serem carneiros. lololololol'

Serve perfeitamente para si e para uns quantos que andam por aí...