Pedro Proença considerado o melhor árbitro da época

Hoje mesmo o Desportivo Espanhol Marca, revela que a Espanha foi bafejada por um árbitro amigo que não viu 2 penaltys a favorecer a Croácia, uma chapelada para este jornal, escreveu justamente o que todos vimos.

Jornalismo em Portugal anormal? Ontem no jornal A Bola, na crónica de JM Delgado (é verdade, estranhamente é Sub-Director) ao jogo Dinamarca Alemanha, na apreciação ao árbitro Espanhol Velasco Carballo, lemos que terá sido uma arbitragem impecável, e o que todos vimos na TV? Pois é, um penalty sobre Bendtner do tamanho de 1 "comboio"... Arbitro Alemão dá um "empurraozito" à Espanha, e árbitro Espanhol faz o mesmo à Alemanha, coincidências?! Não, não acredito nelas, aliás, Platini, já prognostica um Alemanha Espanha para a final!

..se tivessem vergonha na cara,abandonavam a liga profissional.

Dois péssimos arbitros que ano após ano,adulteram a classificação.

questão diz respeito, e porque o problema da arbitragem se resume ao não funcionamento das instituições,
quanto a mim, e não essencialmente a este ou aquele árbitro sabendo embora que não há dois iguais, cá
venho tentar postar comentários meus, feitos anteriormente:

Oh sr. Vitor,
Enviado por Velha Águia a 17 de Maio de 2012, às 10:44.
[0 pts.]
por acaso apanhou muito sol na moleirinha nos últimos dias? Com que então árbitros estrangeiros? E
se aparece algum daqueles que tanta "merda" têm feito? Como descalçará a bota? Isto não tem nada
que ver com o Manel, Jaquim, Alfredo ou qualquer outro mas antes com o funcionamento que os srs.não
conseguem imprimir ás várias instituições...Esse é que é o busilis da questão...Não valerá a pena mais
conversa, embora pudesse fazê-lo...Vou tentar postar um comentário feito sobre umas declarações do
presidente federativo e gostaria que alguém viesse com dados contraditórios mas razoáveis.............................
Oh sr. Fernando
Enviado por Velha Águia a 20 de Fevereiro de 2012, às 12:37.
[0 pts.]
para melhorar as arbitragens, embora nunca se acabem os erros, haveria que: PONTO 1-A primeira regra e a
mais importante, era que as instituições funcionassem.PONTO 2-Nenhum árbitro seja de que escalão seja
tenha que estar sujeito à aplicação das regras por pessoas que representam os clubes nos vários organismos.
PONTO 3-Nestas condições, defender a actuação dos árbitros convictamente, dos ataques de tudo e de todos.
PONTO 4-Com este funcionamento, fazer os árbitros cumprir rigorosamente as leis do futebol, coisa que não
fazem habitualmente como por exemplo: Advertir e se for caso disso expulsar qualquer jogador que infringe
sistemáticamente as leis do jogo e advertir e expulsar os joagdores que tenham conduta injuriosa,grosseira
e indecorosa, vidé a enorme quantidade de palavrões que se ouvem em todos os jogos de futebol e que pelas
leis do jogo constam como penalizáveis. PONTO 5-Com estas situações salvaguardadas, castigar ou irradiar
os árbitros descaradamente imcumpridores.Cumprimentos e saudações desportivas e benfiquistas.
P.S.
Não acredito que a profissionalização resolva os problemas dos erros dos árbitros...

não lê o que um diz a toda a hora , será por fazer 300 comentários por hora , só estão preocupados com os comentários o conteudo não conta , uns são máus outros dão lucro

Bom vou aqui em pequenos detalhes explicar certas coisas.. cada arbitro e observado em todos os jogos que faz da 1ª liga como da 2ª*liga e também nos jogos da taça de portugal.Cada arbitro tem um coeficiente sendo que os que estão na liga a mais tempo tem maior dos que la estao a menos por isso nao e por um jogo que vem na tv que ele nao esteve tao bem que tem que ficar nos ultimos lugares,eu pergunto-me a mim proprio que culpa e que o pedro proença tem naquele golo do porto contra o benfica e que só oiço criticarem o homem que eu saiba o assistente e que tinha que marcar o fora de jogo e tambem gostava de saber quantos de voces que criticam qual e que conseguiu ver que era fora de jogo sem ver a repetiçao...parem de criticar que anda a levar o nome do nosso pais ao alto nivel

Deixem-me que vos diga, em primeiro lugar, que quem vê este senhor apitra lá fora e o vê apitar neste jardim, á beira mar plantado, notará a diferença. Sendo suspeito, e desde já o afirmo, enquanto Benfiquista, não tenho boas recordações deste senhor. O curioso, é que nem serão só os Benfiquistas. Só ao Benfica, ao longo de mais de dez épocas, já sonegou, diretamente, pelas imagens televisivas, que não deixam dúvidas, mais de 20 pontos. Curiosamente, também, numa grande parte das vezes, com o Porto, a sair benefeciado dessas desventuras e dias menos bons, ao nível arbitral, deste senhor. São, por demais, reconhecidos esses pressupostos e, sem qualquer tipo de fanatismo, clubismo ou sequer má fé, é incompreensível, que, depois de tanto erro grasso, ao longo de uma época, este senhor fique no topo da tabela. Das duas uma: ou isto mantêm a " classe" das distritais, e só sobe e é valorizado, quem, em determinadas alturas da época, faz favores, ou então, anda tudo doido. Fica a minha opinião, e nem o facto de ele ter apitado uma final da Liga dos Campeões, lá fora, ONDE REPITO, o senhor até apita bem, que me vai fazer mudar de opinião. Os critérios de análise são paradoxalmente diferentes e, consequentemente, as arbitragens do dito, lá fora, são a um nível Europeu. Por cá? Nem perto. Mas lá está ele nas festas de consagração, com carinhos mil e sem recato, a trocar um abraço aqui, uma caricia ali e um sorriso do tamanho do mundo.
P.S.- Esqueçam a história de o homem ser sócio do Benfica. Alguém lhe paga a cotas e nem foi ele que se fez sócio:) Para meio entendedor, meia palavra basta.