Pedro Henriques apita Porto-Sporting | Relvado

Pedro Henriques apita Porto-Sporting

 

Atente na lista completa das nomeações para a jornada 22 dos campeonatos profissionais:PRIMEIRA LIGA- Nacional-Boavista - Pedro Proença [Assistentes: Tiago Trigo e Pedro Garcia]- Porto-Sporting - Pedro Henriques [Assistentes: Hernâni Fernandes e José Lima]- D.Aves-Académica - Olegário Benquerença [Assistentes: Paulo Januário e João Santos]- Beira-Mar-Marítimo - Paulo Paraty [Assistentes: Vítor Carvalho e Alexandre Freitas]- Un.Leiria-Vit.Setúbal - Augusto Duarte [Assistentes: Nuno Manso e Fernando Pereira]- Paços Ferreira-Belenenses - Lucílio Baptista [Assistentes: Venâncio Tomé e Luís Salgado]- Est.Amadora-Benfica - João Vilas Boas [Assistentes: Sérgio Serrão e António Vilaça]

- Sp.Braga-Naval - Hugo Miguel [Assistentes: Carlos Carmo e Ricardo Santos]LIGA DE HONRA- Santa Clara-Vit.Guimarães - Carlos Xistra [Assistentes: Luís Marcelino e Valter Oliveira]- D.Chaves-Olhanense - Cosme Machado [Assistentes: Tomás Santos e Henrique Parente]- O.Moscavide-Vizela - Rui Costa [Assistentes: Amândio Ribeiro e João Madeira]- Feirense-Trofense - Vasco Santos [Assistentes: José Cardinal e Celso Pereira]- Leixões-Rio Ave - João Ferreira [Assistentes: Serafim Nogueira e António Godinho]- Estoril-Portimonense - Artur Soares Dias [Assistentes: José Ramalho e António Gonçalves]- Penafiel-Varzim - Paulo Costa [Assistentes: Bertino Miranda e João Silva]- Gil Vicente-Gondomar - Paulo Baptista [Assistentes: Luís Tavares e Vítor Silva]Susana Valente

I Liga:

Comentários [65]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ora aí está...

... bravo!... Já chega de "olegários" a arbitrar jogos importantes!... Não é infalível, tal como a sua condição humana impõe, mas é um arvitro "à inglesa"!... a "piscina do dragão" vai estar vazia para ambos os lados. E apesar da bocas da reacção já perguntarem porque nunca foi internacional, talvez se possa responder que o mesmo sistema de pontuação que não o deixa ser internacional, manda outros de viagem às caraíbas!... É claro que só não vê quem não quer. Porque o árbitro reconhecido por adeptos de todos os clubes como o mais isento e menos "faltista" da 1ª liga, até habitualmente só milita pela 2ª?... Se calhar porque não vai em compadrios, festas de hoteis, e rebuçadinhos! Eu estou muito contente por esta nomeação. Mesmo que ele erre contra o Sporting, para mim, não deixará de ser o melhor árbitro português da actualidade. Saudações leoninas

Sem exageros...

O Pedro Henriques também é o meu árbitro português preferido... mas essa conversa de ele não ser internacional nao é bem como contas. Ele não é internacional simplesmente por ter chegado algo tarde à arbitragem e à primeira categoria nacional, já tem 41 anos.

Boa sorte

Espero que o jogo torne fácil o trabalho do àrbitro, e que por exemplo haja menos faltas que no Marítimo Porto (1 a cada 2 minutos)

À direcção do relvado

Venho sugerir, embora acredite ser dificil ou impossivel, que as moderações deixem de ser anonimas. Nos últimos comentários ao jogo de ontem do Benfica, são simplesmente ridiculas as moderações atribuidas a alguns relvas, o que para além de não terem um minimo de bom senso, desafiam até as regras deste site, onde certas moderações consideradas injustas deveriam provocar a perda de pontos àquele que modere. Se calhar essa regra nunca foi cumprida, pelo menos durante o meu tempo de relvado, mas existe. Certo? Se eu estiver enganado agradeço que me esclareçam. Não é que os pontos me interessem muito, pois agora até me posso dar ao luxo de comemorar pela 2ª vez o centenário de pontos devido à minha recente descida de 100 e qq coisa para 98, mas a verdade é que constato que certos comentários interessantes e pertinentes aparecem no fim da página, por certo na sequencia do incomodo que causam a certos utilizadores, quando seria de todo normal que pelo menos se aguentassem no local original. Penso que isso não é o correcto, e certamente muitos de vocês terão a mesma opinião, por isso renovo o meu desejo e pedido, para que as moderações deixem de ser anonimas. Aliás não percebo o gosto que dá a certa gente dar pontos negativos, quando por variadas vezes surgem comentários bastante interessantes, cujos os pontos positivos seriam muito melhor empregues. Mas enfim, sempre foi mais vulgar querer punir do que que querer elogiar. Cumprimentos a todos e venha lá mais uma "clubite" ou "desinteressante" que eu já estou habituado. zefil ps - eu sei que as moderações têm um caracter subjectivo, mas existem algumas que ultrapassam sem duvida esse factor.

Até tens razão, MAS

Pah, tu até tens razão que há muitas moderações estúpidas no Relvado e que só são dadas por clubite. Clubite azul, vermelha e verde, todas por igual. Mas sobre o jogo de ontem não acho que tenhas qualquer razão. Achei quase todas as moderações justas. Muitas foram no sentido de penalizar os comentários ao lance do Katsouranis, como é óbvio, mas essa unanimidade só prova que tais comentários eram estúpidos. Acho que até eu te moderei para baixo. Dizer que o lance do Katsouranis é uma agressão já é abusivo (pensa bem nisso, desde quando é que atirar uma bola a alguém de propósito é uma "agressão" no sentido em que o termo é usado no futebol? Só lhe chamas isso porque te dá jeito comparar com outros lances, esses sim de "agressão". Desde quando é que uma "agressão" passou a ser possível sem haver contacto físico entre os jogadores?), chamar-lhe caceteiro ultrapassa todos os limites do bom-senso. Sobretudo se a entrada ao Andersson conta para essa opinião - o que é RIDÍCULO, a entrada é ríspida mas não foi para lesionar ninguém! Ele até corta a bola! Infelizmente para o Andersson (e para o Katsouranis, que assim ficou com uma fama que não corresponde à realidade), a maneira como o Grego entrou fez com que a perna do Brasileiro ficasse presa numa situação chata. Mas nem sequer foi com essa perna que o Katsouranis entrou. Tu chamaste à entrada BÁRBARA, estás à espera de quê?? Isso não é clubite pura e dura?? Só porque partiram inadvertidamente a perna ao vosso jogador mais talentoso (o que poderia perfeitamente ter acontecido ao contrário, é uma questão de sorte e azar), chamas ao jogador do adversário (e que adversário!!) um caceteiro e um bárbaro. O Katsouranis é algum bárbaro? Tem lá paciência mas se o Katsouranis é um bárbaro, o Paulinho Santos, o Jorge Costa, o Fernando Couto, o Maniche, o Nuno Valente, etc., etc., etc. são o quê? Serial-Killers? Só pode! Se todos os caceteiros tivessem o nível do Katsouranis, acho que o futebol estava a precisar era de mais caceteiros... Opiniões são opiniões, mas opiniões que tresandam a clubite devem ser e são normalmente moderadas para baixo. Senão podem dizer-se as maiores BARBARIDADES só porque há o direito à opinião. E não têm os outros o direito à indignação/moderação? Claro que têm, na mesma medida que tu tens à opinião. O teu comentário não desaparece, vai apenas lá para baixo, que normalmente é o sítio onde deve estar, porque não corresponde à realidade como é vista pela maioria.

Re: Até tens razão, MAS

Já mete nojo toda esta questao das moderaçoes, existe algum campeonato para ver quem chega em 1º no numero de pontos? Sou novo no relvado e tou me lixando para as moderaçoes, moderar anonimamente é cobarde, isso nao deixa duvidas, talvez o melhor fosse nao haver tantos moderadores, nao existe mal nenhum em saber quem moderou, essa treta das vingaças nao tem sentido nenhum, axo que todos aqui tem idade e QI suficiente para aceitar criticas e moderaçoes sem partir para o insulto. Pior que moderaçoes anonimas, so o uso de varios nicks para a mesma pessoa, isso sim é do mais reles que se pode ver. E podem moderar isto com -10 que tanto me faz. Quanto ao lance do Katsouranis já enverva o : "Foi uma entrada rispida..." "Situaçao chata..." "Infelicidade..." E por amor da santa, de uma vez por todas, KATSOURANIS NAO COSTA A BOLA...primeiro bate no jogador, mas mesmo que o lance seja rapido demais para analisar sem ver 40 angulos de camaras diferentes...o que mais enerva é por tudo isto Katsouranis nao viu cartao algum e o CJ axou por bem nao abrir qualquer tipo de inquerito por nao achar que houve intençao de lesao...

Re: À direcção do relvado

Pois e eu ultimamente ou de vez em quando sou atacado, sem saber a razão dessa moderação quando até os comentários não levam essa moderação para o efeito... mas eu sei o motivo e tenho algumas pessoas em mente..

Re: Re: À direcção do relvado

Ainda utiliza o e-mail com que se inscreveu no Relvado? A Edição aconselha que lhe faça uma visita...

devo dizer...

que quando vim para o relvado vim com outro nick que nao liguei muito e ja para ai á um ano que nao vou a esse utilizador ou mais e abocado recebi um mail a dizer que tinha recebido 5 pontos de moderação? 1ºesse utilizador já nao me interressa 2ºja nem sei a palavra passe

Re: Re: Re: À direcção do relvado

tenho outro mail que está escondido no cartão de visita, se quiser faculto-o. o mail anterior já não o uso,nem consegue em principio enviar mails para lá porque cancelei essa conta do hotmail.

Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

pois...em falar nisso, quando me inscrevi no relvado foi com um mail que hoje em dia já nem sequer existe, os gajos desse site anularam-me o meu mail de lá. Se alguma vez houvesse alguma informação a receber do relvado.com para essa conta, eu nunca a chegaria a ler. Já não existe.

Re: Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

mandei agora um mail á Susana a explicar razão de ter mudado de mail. xiça hoje e ontem é só moderações para baixo :S.

Re: À direcção do relvado

"(..)sabe que atirar uma bola à cara de um jogador adversário é cartão vermelho directo, mas parece que o grande caceteiro do futebol português (ultrapassou sem dúvida Petit que anda mt mais calmo!) é imune a cartões com a cor do seu clube. " O grande caceteiro. Um gajo que raramente faz faltas. Sim, realmente não havia razão nenhuma para te moderar negativamente. Além dos outros N comentários anti-Benfiquistas que fazes por dia. Tem vergonha na cara.

Re: Re: À direcção do relvado

Mais caceteiro que o Katsouranis só mesmo o João Moutinho.

Re: Re: Re: À direcção do relvado

Concordo. Ficou um sumaríssimo por mostrar ao puto.

Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

ja agora, se souberes de algum link para a tal agressão manda, gostava de ver isso. obrigado

Re: Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

Ok, vou tentar descobrir no Youtube. Mas falando a sério, não me custa nada a admitir quando tenho um jogador caceiteiro na equipa, como o Petit, ou o Aguiar. A questão é que Katsouranis ficou ligado a um lance infeliz. Porque acredita que se vires os jogos todos do Benfica, ele é um médio defensivo que joga muito limpo. Já a situação de ontem não é admíssivel mas acontece a todos, incluindo jogadores do Sporting. Agora acho piada a umas almas deste relvado que lhe chamam caceteiro quando na sua escola foram formados santos como Jorge COsta, Fernando Couto ou Paulinho Santos...

Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

Por acaso não conheço o lance da agressão do Moutinho, mas por seres tu a dizer eu acredito :P Abraço.

Se eu sou anti-benfiquista...

...tu no minimo serás anti-sportinguista, anti-portista e se calhar anti-todos aqueles que não sejam benfiquistas. Não aceitas criticas ao benfica de ninguém, mas sempre que tens uma oportunidade atacas de igual modo Sporting e Porto. Nos meus ultimos 10 comentários para além do já citado só te poderás "sentir" ofendido com o meu artigo dedicado aos anti-portistas, mas se quiseres constatar vem em resposta a um ataque cerrado ao FC Porto, por parte de um.. benfiquista, obviamente! Por isso mete a viola ao saco que eu não vou perder mais tempo contigo. cumps

Re: Se eu sou anti-benfiquista...

Podes chamar-me o que quiseres. Só não vou é com vitimizações quando fazem por isso. A verdade é que tu és dos relvinhas que mais vejo a cascar no Benfica, e no entanto já vais como tu próprio dizes em 100 pontos de prestígio. Pelo teu registo diria que andas cá há uns 3 anos. Eu tenho o dobro disso, e tenho mais 25 pontos do que tu, e não me queixo.

Vergonha?!!

Então volta a ver o vídeo da barbara entrada de Katsouranis sobre Anderson... http://www.youtube.com/watch?v=3Z8oJlpKlPY&mode=related&search= Então começa a reparar na agressividade com que Katsouranis disputa cada a bola... Então revê o jogo slb-paços ferreira onde por 2/3 vezes ficou o cartão por mostrar a Katsouranis por entradas violentas... Então espera pelos próximos jogos e depois falamos, talvez me venhas a dar razão... cumps ps - a qualidade de um jogador não o impede de ser sujeito a criticas e o katsouranis por melhor futebolista que seja é um dos mais violentos do futebol português, vulgo "caceteiro". ps2 - revê os comentários de outros relvas e verás que não é uma opinião isolada

Re: À direcção do relvado

Meu caro, a questão das moderações é temática que dá pano para infindas mangas, nada apropriadas para estes dias já a cheirar a Verão. Já por demais vezes a Edição salientou que as moderações públicas suscitariam um proliferar de "vendettas" indesejáveis entre os utilizadores. O seu carácter público não seria de resto um modo de "educar" a comunidade no bom uso das mesmas. Infelizmente, haverá sempre quem utilize o poder de moderar de modo infantil e "clubístico". É no fundo uma questão de mentalidade que as regras não podem moldar.

Ó Susana! Ofereça os meus pontos aos necessitados!

Não sei o que é que se passa mas também já me toca a mim. Devo ter sido moderada num artigo de 'mil e troca o passo'... Já aqui o tinha afirmado uma vez, volta a fazê-lo: distribua os meus pontos de prestígio pelos necessitados; pode ser que faça algumas alminhas felizes... Parecem uma cambada de putos a destabilizar o recreio. Deslarguem-me! PS aos 'necessitados': Se os pontos de moderação não vos chegarem para os 'objectivos propostos', posso sempre mandar-me do Top abaixo. Não seria a primeira vez... Já agora, aproveitem e 'descarreguem' nesta escrita.

Re: Re: E uma situação intermédia?

Parece-me que a pior situação possível será a que leva alguns relvas a moderarem negativamente "só por que..." -as retaliações devem ser mais que muitas, por aquilo que aqui vou lendo. Uma situação que, embora não evitando nada, poderia agir como "moderadora", seria a de obrigar a um comentário justificativo qualquer moderação; e quem se afastasse, ou quem não o fizesse...moderação negativa, talvez mesmo 2 pontos. O que acho é que esta obrigação de "dar a cara" iria concorrer, mais que a própria pontuação, para uma certa "moralização de costumes" - a ideia de prestígio responsável iria estar presente com muito mais força, porque passaríamos a associar determinado tipo de condutas (comentários) a uma determinada pessoa (o nick).

Re: Re: À direcção do relvado

De vez em quando sou atacado e quase sempre com uma intenção.Já vejo que para alguns relvinhas, nem que comente a 100% bem tou safo de levar moderação para baixo.. Isto é demais...:S

Re: Re: À direcção do relvado

E qual é o mal de eu saber quem me modera? Os outros não precisam saber. Mas na área pessoal, não vejo o por quê de não ter essa visão.

Re: Re: À direcção do relvado

deixa-me dizer-te, Susana, que no formato antigo NUNCA houve tanta moderação despropositada e aos calhas como existe hoje em dia. NEm NUNCA houve as razias de moderações que há hoje em dia. Tu sabe-lo. E claro, como tb sabes, moderação despropositada desencadeia moderação despropositada, que é o pão nosso do relvado nos dias de hoje. Eu sugeria JÁ a mudança para o formato antigo das moderações deixarem de ser anónimas. Porque se tu achas que ia dar em vendettas, eu já acho que definitivamente o lesado com a moderação iria deixar de se calhar utilizar os seus pontos de moderação ao calhas, supondo ser "este" ou "aquele" o utilizador, ou seja, utilizando os seus 5 pontos para moderar nicks que potencialmente podessem ser os que o haviam moderado negativamente. Por isso, no formato antigo, depois de saber quem é que o tinha moderado? Que se entendessem! Falavam e discutiam entre si e acabava ali a conversa. NESTE molde, a suspeição é contínua. Um relva acaba por moderar negativamente "a" "b" e "c" por achar que potencialmente deve ter sido um ou outro ou mesmo o outro que o tenham moderado. E mais, tu bem sabes que com as moderações como eram antigamente, mesmo se um utilizador quisesse, ocultava-as, tinha essa opção. No entanto, muitos ou até a maior parte deixava-as abertas para toda a gente ver. Quem não deve não teme! E o relvado funcionava melhor.

Re: Re: Re: À direcção do relvado

O passado está a doirar-te a memória, creio. No sistema anterior a maioria dos utilizadores tinham as moderações escondidas.

Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

ai era? tinha outra ideia. E tenho tb ideia que havia um certo "receio" do utilizador que se descobrisse que havia dado uma moderação despropositada ou vingativa, os outros relvas por vezes encarregavam-se disso, de o denunciar. Por isso não era como é hoje, onde há razias totais em certos artigos e resultados e temas. E não é só...havia o reguardo de só se poder moderar num determinado artigo antes de se ter comentado, porque depois disso já não era possível. Dava para resfriar bastante as coisas. Eu tenho é a certeza que dantes não existiam estas proporções de razias e injustiças e de moderação ao calhas, como há agora

Re: Re: Re: Re: Re: À direcção do relvado

Haviam caças às bruxas, pontuais (eu sei, porque era o preço de ter as minhas moderações à vista), mas quem moderava sem rigor fazia-o na mesma. A minha teoria é que, com a mudança do relvado, muita gente deixou de vir ou passou a vir muito menos, o que ajudou a que isto acalmasse. Agora, com o aquecimento do campeonato, está tudo a voltar ao mesmo. Lembra-te, por exemplo, das threads de 500 comentários a jogos grandes, com moderações metralhadas para baixo...