Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O padrinho João Rodrigues | Relvado

O padrinho João Rodrigues
PARTILHAR
mais...
menor maior
22 de Junho de 2007, às 16:29
COMENTAR
53 Comentário(s)
 

Ao barulho e metido em escutas, segundo o Correio da Manhã, aparece este senhor a fazer pressões a Pinto de Sousa, utilizando o mesmo esquema de acção dos acusados e arguidos do "Apito Dourado". E para uma Instituição como o Benfica, que utilizou todos os seus meios para expôr a "verdade", ficará bastante mal, caso se prove a instrumentalização deste senhor e todos os meios postos à vontade de Luís Filipe Vieira.Um facto é plausível, e confirmado pelo Ministério Público: os dirigentes do Sporting não foram apanhados em nenhuma escuta comprometedora. E este senhor João Rodrigues surge como a ponte a um esquema, comprometedor e acusador, a um APITO ENCARNADO...Saudações leoninas,skin69

53 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [53]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Ainda vamos ver o Biera companheiro do Pinto

Enviado por Porto Rosso a 23 de Junho de 2007, às 16:31.
Aliás qq pessoa com mais de 25 anos sabe que o Benfica é historicamente o clube mais beneficiado de Portugal, sendo o exemplo mais recente o campeonato 2004/05." Errado: qualquer pessoa esclarecida sabe distinguir a falsidade desses argumentos. só prova que o teu "esclarecimento" é nulo. Época 2004-05? Vão gozar com outro! querem enganar quem?

Lol

Enviado por [r]elax a 22 de Junho de 2007, às 18:37.
É preciso ter muita lata para um adepto do clube mais corrupto de que há memória vir falar dos outros. Como sempre disse: Apure-se a verdade em todas as frentes (é pena as escutas serem tão recentes, se não iamos-nos rir muito com o Penta ou com o Sporting da década de 80 e os seus arranjinhos com o Porto). No final fazem-se as contas.

Re: Lol

Enviado por maleiro a 22 de Junho de 2007, às 21:57.
Uma instituição como pode ser corrupto?Talvez os seus dirigentes!? [r]elax com calminha e com BONS argumentos chegamos todos ao mesmo.

Re: Lol

Enviado por skin69 a 22 de Junho de 2007, às 19:03.
Ó relixo, nos anos oitenta tu ainda andavas de colhão em colhão e a única informação que te chegava era através das trompas de falópio da tua mãe.

Ui

Enviado por [r]elax a 22 de Junho de 2007, às 19:22.
Olha o Racista todo ofendido. Tem calma Racie e vê o que respondi mais em baixo. Olha, la estão eles outra vez a unirem-se! Triste sina a do Lagarto: Sempre a levar no cu dos outros (Espero que a tua mão não o seja Racie ;)).

Re: Ui

Enviado por skin69 a 22 de Junho de 2007, às 19:33.
Ofendido? Achas que me chateio com pouco? Eu até te curto ó chaval! Não tenho tempo é para te aturar! Tenho que ir mostrar o meu valor futebolístico a uns putos ali ao CACO. Mas logo à noite ainda apareço para te enxovalhar mais uma beca. Fica bem e deixa de abusares na merda do teclado. Não é para usar como estimulador anal!

Década 80??

Enviado por Zefil a 22 de Junho de 2007, às 18:44.
Ou és um catraio que anda aí e que ainda não tinha nascido ou então a tua memória relativamente à década 80 esfumou-se num golpe de magia... Então diz-me quantos campeonatos conquistou o SLB nessa tão "azul e branca" década 80? E inicios de 90?

Mas quem é quem aprova este tipo

Enviado por tirodrigues a 22 de Junho de 2007, às 17:54.
de artigos useiros e vezeiros na linguagem e no estilo de estímulo anti-SLB?? "Não investigado Apito Encarnado"???????????? Se não viesse de um user cujos comentários-tipo o definem claramente, dava-me ao trabalho de expor a minha opinião. Assim, Bom resto de tarde a todos. Cumpimentos,

Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por anabenfas a 22 de Junho de 2007, às 17:46.
Os mesmos portistas que defendem com unhas e dentes o pinto da costa, que dizem que é inocente até que se prove em contrário, não tem dúvida alguma em condenar o benfica. Haja coerencia. Os erros de uns não desculpam os dos outros. Quem for culpado, que seja julgado, seja do benfica ou do sporting ou do Porto. Porque eu, ao contrário de muitos portistas cegos pelo Pinto da Costa, não meto as minhas mãos no fogo, por nenhum dirigente ou pessoa ligada ao benfica, porque são seres humanos e os seres humanos são capazes do pior. E eu não quero benfiquistas desses a frente ou ligados ao clube. Ao contrário de alguns portistas, se eu soubesse que luis filipe vieira comprava arbitros, queria-o fora do clube o mais depressa possivel.

querias...

Enviado por Marcellus a 22 de Junho de 2007, às 17:34.
mais um lagarto a destilar o seu proverbial odio ao maior clube português... então e os factos, dados concretos, quais foram os arbitros corrumpidos, os jogos viciados, ofertas ou pagamentos, onde estão eles? quais, quando? quem? as chuteiras do Estoril-benfica, será? se o que aconteceu no Nacional Benfica fosse com o Sporting queria ver as reacções. e daí, estão tão habituados a dar o cu aos porquistas que já nada me admira...

Re: querias...

Enviado por skin69 a 22 de Junho de 2007, às 18:58.
No comments! É um adepto do maior clube português! Coerente e bem educado!

Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por LG a 22 de Junho de 2007, às 16:39.
Eu vejo é o Sporting completamente entalado. No Porto, o café e a fruta. No Benfica, em que Vieira faz as coisas por outro lado, temos João Rodrigues, e Sapos e Devesas. E os anjinhos e diferentes do Sporting no meio. Mas antes honestos e impolutos. É de realçar: os dirigentes do Sporting não foram apanhados em nenhuma escuta comprometedora. E antes que venham com a história do custo zero do João Pinto, lembre-se que os únicos arguidos são João Pinto e Veiga. Nenhum dirigente do Sporting está, até ao momento, envolvido em nenhum caso menos claro do futebol nacional. Parece a situação em Itália. Era a Juventus por um lado, o Milan pelo outro, e os "desgraçados" do Inter no meio. Curiosamente, no ano em que a Juve está na 2ª divisão e o Milan começa com pontos negativos, o Inter ganha o campeonato com pontuação record.

Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por nunosribeiro a 22 de Junho de 2007, às 16:56.
Pois, Dias Ferreira diz que quando era dirigente também escolhia árbitros... mas isso não interessa a ninguém. Um outro senhor cujo nome não me recordo, disse que a maior coisa que fez enquanto SCP, foi "representar" o clube na presidência da FPF, quando esta era feita em rotatividade entre os clubes lisboetas, tendo sido ele o escolhido para tal função pelo clube... isto também não interessa a ninguém. E muito menos interessa os "jogos" que o Duque fazia na AFL, enquanto lá esteve... e depois que chegou ao SCP. É só santinhos... porque ninguém quer saber deles.

Re: Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por LG a 22 de Junho de 2007, às 17:09.
Então a lógica é: todos fazem, por isso ninguém deve ser punido? Repito: Nenhum dirigente do Sporting está, até ao momento, envolvido em qulquer caso menos claro do futebol nacional.

Re: Re: Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por Lance a 22 de Junho de 2007, às 19:06.
Não!! A lógica é.. se todos fazem, todos sejam punidos, porque hoje em dia a lógica é.. se todos fazem esses fdp's dos tripeiros que sejam punidos!!

Re: Re: Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por xerxex a 22 de Junho de 2007, às 17:29.
Nao, a logica é que todos devem ser punidos...o que me chateia a mim e todos os portistas é o facto de muitas declaraçoes tambem elas incriminatorias, serem esquecidas, enquanto tudo o que tenha a ver com o Porto tem destaque de noticia de abertura nos telejornais deste país...e que as pessoas nao percebam que isto se faz, porque quase todo o país o deseja, visto que o Porto esmagou totalmente os adversarios durante 20 anos...acho que nenhum portista pensa em Pinto da Costa como um santo, nem nunca pensou. O pensamento geral, é que apos tantos anos de favorecimentos dos grandes de Lisboa(mas certamente nao por falta de tentativas por parte do Porto), chegou um "mafioso" que conseguiu lutar contra isso até acabar por controlar ele mesmo a situaçao. Nao é uma questao de tentar desculpar PC, incriminando os outros. É a sensaçao de injustiça, quando falam do alto da incorruptibilidade que não possuem. Mas sim, concordo que quem há mais tempo está longe dessas jogadas, é o Sporting(mas provavelmente, tal como o Porto pré-PC, o tenham tentado, mas tenham chocado com o poder de entao), embora tambem eles estejam implicados em algumas desconfianças, como com o arbitro King, a nivel internacional...(e quem o faz la fora...)ja la vai tempo.

Re: Re: Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por cristalino a 22 de Junho de 2007, às 17:18.
"Então a lógica é: todos fazem, por isso ninguém deve ser punido?" Sim basicamente é isso, ou - Todos fazem, todos sao punidos-.

Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por cristalino a 22 de Junho de 2007, às 16:42.
Desgraçados do Inter ? Ainda nao ouviste as ultimas acerca do Inter.

E o Milan també está implicado nisso, não fales só

Enviado por HULK VERDE a 22 de Junho de 2007, às 17:30.
... do INTER MILAN!!! E é como diz o LG, que para mim, é um dos GRANDES COMENTADORES aqui do relvado... Então aquela do BI-FLOPS, para o Andebol, foi uma das melhores de todos os tempos, que me lembre... É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!! SPORTING!!! INTER!!!

Re: Re: Re: O padrinho João Rodrigues

Enviado por LG a 22 de Junho de 2007, às 16:46.
Ouvi, ouvi, mas eram argumentos financeiros. Era para referir isso, mas depois achei que não valia a pena. Por isso é que em Itália exitem tantas transferências entre clubes rivais, sempre dá para mascarar as contas com lucros fictícios.

Apito Dou(i)rado!

Enviado por recenso111 a 22 de Junho de 2007, às 16:41.
Esta história do Apito Dourado já começa a cheirar mal... Mas há alguem com 2 dedos de testa que ache que qualquer clube seja ele grande ou pequeno influencia arbitragens????? Quem anda ou andou no futebol sabe que a influência nas arbitragens vêm desde as divisões distritais passando por jogos de iniciados, infantis,..... e nem sei mesmo se nas escolinhas não as há também! Agora adeptos de "A" ou "B" falarem do presidente de "C" que compra arbitros e "reubeubeu pardais ao ninho" é dar pedradas no charco, porque "A", "B", ou "C" são todos culpados das mesmas coisas... Agora:
  • uns tiveram sorte de não ser apanhados e outros não;
  • Uns são mais "descarados" que outros;
  • Uns "abusam" mais que outros; isto já são temas que se podem discutir!! Agora desengane-se quem acha que o "seu" Presidente é um santo.... Se fosse santo tinha morrido já!

    • Re: Apito Dou(i)rado!

    Enviado por Jubafarta a 22 de Junho de 2007, às 22:33.
    Quem é puta, nunca o quer ser sozinha! Provaram que eu sou mafioso? Não importa, porque vocês também o são, ainda que não existam provas nem sequer indícios disso. Ninguém é mais santo que eu! É preciso não ter vergonha na cara! São porcos porque são mafiosos e são mais porcos ainda, porque, sem qualquer fundamento, acusam os outros dos seus próprios crimes!

    Re: Re: Apito Dou(i)rado!

    Enviado por recenso111 a 23 de Junho de 2007, às 08:00.
    Não percebi nada do que escreveste...mas provavelmente não era para perceber...