Onde está a Jarra? | Relvado

Onde está a Jarra?

 

vputin diz: "esta semana foi negra em termos de arbitragem. Mas para mim o caso mais grave, que exige sanções sérias, é o de Pedro Proença. Depois de na Taça ter assinalado um penálti decisivo inexistente contra o Boavista FC, domingo fez vista grossa a um penálti de bradar aos céus, já no final do jogo que podia dar os 3 pontos ao Vit.Guimarães. Isto em 4 dias! Onde está esta capa do Record a denunciar isto?"

I Liga:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Qual é a novidade?

os 3 desportivos 95% das vezes so dao atenção aos grandes, no caso do RECORD so existem 2 grandes como todos sabemos tal como a BOLA mas nao sao tao doentios, eu gostava de ver a capa do Record a falar do lance polemico tal como fala quando o SLB é "roubado" e quando o FCP é beneficiado, nao por ser SLB mas sim para serem coerentes...

Supostamente o Jornalismo tem que ser uma profissao isenta, mas como todos podemos ver de isentos nao tem nada... Ha uns anitos atras quando o FCP perdeu a supertaça europeia contra o MILAO e RUI COSTA fez a assistencia para Shevechenko no golo que deu a vitoria ao MILAO vinha um jornal desportivo que eu nao vou dizer(adivinhem tem 2 hipoteses lol) na capa com a Imagem em grande dos jogadores do MILAO a festejar o golo e com o TITULO - GRANDE RUI!!!

acho que diz tudo acerca do jornalismo desportivo deste País...

Cumps

eu tinha razão.

Hoje não houve capas com fotos dos lances principais dizendo:

FOI GOLO!

ou mostrando o pé em riste do Mantorras...etc.

Nada que não estejamos acostumados.Mas não digam nada aos benfiquistas.Para eles , todo o país tem o direito de revoltar-se se são prejudicados.Quano é ao contrario, fica tudo calado....a começar pelo abutre....o Veiguinha.

Re:eu tinha razão.

O fcporto é o clube que fornece viagens e serviço "escort" a arbitros, portanto, nao vale a pena falar mais nada...

Bocejo...

um enorme bocejo...

Rio Ave Benfica!

O Record devia ter feito uma capa dessas ao contrario para pedir verdade desportiva para o Rio Ave!
Infelizmente a imprensa aqui é o que é!

Isso das arbitragens...

é perda de tempo. Neste fim de semana no jogo do SLB, o jogo foi decidido pelo arbitro. Um golo mal invalidado ao Rio Ave e o golo do Mantorras devia ter sido anulado por jogo perigoso.

Ao ler o paragrafo acima, os Benfiquistas vão se revoltar e dizer que o golo é limpo.. os adeptos dos outros clubes vão dizer que não e vai começar uma guerra estupida por aqui.
A verdade é que o Benfica ganhou o jogo e o Guimarães empatou. Não foi o arbitro que falhou os remates que podiam ter dado a tranquilidade ao Guimarães, e também nao impediu o Rio Ave de marcar nas outras oportunidades que teve.
Temos de deixar de falar tanto nos arbitros e falar mais nos jogadores. Se me perguntassem onde está a capa do Record que denuncia os falhanços de baliza do Deivid no meu Sporting, ou, onde está a capa da Bola a denunciar os falhanços escandalosos do Robert... ai eu concordo. Vamos falar disso...

Por favor deixem de alimentar polemicas e vamos falar dos verdadeiros artistas do futebol.. os jogadores.

Jogo Perigoso?!?!

Ahahaa.. Pois é , pois é.. eu vi o mantorras acertou com os pitões na bola.. foi isso nao foi? Deve ter sido porque nao vi mais nada em perigo...

O faciocismo tolda-vos a mente e a visão..

Lei 12 alínea 32.

"Um jogador joga de forma perigosa levantando uma perna quando o adversário tenta cabecear a bola e atinge-o na cabeça. Como deve agir o árbitro?

Deverá punir a equipa do infractor com um pontapé livre directo ou uma grande penalidade."

In Leis do jogo, perguntas e respostas 2005


Só para ajudar a esclerecer...

cumps

nao era preciso escreveres isto

basta verem isto

http://www.ojogo.pt/22-27/artigo539729.htm

alguem sabe mais que estes 4 ex arbitros internacionais

é claro que os lampioes nao gostam de ouvir certas verdades...

nao era preciso escreveres isto

basta verem isto

http://www.ojogo.pt/22-27/artigo539729.htm

alguem sabe mais que estes 4 ex arbitros internacionais

é claro que os lampioes nao gostam de ouvir certas verdades

Re:Isso das arbitragens...

Enganaste, a maior parte dos reais benfiquistas aqui do relvado dizem que o golo é ilegal. No entanto onde estavam os tristes a semana passada a dizer que os golos dos adversários foram com o braço?

ainda queres mais?

Se o Benfica é prejudicado em algum lance, vocês têm sempre pelo menos 2 jornais desportivos, alguns generalistas e 3 TVs a denunciar logo o lance na primeira pagina e a abrir os programas desportivos.O contrário é que não... Sem falar da histeria do veiga no final de cada jogo.lolol. Podes te queixar de muita coisa, mas de os lances que prejudicam o benfica não terem suficiente protagonismo...isso não.

Esta semana houve casos gritantes

Por exemplo, o Meyong cometeu uma agressão idiota sobre um jogador do Boavista.

Levou amarelo...

Re:Isso das arbitragens...

lol

Eu se calhar sofro de miopia

mas não vi nada na capa do Recorde a denúnciar essa má arbitragem!
Contudo o Vitória de Guimarães também tem tido um grande galo nos resultados já no jogo anterior aquele auto-golo arruinou mais uma vitória.
O Vitor Pontes é um bom treinador merecia melhor sorte, a ver o que vai dar!

As telas tipográficas

Para impressão do jornal Record, tem um défice de cores.
Existem, uns quantos espectros solares que são filtrados por esse pasquim, pelo que , só podem inscrever notícias sobre os clubes com as côres que tém.
Quem sabe um dia, nasce o arco-iris ?

Muito bom!

Muito bom mesmo!

grande crítica. E pela 238764288736ª vez quanto a esse facto, oportuníssima.

Tenho pena que a porcaria jornalística sobressaia. A porcaria jornalística que põe na capa do seu jornal uma foto de um suposto lance de penalti em letras bold num caso, xhorando por justiça, mas no entanto no caso de hoje já escreva, toda animada, "voltou a magia".

A magia de quê? pergunto eu.

A magia da nojice que é a imprensa neste país? A nojice que é a parcialidade? A nojice que é não saber ser sério? A nojice que é saber que não se é honesto e a tomar as atitudes que não são honestas? A nojice que é não haver valores e deveres de ser sério, imparcial, justo?

Malditos! Maldito país que passivamente deixa estas nojices acontecerem. Maditos cobardes da bola.

Re:Muito bom!

Mas espera lá, imparcial és tu?

Re:Muito bom!

Querias que se fizesse o quê exactamente? Porrada? Revolução? Gente na rua a manifestar-se contra um jornal? Bem, podes sempre organizar...

Quanto à magia, se não percebeste, eu explico-te: é a magia do Mantorras!

Começar com um boicote à compra é 1 começo

para comprar papel higiénico, prefiro daqueles macios de folha dupla.

Re:Começar com um boicote à compra é 1 começo

lol, limpa mais do que suja!!

Este jornal record até mete nojo

Só dão destaque aos 3 grandes.
Nem quando o Belenenses ganhou 5-0 nem quando a Naval subiu de divisão pela primeira vez na historia ao fim de 112 anos,enfim record so ve os 3 grandes.

Família vitoriana de luto

É só pa noticiar q o adepto do Vitória q sofreu o ataque cardíaco no jogo c a Académica acabou por falecer.
Os meus sinceros pêsames à sua família.Q descanse em paz.
Já agora 1 palavra pó sr Pedro Proença:tb eu m senti mal durante o jogo vitória-académica no qual o sr "controlou" completa/ o jogo do início ao fim e para acabar, a cereja no topo do bolo(o penaltie por assinalar);será q vale a pena sofrer pelo futebol qdo se constata q ele é tão sujo?;acho q os árbitros deviam medir melhor as consequência das suas decisões pois há mta coisa em jogo numa partida de futebol(mts vezes até uma vida humana).
Saudações vitorianas!

Vitória paga caro a factura...

...de ter eliminado o Benfica da taça!
Pedro Proença, árbitro de Lisboa, assinala + de 30 faltas contra o Vitória e cerca de 10 contra a Académica, demonstrando uma dualidade de critérios gritante;no final ñ assinala 1 penaltie claríssimo a favor do Vitória por falta de Hugo Alcântara sobre Antchouet(se tiverem dúvidas consultem o site do Vitória e vejam a fotografia do lance).
Adepto do Vitória tem ataque cardíaco e outro cai abaixo da bancada, é este o resultado da arbitragem de Pedro Proença!
Pedro Proença demonstrou como à base da marcação de faltas se pode controlar perfeitamente 1 jogo; o resultado foi o q o árbitro quis!
Mas como diz Vitor Pontes: "O Vitória não vai descer!". E acrescento: "Vamos ganhar a Taça!".
Saudações vitorianas!

Adeus Relvado

Não vou escrever mais no relvado por ser muito parcial a analise dos seus intervenientes,caso deste fanatico vputin e outros,que grande dor de cotovelo vai por aí ,eu assiti in loco ao Vitoria-boavista e apesar do penalty ser discutivel,a bola bate na mão,o sr.proença,durante o jogo prejudicou imenso o Vitória de Setúbal,isto é verdade,várias faltas arranjou á entrada da área,inclusivé no ultimo minuto do encontro,por acaso o Manuel José não estava em campo,senão hoje não se falava no penalty,creio que se deveria falar antes que as equipas nada fazem para ganhar,em vez de falarem da arbitragem,adeus relvado,são muito fraquinhos e por isso as pessoas acabam todas por sair,devido a não serem imparciais.
Isto para não falar em termos de pontuação,que é uma autentica vergonha.

Não sou do Boavista

nem sou do Vitória de Guimarães.

Sou do FC Porto e sou sócio do Rio Ave e do S. C. Vila Real.

Aliás, aqui sempre fui conhecido por criticar muito o Boavista.

Agora há uma coisa que eu sei:

Há certos árbitros muito protegidos por certas figuras, que não têm o nível que se diz deles.

Grave é o penalty que ficou por marcar contra a Académica sobre o Antchoeut.

Há um derrube evidente. Não é um jogada mais dividida como a do Leo no jogo com a Naval.

E não consigo compreender como é que a Bola dá nota 6 ao referido árbitro.

A jarra está

na gaveta, onde sempre fica quando o SLB não tem razões para se queixar da arbitragem. No fundo, é como os outros, os diferentes e os irónicos. Só choram quando não mamam.
Tenho esperança que um dia hei-de assistir a uma liga em que alguém diga que não fala de arbitragem e cumpra (mesmo quando perde por ter sido prejudicado).

Sobre o jogo de Vila do Conde

foi quase tudo dito.

Mas gostava de lembrar aos mais distraídos, que foi exactamente o jantar entre Paulo Paraty e Devesa Neto tido no Sapo, que Pinto da Costa foi denunciar na tal reunião com Luis Guilherme.

Aquela que o Benfica ficou incomodado por ter ocorrido, num local secreto como a sede da Liga, durante as horas de expediente.

Um Sapo Para(ty), Benf7ca, em Vila do Conde

«Resultado é um mentira»

Presidente do Rio Ave indignado: Paulo Carvalho manifestou hoje a sua revolta face à actuação da equipa de arbitragem no jogo com o Benfica, que os «encarnados» venceram por 1-0. O presidente do Rio Ave afirma que «o resultado é uma mentira» e promete expor o caso à Liga.

«O resultado é uma mentira. O Rio Ave está a preparar uma comunicação sobre o assunto. Não posso deixar de dizer que esta arbitragem causou muito mau-estar», afirmou Paulo Carvalho, em declarações à Renascença, salientando que o seu clube não pode sair prejudicado com a «pressão» que se faz sentir sobre os árbitros: «É verdade que houve alguma pressão colocada sobre o árbitro e sobre a arbitragem portuguesa nestas últimas semanas. Mas o Rio Ave e os clubes pequenos não podem ser vítimas dessas pressões. Os erros admitem-se mas não tantos como os que se verificaram neste jogo».

O dirigente considera que o clima de «pressão» não foi criado única e exclusivamente pelas declarações de José Veiga, atribuindo culpas igualmente à Comissão de Arbitragem da Liga.
«Não foi só José Veiga. Até pela própria Comissão de Arbitragem tem sido colocada pressão sobre os árbitros. Se não veja as nomeações que têm sido feitas, quer dos auxiliares quer dos próprios árbitros. A Comissão não tem defendido os interesses da arbitragem e tem prejudicado individualmente e de forma grave alguns árbitros portugueses», acusou.

85' É correcta a indicação do árbitro assistente Nuno Manso para o juiz da partida, considerando que, no lance do golo anulado ao Rio Ave, a bola cruzada por Danielson já tinha ultrapassado a linha de baliza?

JORGE COROADO
Não sendo totalmente fiável, a imagem permite fazer o juízo de que a bola não ultrapassou a linha de baliza antes de ser cruzada para o jogador do Rio Ave obter golo. É certo que o árbitro assistente estava em boa posição, mas também é certo que tinha alguns jogadores pela frente. Mas a forma como a bola é cruzada deixa perceber a injustiça da decisão.

SOARES DIAS
Pelas imagens, fica a ideia de que a bola não terá ultrapassado a linha de baliza antes do cruzamento para o golo do Rio Ave. Mal anulado o golo ao Rio Ave, por indicação do árbitro assistente.

ROSA SANTOS
A bola ainda não tinha saído do terreno de jogo quando é cruzada para o golo do Rio Ave. Golo mal anulado, num mau auxílio do árbitro assistente.

ANTÓNIO ROLA
Independentemente de o árbitro assistente se encontrar no enfiamento da bola, terá, com certeza, sido estorvado pela presença de alguns jogadores, o que lhe dificultou a visibilidade. As imagens da televisão mostram que o jogador do Rio Ave jogou a bola dentro do terreno de jogo. Mal a decisão do árbitro assistente que levou à anulação do golo do Rio Ave.

90'+3' Deveria o golo do Benfica ter sido anulado por pé em riste de Mantorras?

JORGE COROADO
Mantorras levantou o pé bem acima da cabeça do jogador do Rio Ave que se preparava para cabecear a bola. Fez jogo perigoso activo, não sancionado, mas, numa situação como esta, colocava-se sempre a decisão em validar o golo ou assinalar falta. Não deixa, no entanto, de ser jogo perigoso activo.

SOARES DIAS
Pelas imagens, vê-se claramente que Mantorras levanta a o pé para disputar a bola à altura da cabeça do adversário, devendo considerar-se jogo perigoso activo. O golo deveria ter sido anulado, marcando-se falta contra o Benfica.

ROSA SANTOS
Lance é de difícil análise. Dois jogadores disputam a bola e aceitava-se a interpretação de que Mantorras terá feito jogo perigoso activo.

O Anti-Galinhas

Record

Eu concordo com o artigo e até nem percebo como é que um sócio do Rio Ave nem dá o exemplo do jogo do Rio Ave-Benfica. Foram 3 pontos que foram para o Benfica e poderiam perfeitamente ter ido para o Rio Ave - ainda que injustamente, futebolmente falando - e de certeza que são 3 pontos que vão fazer a diferença na luta pela manutenção.

Eu se fosse adepto do Rio Ave hoje estaria aqui a dizer cobras e lagartos :)

Mas agora também gostaria de pedir aos Relvas que se metessem nos pés dos editores do Record. Não será um risco imenso pôr capas que, em geral, não vão agradar ao segmento da população que constitui esmagadoramente os nossos clientes? Pah, quanto a mim vocês estão a falar de um mundo perfeito, de uma utopia, idílica.

Eu, por exemplo, que gosto muito de ganhar limpinho, fico incomodado quando isso não acontece, e até me agradaria uma capa de jornal que assinalasse que o Benfica ganhou com a ajuda do árbitro. Mas acho que a maior parte dos adeptos não vê a coisa exactamente assim e essa maioria, provavelmente, vendo uma capa menos "interessante" para si no Record ia comprar A Bola, pelo que do ponto de vista profissional o jornalista responsável teria feito um trabalho eticamente bom mas economicamente desastroso.