Nova época da arbitragem

o critiano ronaldo tem 20 anos, é dificil comparar porque ainda vai melhorar... por dificil que isso já pareça.

O ronaldinho é um génio e um virtuoso.

o ronaldo, apesar de tudo é um fenómeno. Tivesse o real madrid nestes dois anos uma equipa equilibrada em vez de um sucesso de marketing e ele seria o bota de ouro, certamente...

Que raio de pergunta, isto quando toca a fazer comparações é sempre muito ingrato mas, e apesar do meu patriotismo, para mim o melhor é o Gaúcho. É que ele faz golos impressionantes, fintas mirabolantes, passes estonteantes, e tudo com aquele sorriso que cativa qualquer um!
Tenho na retina aquele golo que ele marcou ao Chelsea na Champions...

Numa comparação de dados estatísticos, pode-se ver que no confrontos entre O Porto e o Benfica, o FCPORTO É O CAMPEÃO ABSOLUTO e que faz dele o VERDADEIRO GRANDE! E ESTA HEIN??

Factos:

FCP - SLB
------------

Casa: SLiga 43 Vit (61%) 17 Emp (24%) 11 Der (15%)
Casa: Taça 01 Vit (50%) 00 Emp (00%) 01 Der (50%)
Casa: STaça 08 Vit (67%) 04 Emp (33%) 00 Der (00%)

Fora: SLiga 11 Vit (15%) 21 Emp (30%) 39 Der (55%)
Fora: Taça 00 Vit (00%) 00 Emp (00%) 00 Der (00%)
Fora: STaça 04 Vit (33%) 03 Emp (25%) 05 Der (42%)

Total:
SLiga 54 Vit (38%) 38 Emp (27%) 50 Der (35%)
Taça 01 Vit (50%) 00 Emp (00%) 01 Der (50%)
STaça 12 Vit (50%) 07 Emp (29%) 05 Der (21%)

GLOBAL: 67 Vit (40%) 45 Emp (27%) 56 Der (33%)

Fonte: www.zerozero.pt

Para ver todos os resultados dos jogos entre as 2 equipas, ver AQUI

FC PORTO, O CAMPEÃO DOS CAMPEÕES EM PORTUGAL

Agora e por muitos anos para vir!

Acabem com as nomeações e os observadores.

Leis iguais para todos, erra prejudica o espectáculo amarelo/vermelho, árbitro erra carttão amarelo ou vermelho e se for caso disso 2/3 jogos sem apitar...é justo ou não!!!

Vamos ter sempre as mesmas histórias e desconfianças...sem bem que não é mudando que se acaba com os "sistemas" montados e instalados...

Vamos fazer diferente já que a ultima SUPERLIGA foi muito polémica em favor do poder instalado!

Os arbitros são como os chapéus. Há muitos, para todos os gostos e, principalmente, variam ao longo do tempo.

Basta ser um pouco perspicaz e perceber o sistema actual e a forma como a comunicação social Lisboeta olha para a arbitragem.

«Em editorial do "Expresso" de à uns tempos tratava a cinco colunas os efeitos do Apito Dourado. Lá se dizia que, antes da operação, os árbitros temiam Pinto da Costa e beneficiavam o F. C. Porto. Agora, isso já não acontece, garante, ainda, o editorial. E isso sim é mais do que uma verdade. Tornou-se um imperativo dos árbitros a exibição, por vezes exuberante, dessa tal falta de temor.

Árbitros destemidos são agora todos os que aparecem nos jogos do F. C. Porto. Estão talvez convencidos de que "quem não teme, não deve". Porém, para o autor do editorial, não é bem assim. Segundo ele, vivemos agora no melhor dos mundos, o da verdade desportiva, o que significa o virar de uma página no nosso futebol.

Quando deparamos com editoriais destes, ainda por cima embrulhados numa prosa emproada e redundante, também sentimos vontade de virar a página.

De facto, para ter uma visão menos ingénua da realidade, bastaria ao editorialista a leitura de uma edição de Março do "Diário de Notícias", a qual divulgava um estudo que nos aproximava bastante da tal verdade desportiva em que vivemos. O jornal estudou todos os jogos da primeira volta na perspectiva da arbitragem. Para tal, recorreu às versões dos nossos três jornais desportivos. Sabe-se que cada um deles veste a camisola de um dos três grandes, pelo que o local mais próximo da verdade só podia ser o da confluência das três cores.

Pois bem, o estudo concluía que o F. C. Porto foi, de longe, o clube mais penalizado pelas arbitragens, sendo o Boavista e o Benfica os clubes mais favorecidos, com ligeira vantagem para os boavisteiros.

É pois uma ingenuidade muito grande celebrar a queda do antigo sistema e ignorar a existência do sistema vigente, que sempre há um. Embora se compreenda o sistema só existe para os que não são sistema. A verdade é que este é bem mais visível do que qualquer outro. Que se saiba, nunca houve evidências da existência do anterior, o do F. C. Porto, o que, naturalmente, não quer dizer que ele não tenha existido, já que os melhores sistemas são os que não se vêem. Mas convenhamos: é natural que uma equipa que ganhou tudo a nível internacional também fosse capaz de ganhar as Ligas cá da parvónia. Porém, este sistema actual salta à vista porque está assanhado. A comédia dos sumaríssimos de Seitaridis e McCarthy revela a grave perda do pudor e discrição que são o apanágio de qualquer sistema que se quer oculto. É que a emergência do "Apito Dourado de ferro forjado" e a fragilidade portista aumentaram a convicção de que "este ano é que é", como todos os benfiquistas diziam, esfregando as palmas das mãos, no decorrer da temporada passada.

Pinto da Costa chamou a este sistema em funcionamento "Apito Encarnado". Porém, fosse por delicadeza ou por estratégia, esqueceu-se do fundo axadrezado. Numa das edições do "24 Horas" garantia que a Judiciária tem em seu poder gravações de comprometedores telefonemas de João Loureiro a Júlio Mouco, um membro do Conselho de Arbitragem. Fica a pergunta será que Mouco o ouvia?

O futebol do nosso tempo é bem mais do que um desporto ou uma indústria. É uma guerra vital com uma zona de sombra e de penúria onde cada um dos interessados faz o que pode quando ninguém está a olhar. Por isso, não se duvide o sistema, pelo menos por aqui, faz parte do jogo. Vendo bem, nunca há vazio desse poder obscuro, já que só um sistema pode derrubar ou substituir outro sistema.

É assim. É da nossa natureza e da natureza do nosso futebol. Não há nada a fazer. E, assim, enquanto o "Apito Dourado" vai revelando algumas pontinhas do tecido pecaminoso de certos sistemas do passado, há outro sistema que cresce e se propaga tenebrosamente, como um tumor maligno.

O sistema morreu? Viva o sistema!!

...têm um hálito nauseabundo e deviam ser proibidos de falar sobre fosse o que fosse. ou pelo menos sobre árbitros.

isto serve para o pintinho, para o orelhas, para o fífias, para o valentão, para o empresáriod e sucesso da choupana, para o bártolo de leiria, etc etc etc

só dizem bosta, pressionam os arbitros como e quando querem e prejudicam o seu desempenho.

isto, aliado a pouca qualidade de alguns arbitros, a outros com qualidade mas que nao resistem à pressao e a outros com inclinaçao natural por cores, dá uma salada deveras indigesta.

lei da rolha? nao gosto da ideia, mas com os nossos dirigentes se calhar so assim.