Os nossos árbitros

Em primeiro lugar os nossos arbitros são maus arbitros,alguns,péssimos mesmo,que nunca deviam ter lugar na 1ª Liga muito menos na Europa,o Lucilio Baptisma é um exemplo!
  Depois há a questão da pressão em que os arbitros são colocados antes dos jogos grandes, pq nos jogos pequenos não há essa pressão!
  Depois há o medo de errar contra os clubes grandes e por isso é que se constacta que as equipas grandes são mais protegidas e beneficiadas do que as mais pequenas!!Como o Porto é neste momento o grande de Portugal é natural que seja a mais protegida.
  Quanto á corrupção ,também existe, mas muito mais em escalões inferiores onde não há tanta exposição publica nem grande presensa da imprensa como existe na 1ª liga...logo,as coisas tornam-se muito mais complicadas de se fazerem sem que ninguém se aperceba e coloque nas 1ªs páginas dos jornais!!

Há alguem no seu perfeito juizo que nao acredite que os arbitros façam arbitragem tendenciosas???

É claro que todos erram, mas o problema é errar sempre para o mesmo lado, no mesmo jogo.

Eu conheço um ex-arbitro que abandonou a arbitragem (na 3ª divisao) porque nao aguentava os telefonemas constantes e as tentativas de compra de favores. Só quando arbitrava miudos é que tinha alguma paz. Isto contado por ele...

Esse senhor referee, se é mesmo arbitro, diga-nos se nunca aceitou prendas. Ou se nunca lhas tentaram oferecer.

Tem de ser isento, aguentar as pressões e sobretudo não aceitar presentes suspeitos :)

"Acham que erramos de propósito ou que somos os 1ºs a encaixar mal as asneiras que fazemos?"
Devo dizer que por regra não acredito que os árbitros errem premeditadamente com intuito de prejudicar uma equipa e beneficiar outra.
No caso do futebol dsitrital (AFLeiria), já reparei que muitas vezes há erros propositados que surgem como uma forma de reacção ao ambiente desfavorável e ameaçador a que os árbitros são sujeitos.

Não se trata de prejudicar alguém.

Em causa está o marcar de uma posição, ao jeito de quem diz :"quanto mais me ofenderem pior para vocês. Eu não tenho medo."
Provávelmente a unica forma de reacção à proximidade do público e ao anti-desportivismo do mesmo.

Quanto à afirmação de Jorge Coroado, penso que este grupo de árbitros ainda é meuito novo, e que falta uma referência de grande qualidade que Lucílio Baptista não soube ou não pode ocupar, depois da saída de Vitor Pereira e de Jorge Coroado .

para mim, má arbitragem não é quando um arbitro erra num penalti, ou mesmo num golo mal marcado ou mal anulado.
Em quase todos os jogos os árbitros erram, tal como os jogadores falham passes e golos, tal como os treinadores erram na táctica, tal como os comentadores erram nos comentários, mesmo com uma tv à frente.

Esse tipo de erros são apenas boa venda para os jornais. Vende mais um jornal que disser que o árbitro não marcou um penálti do que um que diga que o pinilha falhou um golo de baliza aberta. Porque o joagador é da nossa equipa, e então defendemo-lo. O árbitro, esse, não é de nenhuma das equipas então pode ser criticado porque ninguém o defende e ninguém fica ofendido com os meios de comunicação que o fazem.

Não vou dizer que não existem arbitragens tendenciosas. Existem, mas poucas. E uma arbitragem tendenciosa não é marcada por um ou dois lances, é marcada por todo o jogo, em que existe dualidade de critérios.

Se um árbitro errou 30 vezes num jogo, mas foi mais ou menos 15 pa cada equipa, podemos dizer que foi uma péssima arbitragem, mas não devemos dizer que a equipa A ou B foi roubada. Foi prejudicado o espectáculo, isso sim.

Como adepto neutro (SCP) no jogo SLB-FCP, confesso que achei que a arbitragem esteve em bom nivel. Ainda não vi nenhuma imagem nem vídeo que me mostarsse que foi golo.

OS próprios comentadores, quantas vezes nas repetições dizem: "Achoq ue foi. Parece que sim! Agora nesta imagem já da a entender o contrário." Mas o árbitro, esse sim, tem de ajuizar semrpe bem em milésimos de segundos.

Falamos muito dos nossos árbitros, que são maus e tendenciosos, um puro engano. Vêmos árbitros estrangeiros a terem erros clamorosos, um exemplo no Euro 2004, que dizem eles que eram os 12 melhores árbitros. Isto parece-me aquele provérvio que diz: A galinha da minha vizinha é melhor que a minha. Eu acho que antes de criticar um árbitro, todos deviamos experimentar a arbitrar um jogo depois então sabiamos valorizar o quanto é díficil de ajuizar-mos em segundos. É que a maior parte desta gente ingénua e incompetente que crítica os árbitros infelizmnte não tem a míníma credibilidade no que diz.

...para ser um bom árbitro é só uma.
Estar morto.
EH!EH!EH!

Era Uma Vez um árbitro de nome Joaquim Gonçalves e um jogador chamado Néné Pirita.
O Senhor gonçalves é advogado e ganha em média 300cts p/mês. No seu trabalho entra ás 08:30 e sai ás 20:00, sendo que muitos dos dias não almoça em casa com a familia porque têm almoços com clientes. O Sr. Gonçalves treina 3 dias por semana, das 22:00 ás 23:30 para a sua profissão amadora que quase não dá para as despesas. A mulher anda constantemente chateada porque vê muito pouco o seu marido e os filhos passam o dia a perguntar pelo pai.
O Pirita é jogador de um dos grandes e ganha 6000 cts/mês. No seu clube, treina todos os dias de manha (10:00 ás 12:00) e 3 dias por semana á tarde das 16:00 ás 18:00. O Pirita gosta de dormir uma sesta depois do almoço para digerir a boa picanha que almoçou e depois do treino da tarde (quando o tem)gosta de jogar CM.... jogo que é viciado!!! Á noite não prescinde de passar um agradável momento com a familia, á frente da lareira, a ver a quinta das celebridades!!!

Um certo dia, calhou o Sr. Gonçalves ser o árbitro do jogo do Pirita, onde jogavam com uma equipa mais fraca. A Equipa de Pirita começa a todo o gás, mas não consegue materializar em golos o seu dominio.... o tempo passa.... e passa..... os sócios impacientes assobiam.... até que aos 83 minutos Pirita desmarca-se, finta o GR mas, por azar, atira ao poste... Como é que é possivel!!!
3 minutos mais tarde, aos 86, um jogador da equipa adversária cai na área após um contra golpe rápido e o Sr. Gonçalves, coberto pelo suor, desgastado pelo sprint e prejudicado pela chuva, assinala penalti com a certeza de que na altura foi a decisão mais acertada.... mas, não era.... a repetição mostra que não era....
O jogador corre para a bola e marca golo.... e a equipa de pirita perde.

No dia seguinte lê-se declarações nos jornais do presidente a dizer " que roubalheira".... "isto é um escandalo"... etc.
Mas o Sr. Gonçalves não se importa, até porque, ele não tem tempo para ler jornais e por muito que queira, não se pode profissionalizar como árbitro de futebol porque o Dinheiro não chega mas da sua cabeça não sai um pensamento: "será que se esses presidentes que tanto reclamam pagassem as dividas dos clubes á liga, eu já poderia receber um pouco mais?"

Para ambos os individuos ficam duas certezas:
- O Pirita quando entrar no próximo jogo ninguém se vai lembrar do falhanço de baliza aberta, porque na mente de todos (eu incluido) a culpa da derrota não foi dele.... mas sim do árbitro que não marcou o penaltie!!!
Pirita terá a certeza que um dia poderá voltar a ser aplaudido!!!
- O sr. gonçalves terá a certeza que por muitas boas arbitragens que faça, nunca será aplaudido!!!!

Já vi muitos árbitros ditos internacionais de outras nacionalidades a cometer erros tão ou maiores do que os nossos. Lembro-me do FC Porto - PSG (anti-jogo praticado) , assim como muitos árbitros que estiveram no Euro e até mesmo erros escandalosos na tão espetacular "Premier League".

hoje em dia o futebol está muito mais rápido em vários aspectos. A decisão dos árbitros aumentou muito assim como a pressão que neles é exercida porque cada vez menos o que conta com são as vitórias, o prazer de ganhar por ganhar, mas sim o dinheiro que está envolvido.