Nomeação ou à sorte? | Relvado

Nomeação ou à sorte?

 

CaMuFLadO diz: "as nomeações dos árbitros a meu ver são aquelas que podem beneficiar mais o futebol! Mas para isto acontecer é necessário que haja bom senso e muito trabalho por parte dos nomeadores! Temos homens para isso? Por outro lado, temos os sorteios que irão trazer aleatoriedade e (talvez) injustiça nas escolhas, até porque pode acontecer que alguns dos melhores árbitros nunca apitem um grande derby! Lembro-vos que quando tivemos sorteio também houve polémica! Qual das hipóteses escolheriam? E quais as vantagens e desvantagens de cada uma? Já agora, e sabendo que no «escuro» influenciam a arbitragem, mudariam algo ao nível dos observadores?"

I Liga:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mas isto tem muito interesse.........

para os dirigentes que estão envolvidos no apito dourado, como por exe: o Bartolomeu e o João Loureiro. É que se apanharem árbitros sem experiência estão como patinhos na água, a pressão é muito mais fácil e é o que eles querem, porque quanto aos mais velhos e experientes não tem hipoteses nenhumas porques estes árbitros já os conhecem de gingeira.

Eu entendo-te...

Tu querias era que o Cunha Leal e o Luis Guilherme continuassem a nomear Paratys e Marios Mendes e Helios Santso para o jogo do teu clube, más isso ja acabou.

Curioso ou não é que só o Benfica votou contra o sorteio puro, va-se lá saber porque...

Cumps

Re:Eu entendo-te...

eu sei, aquela lesão do carlos xistra foi uma grande perda para o porto na recta final.

Re:Eu entendo-te...

Por mim levavas um OPORTUNISSIMO

Re:Eu entendo-te...

Não tens uma nave para pilotar?

Re:Eu entendo-te...

Como queres festa vou ser breve e directo ..

.. Tens toda a razão mas é que tens toda a razão !

Sorteio ou nomeação

Pra mim a trampa é a mesma! A diferença de fundo da coisa é o "timing" do "aliciamento". Se for nomeação, aliciam-se os "nomeadores" para nomearem o arbitro "X" (que já está a par de tudo). Se for por sorteio "aliciam-se" os arbitros depois de se saber quem é.

Mesmo que não se queira aliciar os arbitros, podemos sempre ameaçá-los com os delegados da Liga que lhes irão dar a nota pelo desempenho deles.

Como se diz na minha terra, a me*** é a mesma só o cheiro é que muda!

Resolver o problema da arbitragem: impossivel! Ou aliás é possivel: metemos os arbitros todos num mosteiro, sem o contacto com o mundo exterior, ninguem entra nem ninguem sai e acaba-se com a avaliação (dubia diga-se de passagem) dos observadores da Liga.

No meio da arbitragem acho que uma coisa era o essencial para desmascarar toda a porcaria que existe: os relatórios de jogos dos arbitros e dos observadores deveriam ser publicados no jornal!!!

Assim poderiamos ver que um arbitro que marcou um penalti que não era, ou não marcou um que era, qual tinha sido a opinião dele acerca do lance. muitos certamente ao fim de verem 2 ou 3 seus relatórios publicados para todo o mundo ver, equivocar-se-iam muito menos vezes....

Como a arbitragem...

...não é profissional ambos são uma porcaria, a nomeação é o menos mau.

Reparem que com o sorteio árbitros de menos nomeada podem apitar grandes jogos como Sporting - Benfica e árbitros Internacionais podem passar a época toda a apitar na 2ªLIga.

Se acham isto bem.

Profissionalizem lá a arbitragem e deixem lá de mudanças para agradar uns num ano e outros noutros anos.

Cumprimentos

Tem pra mim

Que é mais a olho :)

-Obviamente...

...que por uma questão de arte e manipulação (adoro magicas)..a sorte,se for por outra perspectiva,a chamada nomeação,é a mesma coisa,pura demagogia,porque telemóveis já parece que toda a gente sabe que existem (por isso falam na mesma entre eles),e viagens por essa europa fora também (e cameras fotograficas),nem que seja por vermos os aviões passarem por cima das nossas cabeças (á uns anos alguém que não vou dizer o nome mas é conhecido de um primo de um amigo meu disse-me que ofereciam viagens por essa mundo desconhecido em troca de alguns embaraços em campo dos chamados juizes),assim entre escolher duas cores iguais é preferivel deixar tudo como está,nem que seja para não nos chamarem depois estupidos e desajeitados intelectuais.

  -Realmante é um ciclo estranho,uma vez que todos os anos se faz a mesma pergunta,e de qualquer das formas decorrem os campeonatos de futebol com a maior normalidade,é uma pergunta desnecessária e pela minha leitura,sem tempo uma vez que até nos sorteios UEFEIROS faz-se tudo á anos da maneira...como eles querem.

Sem muito mais a dizer...

Saudações Leoninas
WinstonSmith

P.S.- Já agora..como fazem as escolhas das equipas que por rankings vão parar por determinadas percentagens aos potes? Que alineas têm para determinar os resultados e desta forma catalogar as formações? No minimo estranho,para depois vir uma sorte...parva e muito conveniente.

nao sei

sinceramente nao sei se o futebol jogado em si sai beneficiado, agora k deixara de existir acusações e suspeiçoes em relaçao as nomeaçoes, nao ha duvidas...

agora, se for realmente um sorteio aberto, podera calhar um arbito frakito num grande jogo. tera ele estofo para tal?

a hipotese que penso k poderia solucionar este problema, é uma k ja foi falada aki no relvado ha alhum tempo:
-arbitos estrangeiros... axo k deveria haver uma comissao de arbitagem europeia, onde realmente se fazia o sorteio dos mm, para kk jogo em kk pais... claro k teria de ser esta liga dos arbitos a financiar as diversas viagens dos mm, logo isso poderia ser um entrave... mas axo k so mm assim

A ausência do Sporting na Assembleia da Liga

Incomoda-me e não a compreendo.

Mais uma demonstração de incompetência na gerência dos interesses do clube.

Sorteio "puro"!

Sem dúvida que é maneira de criar menos polémica, porque deixamos de ter demasiada gente envolvida, ou seja, no estado actual de coisas, se um àrbitro errar, surgem as polémicas, foi o Luís Guilherme que nomeou, foi o observador que pressionou, foi o àrbitro que ganhou uma viagem, etc, etc,... No caso do sorteio, só existe mesmo o àrbitro, não há tanta gente a "gravitar", e com interesses e influência na arbitragem.

Quanto à questão dos melhores àrbitros para os jogos grandes:
1º quais são os melhores àrbitros? porque quer me cá parecer que devem existir muitos bons àrbitros que nunca lhes foi dada a oportunidade de apitar um grande, nem sequer se calhar apitar na SuperLga.
2º se um àrbitro é da 1ª categoria tem de ser bom o suficiente para apitar qualquer jogo da Superliga, se não nem deverá estar na 1ª categoria!!
E finalmente se qualquer àrbitro estiver mais sujeito a errar devido a qualquer tipo de pressão que exista do exterior, também não deve ser de 1ª categoria.

Existe todo um caminho a percorrer pelos àrbitros antes de chegarem ao topo, é nessa altura que têm de perceber se "tem unhas para tocar guitarra" ou não.

Curioso, curioso é que só o Benfica é que vota contra, porque será? Se calhar se o Luís Guilherme sair do CA, ainda vemos os Cunha Leal a sair da Liga logo a seguir!!

À sorte, sem sombra de dúvidas

Pelo menos é essa a minha opinião.

Mas atenção, nada desses sorteios "manhosos" em que existem dois árbitros que podem ser sorteados para um jogo, e o árbitro A tem 3 bolas com o seu nome enquanto que o árbitro B apenas tem uma no pote.

Sorteios puros e "inocentes" é o que o futebol nacional precissa. E o apito dourado é disso exemplo.

Saudações leoninas

Thy NightWolf

só para os mais inteligentes

se existe mudança para sorteio é porque existe a desconfiança que há arbitros nomeados com intuito de beneficiar determinada equipa:

então a primeira medida era acabar com os nomeadores ...quem é que nomeia? luis guilherme e os seus pares ...então rua com eles!!!

os observadores recebem ameaças do presidente da liga e alguns estão indiciados por manipularem pontuações....rua com eles !!!!

porque é que existe muitas vezes erros .....os jogadores simulão faltas agressões ....multas e castigos pesados para simuladores e agressores depois de visionadas na tv.isto era fundamental para a qualidade da arbitragem e do futebol aumentarem.

formar um orgão distinto da liga onde os arbitros pudessem prestar contas que não á liga de clubes...

isto de mudarem as nomeações para o sortei foi só para ingles ver e não mudarem nada ..deixem de ser papalvos

Estranho, não é?

Não encontrei melhor resposta para ti do que esta:

"É surpreendente - e daí, talvez não... - a posição assumida pela direcção do Benfica no seio da direcção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. Foi o único clube a votar contra a proposta de implementação do sorteio puro, a ratificar em sede de Assembleia Geral da instituição. Sim, é verdade que, há três anos, o Benfica votou favoravelmente - em conjunto com o Boavista, entre outros, e com os votos contra de Porto, Sporting e Guimarães, entre outros -, a proposta que tem regido os destinos da arbitragem nos últimos anos - a nomeação directa. A nomeação directa.

Houve entretanto outras movimentações, como a criação do famigerado grupo de presidentes (Sporting, Benfica, Belenenses, Marítimo) que apareceram como contestatários do estado actual das estruturas do futebol português. No entanto, na hora da verdade, o Benfica descarta-se, pretendendo deixar tudo como está. Temos um campeão satisfeito.

Para mim, a questão é simples: quem não deve não teme. Se os árbitros são de primeira categoria têm de estar preparados para apitar qualquer jogo. Aos que defendem que devem ser os melhores - os internacionais - a apitar os melhores jogos, só tenho uma coisa para dizer: quando o sistema (sem qualquer conotação) permite que Bruno Paixão faça parte do lote de internacionais e que Pedro Henriques não pertença a essa elite, o sistema não serve.

É a melhor forma de acabar com as suspeitas e as pressões. O resto, corrupção activa e passiva, acontece com ou sem sorteio.

Talvez Dias da Cunha se aperceba da figura de urso que tem feito nos últimos meses e de algumas das razões por que os seus directores caem como tordos."

in www.quatroquatrodois.blogspot.com

atençao a esse mail falso

ou tb vais a manif da fn no sabado?

Re:atençao a esse mail falso

Por acaso vou! Não é nada daquilo que eu acho que poderia e deveria ser feito, mas já é um bom começo...

Aviso ao Patovic

Urge que altere o seu e-mail falso quanto antes. O seu conteúdo revela um tipo de agressão verbal que o Relvado.com não tolera. Deve portanto alterá-lo de imediato ou agiremos em consonância, sendo certo que não desejamos integrar quaisquer tipo de fundamentalistas nesta comunidade.

Re:Aviso ao Patovic

Há por aí poucos fundamentalistas, há...

Re:atençao a esse mail falso

pronto, ao menos ficamos a saber com o que contar de ti.

a figura de urso de dias da cunha

têm alguma coisa a ver com as trombas de urso que o pintinho tinha quando entrou no tribunal de gondomar?

ou uma coisa não tem nada a ver com a outra?

Re:Estranho, não é?

Mas já sabes a posição de Sporting, Belenenses e Marítimo?

É...

vamos ter os mais experientes e internacionais a passear na 2º liga durante a época e os menos experientes com um ou dois anos de 1º categoria a arbitrar os grandes jogos, vais ser lindo, á isso vai. E estou mesmo a ver os árbitros massaricos sem pulso para os grandes jogos e os jogadores como patinho na água. Estou cá para ver esta pouca vergonha.

e claro

se voltarmos ao sorteio ja vai ser dificil cunha leal actuar em abono do benfica por isso eles estao chateados,ganharam o campeonato com a ajuda dos arbitros e cunha leal,se o sorteio se mantiver por muito tempo e esse tempo que o benfica fica sem ganhar

O mais importante e...

Repensar o metodo de avaliacao da arbitragem.
1- Relatorios de 3 diferentes observadores, atraves da visualizao dos jogos com recurso a video.
2- Os relatorios deverao ser entregues semanalmente na liga.
3-A avaliacao e relatorios deveria ser tornada publica atraves de recurso a internet, sendo a mesma justificada.
4- o Ranking dos arbitos deveriam ser publica tambem.
Quanto ao sorteio, tinhamos 3 tipos de jogos, alto, medio e baixo risco os arbitos seriam divididos divididos por estas categorias consoante o Ranking, e efectuariasse o sorteio.

A transparencia e fundamental para regular o futebol.

Esta

do sorteio "puro", partiu-me todo. Para quê utilizar o termo "puro"? É só más intenções. Se é sorteio é aleatório, logo puro. Digam as coisas directamente e deixem-se de artigos maliciosos. Esta edição está cada vez pior e parcial.
Cumps

Eu prefiro o Sorteio

Embora saiba perfeitamente que não é fácil agradar a todos.

A realidade é uma, nomeações de árbitros por um lado favorecem o futebol como diz o artigo uma vez que não podemos convocar um árbitro fraquinho para um jogo de alto risco.

Mas com sorteios de árbitros acabam as desconfianças. Faz com que os arbitros menos cotados possam também ganhar mais experiencias em jogos de maior importancia.

Sorteio...

Eu apoio o sorteio pois todos têm os mesmos direitos. Sorteio sem restrições!

Não é normal é o Benfica ser o unico clube contra mas enfim...

Do mal deve ser sempre os menores...

Sorteio
- A sorte acaba por se equilibrar ao longo de um campeonato inteiro.

Grupos (por qualidade do árbrito)
- De acordo com a qualidade do árbrito na época anterior (subjectivo mas devia ser entregue a uma instituição independente e profissionalizada do sector), é lhe atribuída uma classe.
* Primeira/Internacional - só apita Superliga
* Segunda - pode ser sorteado para Superliga ou Honra.
* Terceira - Honra ou B.
Etc...

Nível do Jogo
- De acordo com a importância do jogo (definido pela liga) é atribuída uma classe de árbitros para o sorteio desse jogo.

Assim mantém-se associado ao sorteio o factor qualidade.