Nomeação ou à sorte? |
|
16 de Junho de 2005, às 08:33 |
CaMuFLadO diz: "as nomeações dos árbitros a meu ver são aquelas que podem beneficiar mais o futebol! Mas para isto acontecer é necessário que haja bom senso e muito trabalho por parte dos nomeadores! Temos homens para isso? Por outro lado, temos os sorteios que irão trazer aleatoriedade e (talvez) injustiça nas escolhas, até porque pode acontecer que alguns dos melhores árbitros nunca apitem um grande derby! Lembro-vos que quando tivemos sorteio também houve polémica! Qual das hipóteses escolheriam? E quais as vantagens e desvantagens de cada uma? Já agora, e sabendo que no «escuro» influenciam a arbitragem, mudariam algo ao nível dos observadores?"
38 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Mas isto tem muito interesse.........
Enviado por Mané Teixeira a 16 de Junho de 2005, às 09:14.Eu entendo-te...
Enviado por Carlos varandas a 16 de Junho de 2005, às 09:10.Curioso ou não é que só o Benfica votou contra o sorteio puro, va-se lá saber porque...
Cumps
Re:Eu entendo-te...
Enviado por lup51 a 16 de Junho de 2005, às 10:00.Re:Eu entendo-te...
Enviado por Chewbaca a 16 de Junho de 2005, às 09:54.Re:Eu entendo-te...
Enviado por [r]elax a 16 de Junho de 2005, às 18:38.Re:Eu entendo-te...
Enviado por CaMuFLadO a 16 de Junho de 2005, às 09:38... Tens toda a razão mas é que tens toda a razão !
Sorteio ou nomeação
Enviado por @tudo a 16 de Junho de 2005, às 09:07.Mesmo que não se queira aliciar os arbitros, podemos sempre ameaçá-los com os delegados da Liga que lhes irão dar a nota pelo desempenho deles.
Como se diz na minha terra, a me*** é a mesma só o cheiro é que muda!
Resolver o problema da arbitragem: impossivel! Ou aliás é possivel: metemos os arbitros todos num mosteiro, sem o contacto com o mundo exterior, ninguem entra nem ninguem sai e acaba-se com a avaliação (dubia diga-se de passagem) dos observadores da Liga.
No meio da arbitragem acho que uma coisa era o essencial para desmascarar toda a porcaria que existe: os relatórios de jogos dos arbitros e dos observadores deveriam ser publicados no jornal!!!
Assim poderiamos ver que um arbitro que marcou um penalti que não era, ou não marcou um que era, qual tinha sido a opinião dele acerca do lance. muitos certamente ao fim de verem 2 ou 3 seus relatórios publicados para todo o mundo ver, equivocar-se-iam muito menos vezes....
Como a arbitragem...
Enviado por j_eagle a 16 de Junho de 2005, às 09:04.Reparem que com o sorteio árbitros de menos nomeada podem apitar grandes jogos como Sporting - Benfica e árbitros Internacionais podem passar a época toda a apitar na 2ªLIga.
Se acham isto bem.
Profissionalizem lá a arbitragem e deixem lá de mudanças para agradar uns num ano e outros noutros anos.
Cumprimentos
Tem pra mim
Enviado por AzoresPlayer a 16 de Junho de 2005, às 08:57.-Obviamente...
Enviado por WinstonSmith a 16 de Junho de 2005, às 08:56.-Realmante é um ciclo estranho,uma vez que todos os anos se faz a mesma pergunta,e de qualquer das formas decorrem os campeonatos de futebol com a maior normalidade,é uma pergunta desnecessária e pela minha leitura,sem tempo uma vez que até nos sorteios UEFEIROS faz-se tudo á anos da maneira...como eles querem.
Sem muito mais a dizer...
Saudações Leoninas
WinstonSmith
P.S.- Já agora..como fazem as escolhas das equipas que por rankings vão parar por determinadas percentagens aos potes? Que alineas têm para determinar os resultados e desta forma catalogar as formações? No minimo estranho,para depois vir uma sorte...parva e muito conveniente.
nao sei
Enviado por AmC a 16 de Junho de 2005, às 08:54.agora, se for realmente um sorteio aberto, podera calhar um arbito frakito num grande jogo. tera ele estofo para tal?
a hipotese que penso k poderia solucionar este problema, é uma k ja foi falada aki no relvado ha alhum tempo:
-arbitos estrangeiros... axo k deveria haver uma comissao de arbitagem europeia, onde realmente se fazia o sorteio dos mm, para kk jogo em kk pais... claro k teria de ser esta liga dos arbitos a financiar as diversas viagens dos mm, logo isso poderia ser um entrave... mas axo k so mm assim
A ausência do Sporting na Assembleia da Liga
Enviado por pois a 16 de Junho de 2005, às 14:55.Mais uma demonstração de incompetência na gerência dos interesses do clube.
Sorteio "puro"!
Enviado por pmaroque a 16 de Junho de 2005, às 12:56.Quanto à questão dos melhores àrbitros para os jogos grandes:
1º quais são os melhores àrbitros? porque quer me cá parecer que devem existir muitos bons àrbitros que nunca lhes foi dada a oportunidade de apitar um grande, nem sequer se calhar apitar na SuperLga.
2º se um àrbitro é da 1ª categoria tem de ser bom o suficiente para apitar qualquer jogo da Superliga, se não nem deverá estar na 1ª categoria!!
E finalmente se qualquer àrbitro estiver mais sujeito a errar devido a qualquer tipo de pressão que exista do exterior, também não deve ser de 1ª categoria.
Existe todo um caminho a percorrer pelos àrbitros antes de chegarem ao topo, é nessa altura que têm de perceber se "tem unhas para tocar guitarra" ou não.
Curioso, curioso é que só o Benfica é que vota contra, porque será? Se calhar se o Luís Guilherme sair do CA, ainda vemos os Cunha Leal a sair da Liga logo a seguir!!
À sorte, sem sombra de dúvidas
Enviado por Thy NightWolf a 16 de Junho de 2005, às 12:44.Mas atenção, nada desses sorteios "manhosos" em que existem dois árbitros que podem ser sorteados para um jogo, e o árbitro A tem 3 bolas com o seu nome enquanto que o árbitro B apenas tem uma no pote.
Sorteios puros e "inocentes" é o que o futebol nacional precissa. E o apito dourado é disso exemplo.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
só para os mais inteligentes
Enviado por noko007 a 16 de Junho de 2005, às 12:02.então a primeira medida era acabar com os nomeadores ...quem é que nomeia? luis guilherme e os seus pares ...então rua com eles!!!
os observadores recebem ameaças do presidente da liga e alguns estão indiciados por manipularem pontuações....rua com eles !!!!
porque é que existe muitas vezes erros .....os jogadores simulão faltas agressões ....multas e castigos pesados para simuladores e agressores depois de visionadas na tv.isto era fundamental para a qualidade da arbitragem e do futebol aumentarem.
formar um orgão distinto da liga onde os arbitros pudessem prestar contas que não á liga de clubes...
isto de mudarem as nomeações para o sortei foi só para ingles ver e não mudarem nada ..deixem de ser papalvos
Estranho, não é?
Enviado por Patovic a 16 de Junho de 2005, às 11:56."É surpreendente - e daí, talvez não... - a posição assumida pela direcção do Benfica no seio da direcção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. Foi o único clube a votar contra a proposta de implementação do sorteio puro, a ratificar em sede de Assembleia Geral da instituição. Sim, é verdade que, há três anos, o Benfica votou favoravelmente - em conjunto com o Boavista, entre outros, e com os votos contra de Porto, Sporting e Guimarães, entre outros -, a proposta que tem regido os destinos da arbitragem nos últimos anos - a nomeação directa. A nomeação directa.
Houve entretanto outras movimentações, como a criação do famigerado grupo de presidentes (Sporting, Benfica, Belenenses, Marítimo) que apareceram como contestatários do estado actual das estruturas do futebol português. No entanto, na hora da verdade, o Benfica descarta-se, pretendendo deixar tudo como está. Temos um campeão satisfeito.
Para mim, a questão é simples: quem não deve não teme. Se os árbitros são de primeira categoria têm de estar preparados para apitar qualquer jogo. Aos que defendem que devem ser os melhores - os internacionais - a apitar os melhores jogos, só tenho uma coisa para dizer: quando o sistema (sem qualquer conotação) permite que Bruno Paixão faça parte do lote de internacionais e que Pedro Henriques não pertença a essa elite, o sistema não serve.
É a melhor forma de acabar com as suspeitas e as pressões. O resto, corrupção activa e passiva, acontece com ou sem sorteio.
Talvez Dias da Cunha se aperceba da figura de urso que tem feito nos últimos meses e de algumas das razões por que os seus directores caem como tordos."
in www.quatroquatrodois.blogspot.com
atençao a esse mail falso
Enviado por lup51 a 16 de Junho de 2005, às 14:59.Re:atençao a esse mail falso
Enviado por Patovic a 16 de Junho de 2005, às 19:53.Aviso ao Patovic
Enviado por susana_1 a 17 de Junho de 2005, às 11:01.Re:Aviso ao Patovic
Enviado por Patovic a 17 de Junho de 2005, às 12:55.Re:atençao a esse mail falso
Enviado por lup51 a 16 de Junho de 2005, às 21:14.a figura de urso de dias da cunha
Enviado por noko007 a 16 de Junho de 2005, às 12:34.ou uma coisa não tem nada a ver com a outra?
Re:Estranho, não é?
Enviado por Gein a 16 de Junho de 2005, às 12:10.É...
Enviado por Mané Teixeira a 16 de Junho de 2005, às 08:50.e claro
Enviado por leao ate ao fim a 16 de Junho de 2005, às 11:46.O mais importante e...
Enviado por Pikapau a 16 de Junho de 2005, às 11:06.1- Relatorios de 3 diferentes observadores, atraves da visualizao dos jogos com recurso a video.
2- Os relatorios deverao ser entregues semanalmente na liga.
3-A avaliacao e relatorios deveria ser tornada publica atraves de recurso a internet, sendo a mesma justificada.
4- o Ranking dos arbitos deveriam ser publica tambem.
Quanto ao sorteio, tinhamos 3 tipos de jogos, alto, medio e baixo risco os arbitos seriam divididos divididos por estas categorias consoante o Ranking, e efectuariasse o sorteio.
A transparencia e fundamental para regular o futebol.
Esta
Enviado por redsky a 16 de Junho de 2005, às 11:04.Cumps
Eu prefiro o Sorteio
Enviado por kenji a 16 de Junho de 2005, às 10:08.A realidade é uma, nomeações de árbitros por um lado favorecem o futebol como diz o artigo uma vez que não podemos convocar um árbitro fraquinho para um jogo de alto risco.
Mas com sorteios de árbitros acabam as desconfianças. Faz com que os arbitros menos cotados possam também ganhar mais experiencias em jogos de maior importancia.
Sorteio...
Enviado por CaparicaLions a 16 de Junho de 2005, às 09:58.Não é normal é o Benfica ser o unico clube contra mas enfim...
Do mal deve ser sempre os menores...
Enviado por Draco Honorabilis a 16 de Junho de 2005, às 09:53.- A sorte acaba por se equilibrar ao longo de um campeonato inteiro.
Grupos (por qualidade do árbrito)
- De acordo com a qualidade do árbrito na época anterior (subjectivo mas devia ser entregue a uma instituição independente e profissionalizada do sector), é lhe atribuída uma classe.
* Primeira/Internacional - só apita Superliga
* Segunda - pode ser sorteado para Superliga ou Honra.
* Terceira - Honra ou B.
Etc...
Nível do Jogo
- De acordo com a importância do jogo (definido pela liga) é atribuída uma classe de árbitros para o sorteio desse jogo.
Assim mantém-se associado ao sorteio o factor qualidade.