Não se entende... |
|
|
27 de Abril de 2006, às 09:12 |
EL KIT diz: "o que mais me custa é que
vejo o Petit e o Simão a chamarem nomes aos árbitros e nunca são expulsos!
Recentemente no Benfica-Marítimo, se não me engano, o Ricardo Rocha
insultou o árbitro com todos os nomes e até se chegou a encostar a ele e só viu
o cartão amarelo. No Sporting Sá Pinto é expulso por refilar perto da baliza
para o fiscal de linha e relembro os mais esquecidos de que já no ano passado um
fiscal de linha expulsou o Beto a mais de 40 metros de distância! Porque será
que os jogadores do SLB podem insultar e até empurrar os
árbitros e os do SCP não podem ter um desabafo a 40 metros de
distância?"
81 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
com esse post
Enviado por RockDaLinha a 27 de Abril de 2006, às 09:54.Pedido de Informação
Enviado por Siska a 27 de Abril de 2006, às 09:39.Re:Pedido de Informação
Enviado por Gilista a 27 de Abril de 2006, às 09:52.Re:Pedido de Informação
Enviado por futebolclubeporto_0 a 29 de Abril de 2006, às 23:08.Re:Pedido de Informação
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 09:43.Da mesma forma que os do porto fazem
Enviado por tirodrigues a 27 de Abril de 2006, às 09:39.SLB podem - SCP - não
Enviado por xmc a 27 de Abril de 2006, às 09:37.Re:SLB podem - SCP - não
Enviado por j_eagle a 27 de Abril de 2006, às 10:28.Cantem comigo!
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 09:36.Dos leõezinhos...
Mais uma vez, o problema do Sporting vem ao de cima: gostam mais de olhar para a casa dos outros, do que para a deles!
Afinal o Sá Pinto teve uma boa atitude? Não me parece, aliás acho que no relatório vêm alegados maus comportamentos no túnel! De qualquer modo, nada como falar no Ricardo Rocha e no Petit, só faltou falarem também nos bons comportamentos do Paulinho Santos, Jorge Costa e Beto... ooops, este não, que este também era do Sporting!
Mas já estou habituado, o Sporting nunca nada de mal acontece por culpa própria, é sempre culpa de terceiros, ou do árbitro, ou do Sistema, ou do Salazar. Queixam-se do facto da Liga ter escolhido um árbitro fraco (parece que afinal há árbitros bons!) quando existia um árbitro-craque noutros jogos. Então mas o Paulo Bento não fez o mesmo, quando escolheu o Romagnoli neste fim de semana ou o João Alves no anterior? E porque raio tira o melhor jogador ao intervalo? Enfim, coerências...
O Sporting, quer queiram quer não, só se sabe queixar e raramente perde um jogo, sem ser por culpa do árbitro. Será que quando ganham por culpa deste, também falam em conspirações e em sistemas? Nãããããããão, quando é a favor, trata-se sempre de um erro legítimo...
Mas continuem assim, responder Petit, quando vos falam do Sá Pinto, vem na mesma onda das contas, quando vos perguntarem pelo passivo, digam que o do Benfica é maior. Nós não nos importamos nada de continuar a ser a referência!
Já agora, e voltando à questão do jogo deste fim de semana, que mal vos fez o árbitro, quais foram os erros que cometeu? Quantos golos vos anulou? Serão os árbitros, que não vos deixam marcar golos há três jogos seguidos?!
Re:Cantem comigo!
Enviado por _UrbanZ_ a 27 de Abril de 2006, às 12:51.Não sei...que atitude teve ele?...tu gostas muito de viver do abstracto.Sabes que ele DEVE ter dito qualquer coisa que nem sabes o que é...mas partes logo para a acusação partindo do pressuposto que o que ele disse é "horrivel"...muito pior que chamar "filho da puta" a um árbitro ou empurrá-lo!Brilhante!
"(...) aliás acho que no relatório vêm alegados maus comportamentos no túnel!"
Claro....e o vermelho foi mesmo por causa disso!!Mas espera...o vermelho foi antes...fiscal de linha vidente?!!
"De qualquer modo, nada como falar no Ricardo Rocha e no Petit, só faltou falarem também nos bons comportamentos do Paulinho Santos, Jorge Costa e Beto... ooops, este não, que este também era do Sporting!"
Deves ter-te esquecido que tens um Beto no Benfica...muito "simpático" também com as canelas e joelhos adversários!
"Queixam-se do facto da Liga ter escolhido um árbitro fraco (parece que afinal há árbitros bons!) quando existia um árbitro-craque noutros jogos. Então mas o Paulo Bento não fez o mesmo, quando escolheu o Romagnoli neste fim de semana ou o João Alves no anterior? E porque raio tira o melhor jogador ao intervalo? Enfim, coerências... "
Pedro henriques é um deles...qual é a dúvida?
Mau árbitro?Pelo contrário...ele fez um excelente trabalho!Pelo menos cumpriu os seus objectivos!
"O Sporting, quer queiram quer não, só se sabe queixar e raramente perde um jogo, sem ser por culpa do árbitro. Será que quando ganham por culpa deste, também falam em conspirações e em sistemas? Nãããããããão, quando é a favor, trata-se sempre de um erro legítimo... "
O Benfica idem...
"Mas continuem assim, responder Petit, quando vos falam do Sá Pinto, vem na mesma onda das contas, quando vos perguntarem pelo passivo, digam que o do Benfica é maior. Nós não nos importamos nada de continuar a ser a referência! "
Claro que são uma referência...nós gostamos de saber que estamos acima da mediocridade!
"Já agora, e voltando à questão do jogo deste fim de semana, que mal vos fez o árbitro, quais foram os erros que cometeu? Quantos golos vos anulou? Serão os árbitros, que não vos deixam marcar golos há três jogos seguidos?"
Porque não perguntas que jogadas de perigo o árbitro invalidou ou os amarelos que não mostrou?!
Mas queres que eu te explique o que o árbitro fez?
Fez ao Sporting o que o Hélio Santos fez o ano passado ao Estoril...já percebeste?!
Olha que a azia faz-te mal ao fígado!A ti quando eras puto deviam de substituir o papão pelo Sporting...
Re:Cantem comigo!
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 13:20.Meu amigo, caso ainda esteja a ler, eu vou explicar-lhe:
1. Atitude do Sá Pinto
Ninguém sabe o que disse o Sá Pinto, apenas o árbitro e quem tenha lido o seu relatório. Eu não ponho as mãos no fogo por ele, você põe? Também não ponho as mãos no fogo pelo árbitro, mas digamos que confio mais em quem não conheço, do que a quem tem um historial exemplar como o Sá...
2. Fiscal de linha vidente
Você não entendeu que eu não me referia ao vermelho? Eu explico mais devagar: o relatório diz que o Sá Pinto teve um mau comportamento no túnel. Ou seja, o castigo de dois jogos, baseou-se não só no vermelho, mas também nos acontecimentos no túnel. Percebeu? Vermelho por palavras; dois jogos, por causa do vermelho e do túnel! Ok?
3. Mais uma vez, a referência benfiquista. Não era mais fácil ter falado no Miguel Garcia por exemplo, do que no Beto? Porque raio falam sempre no Benfica?
4. Diz que o árbitro conseguiu os seus intentos, mas não diz quais os roubos de lesa-a-pátria de que o Sporting foi alvo, nem responde a nenhuma das perguntas. Por exemplo, o facto de Paulo Bento estar a dar tiros nos pés, passou-lhe ao lado...
5. Eu critico o Benfica, acredite que se eles tivessem a fazer queixinhas todos os dias, então fazia-o diariamente. Nunca me viu aqui a beber de tudo o que diz Vieira ou Veiga. E quando o Benfica foi beneficiado, perguntei também se o Veiga tinha falado em jarras. Eu prezo a minha coerência!
6. A vossa referência é a mediocridade? Está enganado, se fossemos medíocres, não seríamos o maior clube português e não teráimos muito mais troféus do que qualquer outro clube! Apenas o Porto, dada a recuperação nos últimos 30 anos, compete connosco a nível internacional, coisa que o Sporting não faz. A mísera participação do Benfica na Champions deste ano, deve ter igualado o máximo que alguma vez o Sporting fez na mesma competição!
7. Refere-se ao árbitro Hélio Santos: viu esse jogo? Viu o Estoril a jogar, como se fosse o último jogo da sua vida? Com onze jogadores dentro da baliza? Viu os erros do árbitro a nosso favor? Quais foram?
Re:Cantem comigo!
Enviado por _UrbanZ_ a 27 de Abril de 2006, às 14:10.2.-Mas tu não estavas a tentar dizer que o vermelho e consequente castigo é justo porque isso aconteceu...pois não?!
"Ninguém sabe o que disse o Sá Pinto, apenas o árbitro e quem tenha lido o seu relatório"
" o relatório diz que o Sá Pinto teve um mau comportamento no túnel."
Mas no entanto já sabes que o Sá esteve no túnel...vá diz lá "à gente"...andaste a ler o relatório do árbitro...falas tu em coerência!!
Sabes que acabaste de deitar por terra o ponto , ou não sabes?!
3.-Sei lá..porque falas tu tanto no Sporting?!Eu ainda tenho a desculpa que estou a criar um ponte entre as duas realidades de forma a tentar que vejas as coisas da forma mais imparcial possivel...que desculpa tens tu?!
Caso não tenhas percecebido:"(...)só faltou falarem também nos bons comportamentos do Paulinho Santos, Jorge Costa e Beto... ooops, este não, que este também era do Sporting!"
ao que eu respondi:"Deves ter-te esquecido que tens um Beto no Benfica...muito "simpático" também com as canelas e joelhos adversários!" É que falas do Beto do Sporting, mas esqueces-te que tens um eto bem mais agressivo na tua própria equipa!
4.-"Diz que o árbitro conseguiu os seus intentos, mas não diz quais os roubos de lesa-a-pátria de que o Sporting foi alvo, nem responde a nenhuma das perguntas. Por exemplo, o facto de Paulo Bento estar a dar tiros nos pés, passou-lhe ao lado... "
Tiros no pés?achas que sim...eu não...aliás, o Paulo Bento nem tem o curso completo...porque haveria de saber fazer melhor?
os "roubos" e isto não recorrendo aos penaltis, são aquelas faltas não assinaladas aos jogadores da Naval em que o Sporting ia a construir jogadas de perigo ou a consequente não amostragem de amarelos...ou as faltas assinaladas aos jogadores do Sporting que são no minimo ridiculas...ou então os "fora de jogo"...mas compreendes que não os posso detalhar de momento já que não tenho gravações do jogo...
5.-Com o ponto 2 acho que não preservaste muito a tua coerência!Criticas o Benfica de forma a "ganhares" o direito de criticares sem pudor os outros clubes!Sinceramente não me convences...pelo menos ainda não te vi a criticar o Benfica por ter adeptos que se queixam das arbitragens...nunca li chamares aos Benfiquistas de coitadinhos...
6.-Nunca ouviste dizer que o tamanho não é importante mas o que se faz com ele?!A mediocridade tem a ver com qualidade e não quantidade...
E não têm mais trofeus que por exemplo o Sporting...
7.- Vi o jogo sim...e vi que os jogadores não saiam da área porque sempre que iam tentar recuperar a bola e lançar o contra-ataque era marcada uma falta contra o Estoril à entrada da área!Os erros do árbitro foram exactamente os erros contra o Sporting...não é só com penaltis ou golos anulados que se condiciona um jogo...aliás, a melhor forma de condicionar um jogo é não deixar um clube construir jogadas de ataque!
Re:Cantem comigo!
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 14:22.Também te digo, já aqui vim num dia em que o Benfica foi beneficiado, perguntar se o Veiga tinha pedido a jarra para o árbitro!
Também te digo, que num Benfica-Sporting em que vocês tiveram um penalty mal assinalado logo no início do jogo e que pode ter condicionado o jogo todo, eu limitei-me a criticar a má exibição do meu clube.
Também te digo que num Benfica-Porto em que uma bola entrou na baliza do Baía, eu vim aqui dizer que o Benfica jogou mal e que era quase impossível saber se a bola tinha entrado.
Dar-te-ia mais exemplos, mas creio que estes são suficientes. Infelizmente um tipo aqui não pode ter uma opinião contrária, sem que seja apelidado de anti. Já fui apelidado aqui de anti-benfiquista, anti-sportinguista e anti-portista. Deve ser por dar a minha opinião e não pensar no que vai pensar o Urban_Z, o Fábio_SCP ou o samedifference, entre outros...
Em relação a este assunto e para terminar, mantenho a minha opinião e resumo tudo assim:
Vocês preferem continuar a desculpar-se, em vez de se olharem para o espelho e verificarem que erraram! O Romagnoli não jogou nada e o Carlos Martins não deveria ter saído! Os avançados não deveriam ter falhado como falharam e o árbitro, também podia ter estado melhor, mas não teve culpa que o Sá Pinto não se soubesse comportar.
PS - Foi noticiado na imprensa, que o relatório do árbitro mencionava incidentes no túnel. Não leste nada disso?
Re:Cantem comigo!
Enviado por _UrbanZ_ a 27 de Abril de 2006, às 20:00."Também te digo, que num Benfica-Sporting em que vocês tiveram um penalty mal assinalado logo no início do jogo e que pode ter condicionado o jogo todo, eu limitei-me a criticar a má exibição do meu clube. "
Penalti sobre o Silva?
Mas sabes o mais estranho de tudo?é tu precisares de usar esses argumentos...eu não te acusei de seres anti-Sportinguista, mas no entanto já te sentiste na necessidade de em diversas vezes apresentares argumentos de que não és nem anti-Sportinguista, nem faccioso...aliás, tu próprio já baptizaste alguns adeptos de anti-benfica...ou não?Será que foi por algo diferente do que não estarem de acordo contigo?
"Infelizmente um tipo aqui não pode ter uma opinião contrária, sem que seja apelidado de anti. Já fui apelidado aqui de anti-benfiquista, anti-sportinguista e anti-portista."
E aqui um Sportinguista não se pode queixar de uma arbitragem prejudicial ao Sporting sem ser acusado de "coitadinho"...será que és assim tão diferente daqueles que criticas?
"Deve ser por dar a minha opinião e não pensar no que vai pensar o Urban_Z, o Fábio_SCP ou o samedifference, entre outros..."
Dar opiniões condicionadas pelo o que achas que os outros vão achar é "cobardia" e falta de caracter, coisas que não aprecio, logo nunca te poderia exigir isso...mas dou-te uma sugestão...tenta ver os dois lados da situação...tenta meter-te na pele de quem criticas e vê se estás a ser justo com o que dizes!
"Vocês preferem continuar a desculpar-se, em vez de se olharem para o espelho e verificarem que erraram! O Romagnoli não jogou nada e o Carlos Martins não deveria ter saído!"
O Romagnoli é grande jogador, mas se não começar a jogar, nunca ganhará ritmo e nunca melhorará!É mais criticável a sua substituição num periodo em que ele estava a subir de rendimento que a sua entrada a titular!O C.Martins não devia ter saído...mas tu sabes o estado fisico do jogador?Sabes quais foram as razões da sua substituição?Não te esqueças que o plantel do Sporting fez a pré-época sem preparador fisico!
" Os avançados não deveriam ter falhado como falharam e o árbitro, também podia ter estado melhor, mas não teve culpa que o Sá Pinto não se soubesse comportar. "
Falharam...sim é verdade, mas foram cortadas muitas jogadas que podiam ter dado golo...sendo a mais flagrante aquela em que é assinalada uma falta ao Liedson quando o Sá Pinto estava isolado....e isto sem falar nos penaltis!
A reacção do Sá Pinto não foi uma causa...foi uma consequência!Foi devido à má arbitragem que ele reagiu assim...reagiu da forma que os adeptos se estavam a sentir!
"PS - Foi noticiado na imprensa, que o relatório do árbitro mencionava incidentes no túnel. Não leste nada disso?"
Então mas se tiveram acesso ao relatório...porque não divulgar o que o Sá disse que merecesse a expulsão?E não, não li...
Re:Cantem comigo!
Enviado por SaraL a 27 de Abril de 2006, às 18:22.Onde leste essas informações ?
Re:Cantem comigo!
Enviado por Fábio_SCP a 27 de Abril de 2006, às 13:07.Essa foi má...lol.
Mas bem metida, já que o outro disse que nós não erámos nada, acho que se pode responder na mesma moeda.
Re:Cantem comigo!
Enviado por _UrbanZ_ a 27 de Abril de 2006, às 13:08.lolol
Enviado por soccervip a 27 de Abril de 2006, às 09:31.Confesso que a parte do desabafo a 40 metros partiu-me todo lolol
Ao ler este artigo, olho com saudade pro Jorge Costa: só com um olhar punha os arbitros no "bolso". :)
Era respeito...
ERRO
Se tiver acontecido algo muito estranho, por favor avise-nos.
dass...
Por falar nisso ..
Enviado por j_eagle a 27 de Abril de 2006, às 09:31.Até arrepia !!
http://www.youtube.com/watch?v=J6AYKMF2hcQ&eurl=http%3A%2F%2Foantitripa%2Eblogspo t%2Ecom%2F
Re:Por falar nisso ..
Enviado por IndulgenT a 27 de Abril de 2006, às 13:02.Tenta ter algum bom senso e não tapar o sol com a peneira...
Já não basta a comunicação social e o conselho disciplinar da liga fecharem os olhos às atitudes e comportamentos dos vossos meninos (a título de exemplo, a cena da tvi sobre a jornada do benficaxbraga, onde foram buscar essa mesma imagem desse video que tu foste tão atencioso em colocar, com um jogador do belenenses a cometer penalty(?) sobre a princesinha, aproveitando o facto do braga ter jogado de azul...), também os adeptos não querem ver a dura realidade do colinho veiga, vieira... Ou é estupidez, ou é necessidade de se iludirem...
Re:Por falar nisso ..
Enviado por Porto Rosso a 27 de Abril de 2006, às 12:31.Re:Por falar nisso ..
Enviado por Castigador de Patos a 27 de Abril de 2006, às 12:16.Re:Por falar nisso ..
Enviado por FANATICO DA BOLA a 27 de Abril de 2006, às 12:15.ps: deves pensar que o petit e santo e nunca mandou o arbitro dar uma curva. ah! ja me esquecia de outro santo o s.simao. quantas vezes e que refilam por jogo, quantas vezes e que foram expulsos.
Re:Por falar nisso ..
Enviado por adeptocomum a 27 de Abril de 2006, às 11:29.cumps
Re:Por falar nisso ..
Enviado por bEnFiCaMaN a 27 de Abril de 2006, às 11:00.Infeliz
Enviado por Careca a 27 de Abril de 2006, às 10:07.Se fossem a fazer um video com os lances que favoreceram o SLB quantas horas seriam necessárias de video ?
Fica a pergunta no ar.
Re:Infeliz
Enviado por j_eagle a 27 de Abril de 2006, às 10:14.Infeliz foi também Mourinho no final da Taça contra o Benfica dizer que foi uma farsa a arbitragem, quando o que vimos foram 2/3 agressões para vermelho directo que para variar não aconteceram.
Infeliz é estar o Benfica em 3º lugar, lugar que em principio irá terminar e continuar a falar-se em COLOS, aliás isso nem é infelicidade é estupidez pura e dura.
Fica bem
Re:Infeliz
Enviado por Careca a 27 de Abril de 2006, às 10:32.Porquê, jogou futebol para mais ?
Videos como este eu podia fazer muito com lances a favorecer o Benfica, onde concerteza Petit seria uma estrela ao nivel de Hollywood.
Eu só disse que o video é infeliz, devido a comentários lá vistos. Nunca disse que se devem fechar os olhos a agressões, pelo contrário, quem me conhece sabe que eu defendo castigos durissimos a estas bestas que andam em campo sem se importarem com a integridade fisica de colegas de profissão.
Re:Infeliz
Enviado por j_eagle a 27 de Abril de 2006, às 10:38.Mau, eu não disse que isso !! Disse que Infeliz era o Benfica estar em 3º E CONTINUAR A FALAR-SE EM COLOS que é bem diferente.
Cumprimentos
Re:Infeliz
Enviado por Careca a 27 de Abril de 2006, às 10:41.