Não há pachorra para os senhores da guerra!

Os dois clubes que historicamente mais têm sido beneficiados a todos os níveis no futebol português... Lá diz o adágio popular que o peixe morre pela lingua!

..e só tenho pena que o meu clube para além da defesa que se exige que faça relativamente a casos importantes como o da LC, continue com casos menores a dar azo a polémicas e a esta guerra inútil. Tal como disse no momento em que se falou da tal queixa do Porto pedindo um sumaríssimo a Luisão, reafirmo novamente que nós portistas não temos que nos preocupar com essas questões laterais e dar importância a esse clube mais do que realmente merece. Deixem o Luisão jogar que as outras equipas agradecem.. Ainda sobre o choradinho é curioso que o Catota, adepto do clube expert na questão, venha acusar os outros clubes de tal actos. Já sobre a tal experiência que o FCP possa ter "fora do terreno", admito que seja alguma, mas certamente que ainda ficará longe da histórica experiência de mais de 40 anos que os clubes de LX adquiriram ao longo das "gloriosas" décadas pré-74.

O Benfica devia apenas decretar luto pela arbitragem e o nosso treinador devia falar repetidamente e até ao fim do campeonato, num qualquer penalty ou fora de jogo não assinalado, na época 1998/99. Aliás, para que o efeito produzido seja o ideal, o nosso treinador deverá referi-lo, por norma na 6ª feira anterior ao jogo e no flash interview após o jogo.

Começaste bem e depois meteste os pés pelas mãos ! Incluiste o Porto e Benfica e esqeceste-te do Sporting que também poderá estar incluido no lote dos "mais beneficiados". Na minha opinião, de facto este clima de guerrilha já à muito que chateia, mas não é de agora já que me lembro do mesmo quando era puto. Ou seja, é apenas uma continuação do que era antes mas desta vez, existem mais meios de informação para "badalar" as coisas. Os adeptos em nada ajudam a acalmar este clima "bélico", antes pelo contrário, ajudam a inflamá-lo ainda mais. Temos o futebol que merecemos. Isso é um facto. Queremos melhor ? Vamos trabalhar para ele, mas a todos os níveis e não apenas apontando o dedo à arbitragem, mas também aos dirigentes, jogadores, técnicos, orgãos desportivos etc... Criticar e ficar sentado no sofá bebendo uma bejecas e chamando filho de uma "meretriz" à mãe do árbitro, é precisamente aquilo que temos vindo a fazer desde que o futebol existe como competição profissional em Portugal....

Gastem lá mais uns pontinhos... Há muito que o slb desceu abaixo do nível do fcp.. (Zefil, 0 pontos (Clubite) , hoje às 16:23) ..e só tenho pena que o meu clube para além da defesa que se exige que faça relativamente a casos importantes como o da LC, continue com casos menores a dar azo a polémicas e a esta guerra inútil. Tal como disse no momento em que se falou da tal queixa do Porto pedindo um sumaríssimo a Luisão, reafirmo novamente que nós portistas não temos que nos preocupar com essas questões laterais e dar importância a esse clube mais do que realmente merece. Deixem o Luisão jogar que as outras equipas agradecem.. Ainda sobre o choradinho é curioso que o Catota, adepto do clube expert na questão, venha acusar os outros clubes de tal actos. Já sobre a tal experiência que o FCP possa ter "fora do terreno", admito que seja alguma, mas certamente que ainda ficará longe da histórica experiência de mais de 40 anos que os clubes de LX adquiriram ao longo das "gloriosas" décadas pré-74.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=697442&idCanal=24 João Rocha: ANTIGO PRESIDENTE EM ENTREVISTA CONTROVERSA RECORD – Um projecto que encheu de esperança todos os sportinguistas... JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Ninguém soube o que era o projecto, porque ele não dizia. Sabia-se, apenas, que era uma dezena de sociedades, dirigentes e funcionários superiores a ganhar centenas de milhares de contos. O projecto foi reduzir os sócios de mais de 100 mil para pouco mais de 30 mil, foi acabar com as modalidades amadoras, foi vender património, foram dezenas e dezenas de milhões de contos de prejuízo que não aparecem nos resultados, porque parte deles foram executados pelo Sporting. No caso da SAD deram-se informações falsas aos associados e à própria CMVM para a entrada na bolsa. RECORD – Comos se explica isso? JOÃO ROCHA – O que lhe posso dizer é que era tudo tão bom que ele próprio, José Roquette, ia subscrever capital e a primeira coisa que fez quando saiu foi vender todas as acções da SAD que tinha comprado. Isto levou os sócios a perderem quase 14 milhões de contos só na subscrição e nos resultados negativos. RECORD – Você assistiu a isso sem nenhum tipo de reacção? JOÃO ROCHA – Antes pelo contrário. Numa assembleia da SAD e para defender os interesses do Sporting, lembrei que ao abrigo do Artº 35, a Sociedade tinha de acabar, mas havia uma possibilidade que era a reavaliação dos jogadores, repondo capital necessário na SAD para esta não ser extinta. RECORD – Muito objectivamente, na sua opinião, José Roquette é o responsável pelo actual passivo do Sporting? JOÃO ROCHA – O Projecto Roquette liquidou o Sporting. Disso já não restam dúvidas. Queria gerir o clube ditatorialmente e a primeira coisa que fez foi fechar as portas aos jornalistas nas assembleias gerais. No meu tempo, havia uma bancada só para os jornalistas. Não tínhamos receio de nada. RECORD – Recordo-lhe que na altura da entrada de José Roquette foi dito por muitos elementos do universo leonino que o clube se encontrava em falência técnica. Lembra-se? JOÃO ROCHA – Quando José Roquette entrou, o clube estava numa situação caótica, mas ele aceitou um passivo de 4 milhões de contos e, actualmente, ascende a 60 milhões de contos. É uma diferença enorme. Mas esse não é o grande problema. É preciso ter em conta os prejuízos, os quais foram colmatados com a venda de património e a reavaliação de todo o activo, incluindo jogadores. Esses prejuízos não foram contabilizados. RECORD – Mas o clube também se valorizou patrimonialmente. Concorda? JOÃO ROCHA – Fez-se a Academia e o estádio, mas nada disso é do Sporting. Mesmo que se venda aquilo que se está a propor vender, ainda vamos continuar a dever o estádio, que é fruto de compromissos com a banca e do contributo de alguns sócios que ajudaram em muitos milhares de contos, comprando lugares cativos. RECORD – Um projecto totalmente falhado, no seu ponto de vista. Porquê? JOÃO ROCHA – É muito simples. José Roquette julgava que o Sporting era uma operação tão fácil com a do Totta, em que ele, numa operação ilegal, ganhou 20 milhões de contos sem pagar um tostão de impostos e, ainda por cima, acabou por comprometer aquele que foi recentemente eleito Presidente da República, Cavaco Silva. RECORD – Uma forte acusação. O que sabe desse processo? JOÃO ROCHA – Não quero falar nisso neste momento, porque me interessa mais o Sporting. RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso? JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões. RECORD – Vai concretizar ou continuar a guardar trunfos? JOÃO ROCHA – Não digo mais nada sobre isso. Foi falado no Conselho Leonino e eu disse ao líder da AG para mandar calar sobre essa informação, que foi longe demais. Disse-lhe ainda que o resumo do acordo com o FC Porto devia ser gravado de tão grave que era, porque talvez fosse necessário que essa gravação viesse a ser pública na defesa dos interesses do Sporting e dos seus sócios. Não vejo o desporto assim. [leia a entrevista completa na edição impressa de Record desta quarta-feira]