Na Liga da disciplina, reinou a ironia... | Relvado

Na Liga da disciplina, reinou a ironia...

 

Naval e Porto terminaram a época 2009/2010 sem um único cartão vermelho directo. E ocasiões não faltaram! Os dragões tiveram Hulk e Sapunaru suspensos por vários meses, mas nenhum jogador portista viu um cartão vermelho directo!Dos três grandes as águias foram os mais faltosos, ocupando o sétimo lugar da tabela geral. O Benfica teve dois vermelhos directos - a Cardozo, no jogo com o Sporting de Braga, da primeira volta, e a Di María, em Olhão. Ficou-se a saber que jogador do Benfica que é agredido como foi o Cardozo e não responda, deve ser expulso segundo as arbitragem do SD Jorge Sousa!Não deixa de ser curioso que uma equipa como a do Benfica que jogou praticamente os jogos em posse de bola, quase todos eles com a tranquilidade de quem tem larga vantagem, em cima dos adversários ofensivamente, seja a equipa mais faltosa. Irónico não é? Tão irónico como aquela célebre época em que Bruno Alves agrediu vários adversários à patada e joelhada e terminou com apenas 3 amarelos, sendo que um deles foi por demora propositada na marcação dum lance! Irónico não é? Tão irónico que uma equipa tão franzina com Aimares, Saviolas, Di Marías, Ramires, etc, que nem capacidade física tinha para aguentar um Inverno rigoroso fosse afinal uma equipa não de virtuosos talentosos, mas de brutos violentos a jogar a bola. E tudo tão irónico como o Benfica ser a equipa mais multada pela Liga em 80% das jornadas... Irónico não é?Se em outros anos ter Binyas, Petits, Fernandos Aguiar e Betos justificava sempre as penalizações, que justificação dar agora? Será culpa dos arames do Aimar?Demolidor-

I Liga:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ironia??!!

Mas qual é que é o problema de ter sido a equipa mais faltosa da Liga Sagres?! Penso que está mais que evidente que o Benfica tinha instruções para matar jogadas de contra ataque "matando" o portador da bola. Javi Garcia estava lá para isso. A pressão alta obriga, na maior parte das vezes, a encarar alguns lances de forma mais incisiva e também dura. Mais de 2/3 do campeonato o Benfica jogou desta forma, não deixando espaços e, quando eles apareciam, para acabarem logo ali. Esta situação, como é óbvio, leva a que a estatística de faltas suba em catadupa...o que não se traduz necessariamente numa equipa violenta e/ou maldosa. Já a parte de ser a equipa mais castigada na secretaria...nada de novo. Há 4 anos que assim é. Primeiro estranha-se, depois entranha-se...cagando e andado.

Benfica -Uma equipa de caceteiros

Luiz Javi Luisão Maxi C.Martins Amorim Ramires Ironia é verificar que só levaram um vermelho directo.

Pegando no que disse Maradona

"...espuma-te e continua espumando..."

árbitros da época 2009/2010

esse conjunto de anti-benfiquistas Para um artigo irónico, uma resposta...

Há muita ''ironia'' no futebol..

Eu acho que a ironia da questão é outra e já se falou aqui vezes que chegue.. Quanto ao FCP também tivemos uma situação curiosa ao nível de expulsões. Um jogador, o hulk, que na 1ª jornada levou um amarelo, um 2º amarelo, o consequentemente vermelho por acumulação e de seguida e já fora do campo e consumada expulsão um 2º vermelho desta vez directo!

Re: Há muita ''ironia'' no futebol..

um insurrecto, é o que é esse bidon com pernas.

Re: Na Liga da disciplina, reinou a ironia...

Se era para dizer mal do Porto, escusavas de mandar um artigo não é? Se o Benfica jogava sempre em cima do adversário, em constante pressão, tambem é normal que faça mais faltas. Nao sei onde está a ironia disso. Finalmente, gostei de ver que a Edição deste site deixa passar num artigo a expressão "SD Jorge Sousa". Uma coisa é um comentário de um relva qualquer, outra coisa é deixarem que isso fique num artigo. Penso que não é bonito... Finalmente, irónico irónico, é o Benfica vencer o campeonato, justamente diga-se, e quase todos os dias sairem artigos aqui a cascar nos adversários... Benfiquistas, sois campeões! festejem e digam "Somos os melhores porque somos campeões"!!!!! como diz o outro, NEXT PS: aposto nos 100 e tal comentários neste artigo lol

O Pressing constante do Benfica a meio campo

deu origem a muitas faltas e algumas delas agressões, perdão, escorregões, sintomáticos de quem faz pressão alta. Não te esqueças dos cartões vermelhos por mostrar a Cardozo, Luisão e Javi Garcia, quando mencionares os outros em que jogadores do Porto também poderiam ver... Memória curta e visão selectiva... Mas pegando no caso do vermelho a Cardozo e pegando na tua prosa, qual o interesse do SP Braga em provocar escaramuças ao intervalo de um jogo que estava a ganhar e a dominar? Ah, se calhar isso para ti já não tem sentido nenhum e é misturar alhos com bugalhos, whiskas saquetas, bla bla bla, Pinto da Costa, fruta, bla bla bla... tenho dito...

Re: O Pressing constante do Benfica a meio campo

Vermelho a Cardozo por mostrar????????

Re: O Pressing constante do Benfica a meio campo

Ora pega lá.. andas esquecido.. http://www.dailymotion.com/video/xccihr_entrada-violenta-de-cardozo-a-joao_sport

Re: O Pressing constante do Benfica a meio campo

Lance para amarelo...

Re: O Pressing constante do Benfica a meio campo

Pois é.. é lance para amarelo.. só o do João Pereira sobre o Ramires é que deu logo vermelho aos 5 minutos, ou o do Wires do Rio Ave aos 8 minutos.. esses são justos mas o do Cardozo é para amarelo! Enfim..

Re: O Pressing constante do Benfica a meio campo

Não compares agressões com entradas mais duras.

Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Irónico é seres benfiquista, assistires aos jogos todos da tua equipa e, mesmo assim, não descortinares o óbvio. Eu ajudei-te a perceber isso no meu artigo de Novembro (http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/85532&sid=rv.sections/6), Domingos ajudou-te a perceber isso antes do Benfica-Braga de Março (http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/sp-braga-domingos-benfica-di-maria-maisfutebol-futebol/1150359-1456.html). Mas tu não quiseste perceber... Achas possível praticar o estilo de jogo declaradamente ofensivo do Benfica praticando poucas faltas? Achas possível atacar rápido, com 7 jogadores envolvidos na manobra ofensiva, sem impedir os adversários de contra-atacar? "Das duas três": ou estás mal intencionado, ou andas a dormir, ou de bola pouco sabes. O Benfica ataca com 7 jogadores ao mesmo tempo, um pouco à imagem do Barça (embora com modelos de jogo radicalmente diferentes). Atrás, ficam normalmente os centrais e, à frente deles, Javi Garcia. Quantas faltas comete Javi por jogo? Quantas faltas comete o David Luiz? Quantas faltas faz o Benfica à saída da área do adversário? Para poder atacar dessa forma, caro Demolidor, é preciso saber ser esperto e fazer anti-jogo. É preciso jogadores inteligentes e trabalhados para fazer logo uma falta a partir do momento em que o adversário quer contra-atacar. Atacar com 7 implica descompensar a defesa e depois de correr como loucos para o ataque, a disponibilidade para correr para trás não é a mesma. Vai daí: mãozinha nas costas, puxão de camisola ou tackle simples... e contra-ataque parado para o adversário, recuando os jogadores benfiquistas a passo para se re-organizarem defensivamente. Entendido? O que devias perguntar era como foi possível ao Benfica ter tão poucos amarelos e duplos amarelos esta época. Como foi possível os árbitros pactuarem com este anti-jogo (muito bem feito, aliás, só tenho elogios para esse fantástico trabalho de Jesus) quando até estudam as equipas antes de as apitar. Os árbitros sabem disso, com amarelos impediam o Benfica de o fazer e quase nunca os tiraram do bolso nessas alturas... O resto é treta... és tu a tentar contrariar o óbvio para engrandecer ainda mais a conquista do teu clube. Mas eu volto a dizer-te: o Benfica foi a equipa que melhor futebol jogou este ano mas foi, DE LONGE, a equipa menos prejudicada das 3 que lutaram pelo título de Campeão Nacional. E, disso, ninguém (jamais) se esquecerá! Abraço, JC

Blablablabla....

... anti jogo com faltas na intermediária adversária... E quantos campeonatos não ganhou o Fcp assim? O defunto ao qual o teu presidente queria dedicar coisas este ano (saiu pela culatra!) que o diga... esse sim o verdadeiro mestre do anti jogo. Era logo cacetada a meio campo para "matar" os ímpetos adversários... e depois dele outros seguiram o mesmo exemplo. Trata-te!

Re: Blablablabla....

chpspçs?

Re: Blablablabla....

WTF? Logo vi que a tua argumentação seria extensa... Cumps!

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

"O que devias perguntar era como foi possível ao Benfica ter tão poucos amarelos e duplos amarelos esta época. Como foi possível os árbitros pactuarem com este anti-jogo (muito bem feito, aliás, só tenho elogios para esse fantástico trabalho de Jesus) quando até estudam as equipas antes de as apitar. Os árbitros sabem disso, com amarelos impediam o Benfica de o fazer e quase nunca os tiraram do bolso nessas alturas..." Os amarelos têm de ser mostrados de acordo com regras e critério. Os amarelos não têm de ser mostrados apenas e só para "boicotar" o sistema de jogo de uma equipa. O tipo de jogo do Benfica é legítimo, inteligente e eficaz. O Benfica viu os amarelos que tinha de ver. O único beneficio do Benfica este ano foram dois ou três vermelhos, (alguns deles em jogos sem ser do campeonato), que ficaram por mostrar. Quanto ao facto de o benfica ter sido mais beneficiado que os directos adversários, isso é falso e lanço-te o desafio de o provares. Só o Braga foi claramente beneficiado em lances com influência directa no resulta nos seguintes jogos: Braga-Guimarães Braga- Paços Marítimo-Braga Braga-Marítimo Refere aqui 4 jogos em que o Benfica tinha sido beneficiado com influência directa no resultado, (golos mal validados/invalidados ou penaltis).

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Como é óbvio, não me vou dar a esse trabalho. Não faz parte do meu estilo e os jogos a que me refiro já foram mais do que esmiuçados aqui e em todo o lado. Tu próprio tens noção disso, não te limites a falar do Braga quando a tua equipa tem arbitragens de papel a serem discutidas. Mas deixo-te um link que talvez te ajude a avivar a memória - http://misticadodragao.blogspot.com/2010/04/apitos-que-definem-epocas.html. Quanto aos amarelos, nunca ouviste falar em amarelar por sucessão de faltas? Abraço

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Esse site já aqui foi apresentado demasiadas vezes e o seu maior destaque não pode ser concerteza a imparcialidade. Tem uma serie de lances deturpados e muitos outros que nem dúvida oferecem, quanto mais serem considerados benefício. A história permanece a mesma. Lançam para o ar que o Benfica foi o beneficiado, fazem um escândalo, invocam mil e uma teorias, mas quando se lança o desafio de demonstrar por A+B onde estão esses beneficios, ou provar as teorias as respostas são sempre as mesmas. "Não se façam de anjinhos, todos sabem..." "Foram beneficiados em vários jogos, agora não vou perder tempo a dizer quais..." "Foi o calabote..." "É o Salazar, Fátima, O Fado..." Porra. Argumentos, factos, lógica, ZERO!!

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Para quê que vamos perder tempo a discutir, por exemplo, que o penalti do Aimar em Leiria não existe ou que no golo ao Porto o Saviola está em fora-de-jogo? Adianta alguma coisa? Muda alguma coisa? Não... Tenho a certeza que vamos ter sempre opiniões completamente diferentes e que não vamos chegar a conclusão nenhuma. Discutir arbitragens é muito ingrato e elas já foram aqui por demais discutidas. Não concordas?

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Mas eu concordo com isso. Mas não posso diexar de contestar e vou faze-lo sempre, quando vejo pessoas a lançar para o ar que o Benfica foi o mais beneficiado. Desafio quem o faz a demonstrar com factos esse beneficio, porque se não o fizer a credibilidade é simplesmente zero.

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Obrigado Arte...ia responder exactamente fazendo notar isso mesmo...mal o benfica perde a vola...Javi (preferencialmente) ou luisão fazem logo uma falta. Quantos contra-ataques sofreu o benfica esta época? Ora aí estava uma boa estatística a ser feita... Cumps.

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Podes juntar a isso a "benquerença" dos arbitros ,que só à 5ª ou 6ª falta davam amarelo,ou fechavam os olhos as muitas agressões.Assim até eu......

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Mais cego é quem não quer ver.

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Dizeres que o Benfica pratica anti-jogo nas transições defensivas é um disparate tremendo, para quem se diz tão conhecedor do jogo do pontapé na bola. Mas, mais uma vez, optas por uma posição presunçosa do "eu é que sei, entendido?". Mesmo não te tirando a razão em parte do teu comentário, é uma posição típica da nação portista. Esquecem-se frequentemente de que não são os donos da razão...

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

É anti-jogo obviamente! Repara na quantidade de faltas que o Slb faz mal perde a bola. Mas faz parte nas regras do jogo e não tem mal nenhum. Ou faz-te confusão o termo "anti"? O que não é normal, é o nº de amarelos ter sido tão baixo, mas isso são contas de outro rosário... E antes que aches que estou a ser aziado, digo-te que, para mim, um dos maiores defeitos deste Porto do Jesualdo, é exactamente o não saber fazer faltas. O chamado dar porrada! ;) Cumps.

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

O Benfica pratica anti-jogo nas transições defensivas. Ponto. Isso é minha convicção plena e com mais certezas fiquei quando Domingos fez exactamente a mesma leitura em vésperas do Benfica-Braga. Mas "anti-jogo" é um conceito de certa forma subjectivo, uma vez que a falta faz parte do jogo e inteligente é quem sabe tirar proveito disso. Óbvio que o Benfica não o consegue fazer em 100% dos contra-ataques, é humanamente impossível, mas é o que faz sempre que pode. E não confundas uma opinião convicta e fundamentada com arrogância de achar que se está sempre certo. Quando comento dou a minha OPINIÃO, digo aquilo que está correcto no MEU ponto de vista e sem querer dizer que estou certo a 100%. Estou certo do que penso, isso estou sempre, mas se eu estou num fórum é precisamente para poder debater pontos de vista diferentes com quem pense de outra forma. Um abraço

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

realmente tens razoes...mas eu nao chamo isso anti-jogo, mas sim de faltas muito espertas, para que a equipa tenha tempo de descer... O barcelona pratica o mesmo jogo...isto não é de hoje, ate que essas faltas nao sejam para matar o portador da bola... cumps

Re: Tu é que és irónico e nem te apercebes...

Perfeitamente de acordo, também eu já havia comparado esse pormenor ao papel do Xavi na estratégia de jogo do Barça. Mas, como disse ao Juilo, sucessão de faltas dá direito a amarelo por parte do árbitro. Ficas a saber que eles são aconselhados a impedir um anti-jogo desse tipo, se se aperceberem da intenção de uma determinada equipa que estejam a apitar. Abraço