Mesquita Machado deve demitir-se ou ser demitido? | Relvado

Mesquita Machado deve demitir-se ou ser demitido?

 

Mesquita Machado fez as acusações e depois, um pouco ao estilo de Octávio Machado, disse «vocês sabem do que estou a falar» porque não tinha provas!A uma pessoa com as suas responsabilidades, quer políticas quer ao nível do dirigismo desportivo, pede-se que não seja tão leviano nas acusações. Obviamente que quem de direito deve investigar para saber se foi o clubismo do eng. Mesquita Machado a falar mais alto, ou se de facto aconteceu alguma coisa do que ele insinuou.Aveiras

I Liga:

Comentários [28]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É assim...

Ele tem responsabilidades, não pode dizer coisas destas. Acho que, um dirigente da FPF, que não é imparcial, deveria demitir-se a partir do momento em que ele mesmo nota essa situação. Cumps

Mesquita Machado errou...

Não por dizer isto ou aquilo mas sim por no final dizer aquilo que é tão tipico no futebol Português quando algum jornalista pergunta "Mas quer dizer quem foi que lhe disse?" ao responder "Isso não interessa agora, não vale a pena"... Eu compreendo que queira proteger a suas "fonte"(se isto realmente tiver existido) mas para isso estava CALADO e iam apresentar queixa a quem de direito antes de vir cá para fora com uma "BOMBA" destas... Vamos ver no que isto dá...

Aveiras, Cham, almeida.s,JPF, entre outros...

... tenho um pedido a fazer-vos: Evitem mandar artigos sobre "futebol extra-relvado" Eu sei que vocês escrevem porque são temáticas do dia e que de uma maneira ou doutra acabam por reflectir na gestão do futebol em Portugal. No entanto, este tipo de artigos não revela interesse nenhum para nós que estamos por fora. Apenas só dá azo a que muitos falem do que não sabem! Nestas situações, existirá sempre um que pensa que sabe mais dos que os outros e tenta que a sua ideia passe a ser a verdade inverossímel do forúm, alargando normalmente o universo da ignorância. Sei que a culpa não é vossa, é de quem publica. Contudo, somos nós que temos a responsabilidade de escrever artigos que reflictam mais o nome do forúm: RELVADO! Para quê escrever um artigo extra-futebol, quando ainda ontém à noite houve um jogo fenomenal entre o Internazionale e o Génoa? Quem o viu sabe do que estou a falar: um guarda-redes suplente contra Adriano, Crespo, Jimenez, Maicon, "Ibracadabra", Zanetti, Cambiasso,... que durou 100 minutos! 10G

Tens cá uma lata !!Então

Explica lá, onde fazes aqui, das tuas palavras acções : http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/78177&sid=rv.sections/10 http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/78216&sid=rv.sections/16 Isto falando sobre arbitragens, ou tertulia rosa amor-odio já é futebol!!!? Essa tentativa, de silenciar o recente caso no futebol, está-te a fazer confusão! Cya

Ó Febras, vamos lá ver as diferenças!

No artigo que escrevi entitulado de Em caso de dúvida deve-se beneficiar equipa que ataca foi um artigo com o intuito de minorizar toda a crítica que suscitou à volta de uma arbitragem que pode ter errado mas que tem defesa a nível das regras da FIFA para o futebol. Mais importante que isso, critiquei sobretudo o comportamento de muitos relvas que ao invés de comentarem sobre como as suas equipas podem melhorar os seus rendimentos desportivos e exibicionais, preferem fazer uso do teclado para criticar sempre o elo mais fraco do nosso futebol: arbitragens! Não quis de maneira nenhuma dizer que o árbitro teve bem, pois tal como todos os outros benfiquistas, admiti que o árbitro tenha errou. Contudo, temos que colocar na pele do árbitro auxiliar e ele até pode ter feito confusão nesse lance. Já vi um auxiliar tirar um fora-de-jogo ao Di Maria e ele estar a 2 metros atrás do último defesa do Guimarães (isto para quem ataca). Relativamente ao artigo Cristiano Ronaldo: amor e ódio!, não foi um artigo "cor-de-rosa". Foi um artigo para que todos os relvas podessem expressar o que de mais gostam e odeiam no Cristiano Ronaldo. Foi falar de futebol, pois futebol, é o jogo que se disputa com 22 jogadores sobre um rectângulo relvado. Foi querer falar sobre o jogador. Foi querer perceber que tipo de jogador as pessoas preferem, sim porque existe sempre aqueles que gostam de comparar. Portanto, como podes ver, esses dois artigos que falaste quiseram abordar uma perspectiva meramente de relvado. Sei que existe muitos relvas neste forúm que preferem falar de futebol extra-campo, aquele que se faz em almoços e jantares, aquele que se discute em secretaria e tribunais, aquele que se faz nos túneis de acesso ao campo,... enfim, será que se debatem ideias assim de forma saudável? Ou será que assim não estaremos a criar temas para haver discórdia, ordineirices e má linguagem? 10G

Re: Ó Febras, vamos lá ver as diferenças!

Sei que existe muitos relvas neste forúm que preferem falar de futebol extra-campo, aquele que se faz em almoços e jantares, aquele que se discute em secretaria e tribunais, aquele que se faz nos túneis de acesso ao campo,... enfim, será que se debatem ideias assim de forma saudável? Ou será que assim não estaremos a criar temas para haver discórdia, ordineirices e má linguagem? E SE TU E OS OUTROS DEIXASSEM DE JOGAR PARA OS PONTOS NO RELVADO.COM ISTO COM TODA A CERTEZA ESTARIA MUITO MELHOR...

Re: Mesquita Machado deve demitir-se ou ser demitido?

Até acho que devia ser investigado. Este senhor, faz parte da Federação, Camara municipal, e do SCB, ou seja tem tudo para ser arguido, num caso qualquer de corrupção ou trafico de influencias. Ele só fala agora porque é o ultimo mandato dele em braga, e como a maioria é benfiquista não sofre do mal de não ser re-eleito. Em braga, trafico de influencias é á farta, todas as empresas, para ter beneficios camarários, são obrigadas a patrocinar o braga, o caso da "Celeste" é uma delas.

Re: Mesquita Machado deve demitir-se ou ser demitido?

E estas palavras vindas de um vimaranense... haja saúde!!!

Não, o que pede realmente

É uma rápida tomada de atitude, pelos órgãos competentes, a investigar o que foi afirmado. A Juíza que anda empossada, para averiguar estas situações, que as inclua todas. Um Presidente da câmara, politico, vai para muitos anos à frente da câmara de Braga, não pode ser agora simplificado a um "tolo que não sabe o que diz". É essa imagem que parecem fazer crer, o que em si, é uma falsificação face a um autarca respeitado. Seguramente, uma pessoa experiente nas lides da política, sabe muito bem o que pode dizer e onde.partindo daqui, é urgente o anúncio de uma rápida e célere investigação, tal como o publicitaram no apita dourado.caso isso não ocorra, a única explicação possível é de uma tentativa de silenciar o caso. Mas alguém no seu perfeito juízo, acredita e aceita , que se "pinte" de "doido " e insensato, uma pessoa que anda nessa selva há mais anos que muitos relvas tem de vida...? Se alguém "comer" esta imagem , que agora, parece tentarem colar das duas uma: ou é muito inocente, ou cego. Mas já dizia o outro: as pessoas acreditam mais no que querem, do que na realidade. Cya

Realmente é Interessante

Olha, Vou acusar-te de seres traficante de droga, de seres pedófilo e ladrão de galinhas. Agora quero que a PJ investigue o que eu disse. Não interessa se tenho ou não provas.

Re: Realmente é Interessante

Para acrescentar, até no teu SCP, já houve vários casos desses em praça publica que transitou em juízo criminal. Mas, para haver respostas clonadas, é sinal, que em muito acertei no bom senso.dai este recurso com uma resposta deste teor. Casos destes é ás mãos cheias, e à flor da pele, é muita Skin ! Cya

Re: Realmente é Interessante

De facto queimam-se muitas "personalidades" na praça pública. Mas dás-me razão agora, porque criticas o mesmo que eu: Acusações sem prova. Mais uma achega. Sou benfiquista. Cumprimentos

Re: Realmente é Interessante

No mundo real, isso, é o pão nosso de cada dia. Não sei qual a televisão ,onde vês as noticias ,sobre casas pias, apitos dourados, tráfegos de influencias, corrupçãos e outras..em base de testemunhos simples muitas vezes. Mas deve ser uma tv diferente de todo o mundo, na certa. Aconselho um bom LCd, já com tomada para a futura tv terrestre, e uma boa sintonia. boa sorte na compra! Cya

RUA com o Corrupto

Cambada de parasitas dos contribuintes!! Era pendura-lo numa oliveira rega-lo com gasolina e pegar-lhe fogo...

Re: Mesquita Machado deve demitir-se ou ser demitido?

Se os responsáveis desportivos/políticos se responsabilizassem pelos seus actos, demitir-se-iam, ou então prescindiriam de dizer coisas graves baseadas em "conversas de corredor". O problema é que, sobretudo no caso dos desportivos, é uma gente quase impune que diz tudo o que lhe apetece. A comparação com exemplos dos EUA, em que um secretário de estado nomeado por Obama teve de se demitir antes da posse por ter contratado um emigrante ilegal é abissal. No caso de Mesquita Machado, pior ainda: um dirigente federativo (eligado ao Madaíl) falou com o disfarce de dirigente do Braga, o que é bem pior. Ainda por cima, é o presidente da CMB desde 1976, e um dos maiores símbolos, senão o maior, da promiscuidade futebol/autarquias (e do triunfo do betão, ao passo que o centro da cidade se esboroa). Aposto que se o Cónego Melo estivesse vivo, também tinha metido a sua colherada no assunto. O que eu queria mesmo é que o Mesquita perdesse as autárquicas deste ano, que já vai sendo tempo.

Há coisas que não se dizem

Sem provas. Mesquita Machado até pode ter ouvido que tinha havido troca de árbitros, mas como é evidente agora cala-se. Afinal, ele é da good old school do futebol português, aquela que o dominou nos últimos anos. Mas as coisas que me surpreendem são: - porque é que quis saber quem era o árbitro? - quem é que o avisou que o árbitro tinha sido substituído? - Quem pressionou quem para substituir o árbitro? - Sabendo esses factos, porque é que não denunciou o caso antes? São estas as coisas que era importante esclarecer, e ainda bem que Benfica, Sporting e Comissão de arbitragem não se calaram e agiram em conformidade. Vamos ver o que sai agora do processo de investigação. A mim parece-me que vai sair um ratinho muito pequenino desta montanha tão grande que criaram. É que no futebol português, o silêncio é uma regra de OURO. Melhor ficar calado do que acordar com uma cabeça de cavalo na cama. E termino citando o Sr. A. Boronha: ou será que nada disto vai acontecer porque, como já me soou, esta 'merda' (de arbitragem) que aconteceu na 'luz', se metida no ventilador da agenda mediática, irá espalhar mau cheiro para cima não só das gentes de braga mas de outras partes envolvidas?... DEMITIR-SE, ele? Já fez coisas bem piores e continuou por lá, iria demitir-se por uma coisinha tão pequenina...

por dizer a verdade

mesmo sem provas contundentes pedes a demissão de M.Machado? GIVE ME A BREAK.... Assim sendo,L.V.F. há muito já deveria ter se demitido,por falar e não apresentar provas conclusivas!

incompatível

A questão nada tem a ver com a verdade das afirmações de MM. O que interessa é que ele é o presidente da AG da FPF, e não pode pronunciar-se nos termos em que se pronunciou, mais adequados para a AG, mas do Braga

Num país

de estado de direito sim talvez devesse demitir-se. Num país como o nosso talvez seja mais difícil. Ainda para mais tratando-se de pessoa com tão "boa fama" no ramo imboliário, da construção, das autarquias, dos licenciamentos, da cedência de terrenos e acima de tudo da sempre "natural" relação existente no norte do país entre entidades futebolísticas e autarquias. Limpa-se para debaixo do tapete e fica tudo bem. Cumprimentos

olha o Aveiras..

Estava mesmo a pensar que não ia haver um artigo esta semana... Aqui está ele. Confesso que esperava um do genero da semana passada, tipo uma sequela "Haja Vergonha II" mas como os "actores" e "realizadores" mudaram, ficou na gaveta. Cumps

Há cada artigo..

Dizer a verdade, tem como consequência a demissão??

Engraçado era ele saber disto e só falar depois

do jogo. Cumprimentos

Investigue-se as afirmações de M.Machado

Eu defendo a tese de que as declarações de Mesquita Machado devem ser realmente investigadas até ao fim, mas de uma forma clara e aberta. Possivelmente ele se colocar a boca no trombone verá os seus dias no futebol chegar ao fim. Nós sabemos que todas estas gentes têm "telhados de vidro" por isso o primeiro a atirar a "primeira pedra" terá uma vida negra pela frente. Mesmo assim, Mesquita Machado se quiser ter alguma dignidade terá que avançar com nomes e factos para que se confirme aquilo que todos nós suspeitamos, ou seja, que esta vergonhosa arbitragem foi de facto "encomendada". Se não o fizer perderá a sua credibilidade no mundo do futebol e deverá demitir-se do cargo de presidente da Assembleia da FPF.

Re: Mesquita Machado deve demitir-se ou ser demitido?

se ele nao se demitiu pelo estadio do sporting braga ter custado o triplo do previsto vai la agora demitir-se ou ser demitido por estas declaraçoes. Estes individuos acontece o que acontecer nunca perdem o posto, so quando já não ha mais nada para comer.

Ainda sobre o jogo da luz...

Mais uma vez a edição deste site prefere dar importância a assuntos paralelos, e não dar relevo ao cerne da questão! E publica artigos sobre mais do mesmo, numa lógica de que os grandes são intocáveis e que tem direitos feudais sobre o futebol português e de toda a sua informação... Mentalidades... Agora vamos ao artigo retirado do http://www.vilarealsport.com, autor Pedro Ribeiro. O qual eu concordo a 100% "O que mais me chateou no jogo Benfica-Braga foi a arrogância de todos os adeptos (ditos) grandes: que o Benfica foi beneficiado, que o Porto e o Sporting foram prejudicados... Não, senhores, o grande prejudicado foi o Sp. Braga, que poderia (e visto o jogo, deveria) ter vencido igualando na classificação Benfica e Leixões e colocando-se a dois pontos do Porto e a meros três pontos do líder que seria o Sporting. Vê-se assim uma equipa com um potencial equivalente a qualquer um dos grandes, as suas ambições limitadas à luta pela UEFA quando poderia ambicionar mais - atente-se no facto de ter obrigado o Benfica a uma actuação à lá Trofense na segunda parte da Luz (com todo o respeito para o Trofense que não tem um décimo dos recursos do Benfica). Infelizmente, ninguém esteve interessado em discutir o importante das declarações de Jorge Jesus: não é possível ao Braga ou a outro clube de dimensão semelhante chegar ao título porque "quando somos melhores no campo, eles não deixam.Entretiveram-se todos como o costume a olhar para o seu umbigo, olhando para as incidências da partida na perspectiva da luta a três pelo título... como de costume! Se as pessoas parassem para pensar perceberiam que é este o âmago do problema da falta de espectadores nos estádios. Porque o problema é fundamentalmente da impossibilidade de arrastar espectadores por parte dos outros clubes. Assim, é impossível. Qual é a atitude racional de quem dirige o Braga? Em minha opinião, só pode ser uma, desinvestir! Fazer algumas mais-valias com alguns jogadores porque ter um plantel com capacidade para ombrear com os grandes para jogar para a UEFA é um desperdício de dinheiro. E é natural que os jogadores do Braga se sintam frustrados e desmotivados e se sintam agora tentados a procurar outras paragens onde lhes seja permitido chegar mais além. É pena mas não há muito mais a fazer. Até porque este estado de coisas tem não só o beneplácito dos media como até serve os seus interesses imediatos. Assim sendo, siga a marinha... PS: O único caminho para chegar mais além foi trilhado pelo Boavista. Ultrapassou-os no seu próprio domínio. Mas pagou caro a afronta..."

devia ter tado calado

ele e todos aqueles que falam de arbitragem. Quando é que percebem que TODAS as equipas foram e vão ser beneficiadas e prejudicadas até final do campeonato. Parem de falar das merdas das arbitragens, e concentrem-se no jogo em si. Eu quando era puto, tambem me marva todo com as arbitragens, ainda por cima sendo sportinguista aquilo era um roubo dia sim, dia sim, mas depois cresci, olhei mais atentamente para as coisas, e percebi que os arbitros erram para todos os lados. Assim como tambem erram jogadores, treinadores e dirigentes. Não é por aí que se podem arranjar desculpas. Se os grandes jogassem com garra, em todos os jogos ganhavam sempre, mas só jogam bem quando querem e lhes apetece.

O gajo é Engenheiro? Civil?

Bem, agora é que eu percebo porque é que Braga está cada vez mais parecido com a Amadora! Então a questão é ele demitir-se pelas acusações que fez! Acho que não. Iria seguir em tudo o contrário do que se faz em Portugal! Então há autarcas e governantes a exercer cargos públicos com processos judiciais em cima e que não se demitem e vai este pobre dinossauro camarário demitir-se só porque disse que o LFV tinha (tem) muitos amigos na Liga? Se fosse assim, então o caro Cunha Leal teria sido queimado num auto de fé ali para os lados dos pastéis de Belém no mui formoso ano de 2005 depois de Cristo-Ano 1 pós EE(EraEstoril)! Saudações Leoninas

Re: O gajo é Engenheiro? Civil?

ó verde/azul, porquê que não consegues ultrapassar esse teu complexo de inferioridade?!? porquê que qualquer que seja a ocasião o BENFICA está sempre presente nos teus comentários, qual fantasma gigante a apoquentar os pequeninos... não te cures não!