Membros do CJ da FPF pedem marcação urgente de eleições

Os meios de comunicação social tambem referem que o CJ da Federação decidiu que o castigo aplicado a Machico foi totalmente despropositado e aceitou o recurso dos madeirenses, apenas mantendo a derrota no jogo e a multa pecuniaria e anulando a suspensão por 2 anos. Visto que a argumentação principal do recurso foi a comparação ao caso do Benfica esta decisão do CJ só vem dar uma resposta aos "experts" benfiquistas que aqui censuraram-me por comparar os dois casos evidentemente parecidos já que ocorreram nas ultimas jornadas dos campeonatos. lolol . Pelos vistos os vossos adorados vogais do CJ tambem pensaram como eu...

...CORRUPTOS!!!

Não estou a ver ninguém, mas mesmo Ninguém em Portugal suficiente Neutro, para desempenhar esta Função. Vejam o que aconteceu ao Gonçalo Pereira, ainda teve a lata de vir a publico tentar justificar o que toda a gente estava a ver. Era bom, que a federação importasse uma comissão do conselho de justiça de um País com Credibilidade para não haver suspeitas, é que como gente como o Gonçalo Pereira nem chega a haver suspeitas há sim certezas. Foi Hilariante ver o Guilherme Aguiar defender a Honra do Gonçalo Pereira, mas também já tinha visto o mesmo Guilherme Aguiar defender tenazmente a Honra do Martins dos Santos. Foi quase igual ao Alfredo Farinha defender o CALABOTE.

Notícia de última hora, SIC-notícias!!!

É sempre a facturar!!! "Acções da SAD caíram 30% desde o início do ano, o pior desempenho entre os clubes europeus. Se a bolsa funcionasse com as regras do futebol, a SAD do Porto seria despromovida. Isto porque as acções do emblema azul e branco seguem com o pior desempenho entre os clubes europeus de futebol cotados em bolsa. A conquista do tricampeonato de nada valeu aos accionistas do FC Porto que, apesar do sucesso desportivo do clube, viram o seu investimento derrapar 30% este ano. O mesmo é dizer que cinco mil euros investidos no início do ano valem hoje 3.500 euros. Esta prestação coloca a SAD portista no último lugar do Dow Jones Stoxx Football, um índice que reúne 27 clubes europeus que negoceiam em bolsa. Um dos investidores penalizados pelo comportamento das acções é o próprio presidente do FC Porto, Pinto da Costa, que perdeu 91 mil euros com os títulos do clube que dirige, desde o início do ano. De acordo com o último relatório e contas, Pinto da Costa detém 152,4 mil acções da instituição. Mesmo com uma queda de 30% em 2008, a SAD portista apresenta um desempenho mais positivo face à maioria das cotadas do PSI 20, a principal montra da bolsa portuguesa. Só o BPI e o BCP já perderam mais de metade do seu valor de mercado este ano, por exemplo. Mas o desempenho do FC Porto na bolsa está em contraciclo com o do futebol europeu que, este ano, está a dar dinheiro aos investidores. Em 2008, o Dow Jones Stoxx Football valorizou 11%, um mundo à parte da crise que se faz sentir nos mercados. Aliás, clubes como o Fenerbache, que disparou 116% este ano, e a AS Roma, que subiu 38%, fazem inveja à maioria dos investidores da bolsa que continua a perder dinheiro na crise do ‘subprime’. Na maioria dos casos, o sucesso desportivo de uma empresa cotada provoca uma subida no valor das suas acções. Já os títulos das Sociedades Anónimas Desportivas (SAD) parecem, pelo contrário, ignorar a exibição dos clubes dentro das quatro linhas. Em 2004, por exemplo, ano em que o FC Porto venceu a Liga dos Campeões sob o comando de José Mourinho, os títulos desvalorizaram 21%. Existem duas explicações para esta discrepância entre os feitos dos clubes e a evolução das suas acções. A primeira é a estrutura blindada das SAD. Ao controlarem mais de 50% do capital, como são os casos do Benfica e do Sporting, os clubes de futebol afastam potenciais investidores, que não vão aplicar dinheiro numa empresa onde nunca poderão ser maioritários, independentemente do preço oferecido. Outra das justificações é a de que nas SAD o investidor também é adepto e, muitas vezes, o amor à camisola acaba por se sobrepor aos critérios de racionalidade económica que regem os mercados financeiros. A OPA de Joe Berardo sobre o Benfica, por exemplo, não colheu mais de 1% do capital. Contactado pelo Diário Económico, o Porto SAD não teceu qualquer comentário." In bolanaarea.blogspot.com falta de atenção do relvado ou resulta da nova politica de edição do relvado

Gostaria só de chamar a atenção para o caso de Gondomar e Vizela. O CJ da Federação é um orgão de recurso e de última instância. Porque haveria ele de julgar o Gondomar e o Vizela, se ainda nem foram julgados em 1ª instãncia pela CD da Liga???? Parece-me acertado, mas também me parece que dada a duração do anterior Apito em que foi preciso 4 anos, inumeras demissões e episódios á lá futebol português para haver uma decisão, quando haverá uma decisão que pôe um causa o futuro de 4 clubes??? Será em tempo real??? O CJ decidiu muito bem enviar isto para a Comissão Disciplinar da Liga, espero é que esta seja o mais lesta a decidir possível, senão temos mais uma longa novela portuguesa. Cumps.

Para ver se fecham a matraca a alguns que por aqui pastam, já que o parecer do Freitas não foi suficientemente "convincente" para esses indivíduos. Coerências...