Melhor onze do primeiro terço da Liga

Tirando o erro já por mim mencionado, passamos a essoutros que putativamente me pontas. Por que, é o mesmo que “por que razão” “por que motivo”. Por que se não , com o pronome a anteceder o advérbio de negação, é o mesmo que aquelas construções de outrora e que eu muito prezo porque prosodicamente interessantes, como por exemplo: “ ainda que ele me não diga”. Se fores um grande leitor verás que ainda há autores portugueses que usam esta sintaxe. Deixo abaixo o um texto e o link. Diz o professor que são formas arcaicas e/ou literárias, não forçosamente erros. [Pergunta | Resposta] «Se faz favor também se cá gasta...» [Pergunta] Confesso que, depois de fazer umas consultas neste portal, fiquei sem palavras para o elogiar. Elas já foram todas ditas. Por isso, passo ao assunto. Quando eu era criança e os meus pais me iam incutindo os princípios básicos dos valores sociais, era costume corrigirem, quando eu fazia um pedido: «Se faz favor também se cá gasta.» Decorridos todos estes anos — que são bastantes — e sem saber porquê, esta frase voltou-me à lembrança e, com ela, a pergunta: a construção estará correcta? Admito que a frase, assim dita, tenha um "aspecto" cacofónico e algo escatológico. Julgo que o correcto seria «... se gasta cá» ou «... cá se gasta». Mas será que a frase foi propositadamente alterada para que o tal "aspecto" escatológico servisse como reforço da memória (nós temos mais tendência para memorizar o obsceno)? José Moreira :: Aposentado :: Porto, Portugal [Resposta] A versão que conheço é «se faz favor também cá se gasta». É verdade, porém, que a versão referida pelo consulente é possível, porque reproduz um tipo de colocação do pronome átono (neste caso, se) em estruturas de negação que se encontra em muitos escritores tanto do século XIX como do século XX. O que acontece é que até hoje, pelo menos na língua escrita, é possível intercalar o advérbio de negação entre o pronome clítico e o verbo, desde que estes três elementos ocorram numa oração subordinada ou depois de qualquer outra palavra que determine a próclise do pronome. Celso Cunha e Lindley Cintra (Nova Gramática do Português Contemporâneo, pág. 314) referem-se assim a este uso: «Costumam os escritores do idioma, principalmente os portugueses, inserir uma ou mais palavras entre o pronome átono em próclise e o verbo, sendo mais comum a intercalação da negativa não: "Era impossível que lhe não deixasse uma lembrança" (Machado de Assis, Obra Completa, I, 563). "Conformado pelas suas palavras, o tio calara-se, só para não dar assentimento. (Alves Redol, Fanga, 310). "Há tanto tempo que o não via!" (Luandino Vieira, A Cidade e a Infância, 64).» Concluo, portanto, que o advérbio cá, à semelhança da negação, também se possa inserir entre o pronome e o verbo. Em todo o caso, trata-se de uma construção arcaica ou literária. Carlos Rocha :: 02/10/2008 http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=24428 Porque/por que, mais uma vez [Pergunta] Ainda as dúvidas relacionadas com "porque" e "por que". Na frase: «Se queres ser homem, por que não estudas?» Nesta frase escreve-se ou não «por que»? Embora tenha lido todas as V. explicações continuo sem perceber muito bem (mea culpa). Muito agradecida. Lurdes F. :: :: Sintra, Portugal [Resposta] Escreve-se assim: «Se queres ser homem, porque não estudas?» A razão é a seguinte: porque é um advérbio interrogativo - uma só palavra. Compare com esta frase: «Não sei por que motivo/motivos não compareceste». :: 15/12/1998