Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Marítimo vai queixar-se do FC Porto à UEFA | Relvado

Marítimo vai queixar-se do FC Porto à UEFA
PARTILHAR
mais...
menor maior
11 de Agosto de 2010, às 15:04
COMENTAR
55 Comentário(s)
 


Marítimo vai queixar-se do FC Porto à UEFA
O "caso Kléber" continua a dar que falar e o presidente do Marítimo, Carlos Pereira, assegura que o clube «não abdica dos seus princípios nem cede em questões contratuais», anunciando que vai fazer queixa do FC Porto e do Atlético Mineiro à UEFA.

«O assunto vai para a UEFA», assegura Carlos Pereira, notando que «o Marítimo não abdica dos seus princípios nem cede em questões contratuais». O dirigente «lamenta que o FC Porto tenha este tipo de comportamento», frisando que este caso só «vai ser resolvido quando o FC Porto e o Atlético Mineiro quiserem dialogar».

O dirigente critica ainda os dois emblemas, notando que «deviam portar-se à altura dos seus pergaminhos e deixar de fazer aliciamento a jogadores com contrato».


55 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Xau Maritimo!

Enviado por CurvaSul a 11 de Agosto de 2010, às 15:29.
Cumps. (este fdp já se esqueceu dos negócios com o FC Porto,que tanto ajudaram a contratar lixo para o grande Maritimo)

Eu acho muito bem..

Enviado por mercurio44 a 11 de Agosto de 2010, às 15:23.
Gosto de ver as questões devidamente esclarecidas e este caso já se arrasta á semanas. Esta história é entre o Atlético e o Maritimo mas obviamente o FCP como parte interessada meteu o nariz. Face ao com relacionamento habitual entres as partes este assunto é muito esquisito. Deve haver algo por trás.. É deixar rolar..

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por Jubafarta a 11 de Agosto de 2010, às 15:48.
Parece que a lei determina que nenhum jogador pode ser aliciado por outro clube com contrato, a não ser que faltem menos de 6 meses para o seu termo. Se o Porto foi falar com o clube brasileiro, naturalmente que falou previamente com o jogador. O jogador tem neste momento um contrato válido superior a seis meses, logo, não podia ser contactado. Mas que ninguém tenha problemas! o Marítimo recebe alguns milhares ou alguns jogadores emprestados e fica tudo como dantes.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por CaptXM a 11 de Agosto de 2010, às 16:24.
Isso é verdade, mas apenas se aplica aos casos em que a transferência é apenas negociada com o jogador (lei Bosman). Quando há contrato com um clube, há negociação prévia entre clubes. Claro que não há negociação sem saber que o jogador está interessado, mas é díficil provar o que aconteceu primeiro. Neste caso, houve proposta do FCP aos zucas, estes aceitaram. Se os ilheus tem alguma coisa a receber é com eles, não involve o FCP. Mas, como é mais giro bater no FCP e no seu presidente...

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por Jubafarta a 11 de Agosto de 2010, às 21:24.
Parece que não percebes as condicionantes legais. Qualquer jogador só pode jogar por um clube se for celebrado um contrato de trabalho entre o jogador e o clube. Quer isto dizer que o jogador estava no Marítimo com contrato válido por uma época. Do mesmo modo, esse mesmo jogador só pode transferir-se e jogar pelo Porto se previamente celebrar um contrato com o Porto. Para ser celebrado esse contrato, é necessário haver negociações entre o jogador e o Porto. Essas negociações, define a lei, é assédio. Esse assédio é punido por lei se não for autorizado pelo clube com contrato válido com o jogador. Tudo isto, é claro, independentemente do clube detentor do passe do jogador.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por CaptXM a 11 de Agosto de 2010, às 21:43.
Não tem nada a ver. O FCP negocia com os brasileiros, que decidem terminar o contrato com o Marítimo. Se a contrapartida para essa rescisão esta contemplada pelo contrato ou não, é entre Marítimo e Cruzeiro. Meter FCP ao barulho é apenas desonestidade.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 02:06.
Desculpa lá mas desonesto estás tu a ser agora. Quer dizer que o Porto ao contatar os Brasileiros não está assediar um jogador com contrato. Quer dizer que o Porto é um clube tão anginho que, faz uma proposta a um clube por determinado jogador, sem saber se este está interessado em ir para o clube. Isto tudo até está a indicar, que o Porto nunca contatou o jogador e, nem o conheçe, porque nunca o viu. Mas agora tu e todos aqueles que pensam como tu querem mandar areia para os olhos das pessoas ou quê? A única parte onde tem razão é que o Porto nada tem que pagar ao Maritimo mas sim os brasucas, agora caso o Maritimo faça queixa na UEFA, podes ter a certeza que o Porto vai ser castigado e não será levemente.Aquilo não são os tribunais e os juízes portugueses.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por AlvaroCampos a 12 de Agosto de 2010, às 09:58.
Então, o Real Madrid assediou o Di Maria que tinha contrato? Ou falou com o Benfica, que aceitou vender? Foi o que o Porto fez.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 10:44.
O Porto não fez nada disso. O Jogador para todos os efeitos naquele momento pertencia ao Maritimo e, ao que se sabe, o Porto não contactou o Maritimo mas sim o Atlético Mineiro.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por mercurio44 a 12 de Agosto de 2010, às 10:51.
O Maritimo para a FIFA leva um desacordo com o atléticop e não com o FCP. Obviamente que o presidente do Maritimo queria era ver o FCP abrir os cordões à bolsa e dar 1 ou 2 jogadores ao Maritimo com o salário pago.. Era bom, mas pelos vistos não vai acontecer.. Azar..

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 11:08.
Eu já o disse noutro post que o Porto nada tem a pagar ao Maritimo. O único erro do Porto neste processo é o de ignorar o Maritimo, clube com o qual o jogador tinha contrato. Agora é lógico que o Maritimo queira se aproveitar da situação do Porto não o ter contatado e de ter contatado o jogador fora do limite imposto pela UEFA, para tirar partido disso.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por CurvaSul a 12 de Agosto de 2010, às 10:49.
Polo,o jogador é do Atl.Mineiro.Estava sim emprestado ao Maritimo.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 11:02.
Com o qual tem mais 1 ano de contrato que é para ser respeitado e, que o teu clube não respeitou, assediando o jogador fora do limite imposto pela UEFA. Mas eles sabem o erro que cometeram e vai daí, desinteressaram-se do jogador depois de ouvirem as ameaças feitas pelo Presidente do Maritimo..

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por CaptXM a 12 de Agosto de 2010, às 11:18.
Mas o contrato do jogador é com os brasileiros. A regra dos 6 meses aplica-se a jogadores em fim de contrato, que não é o caso. Havendo rescisão de contrato entre zucas e ilhéus, estes é que tem que se entender, caso isso esteja previsto no contrato de empréstimo. Fora isso, dizer que o FCP tem que dar isto e aquilo, ou que agiu imoralmente, é desonesto. O presidente do Marítimo está a ser aldrabão, pura e simplesmente.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 11:26.
Por favor não misturem o caso do jogador ser do Atlético Mineiro e não do Maritimo. O contacto com o jogador só pode acontecer com o consentimento do Maritimo que é o clube com o qual o jogador tem um compromisso assinado para esta época. Depois disso é que o Porto terá como o fez, negociar com o dono do passe do jogador que neste caso é os Brasileiros. Já o disse aqui que o Porto nada tem a pagar ao Maritimo mas sim, tinha obrigações.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por CurvaSul a 12 de Agosto de 2010, às 11:34.
O Kléber é do Atl.Mineiro,porque raio tem o FC Porto que dar obrigações ao Maritimo?

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 12:10.
Para todos os efeitos é jogador do Maritimo logo...

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por mercurio44 a 12 de Agosto de 2010, às 09:52.
O FCP alguma vez acertou o contrato com o jogador?? Penso que não.. O FCP alguma vez contactou formalmente o Maritimo por causa desta questão? Não. Foi o FCP que mandou o jogador recolher a casa? Não. Ou o Maritimo tem provas do assédio, ou então o Maritimo não tem nada.. Tem é uma questão para resolver com o Atlético Mineiro. Que se entenda com os Brasileiros..

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 10:57.
O FCP alguma vez acertou o contrato com o jogador?? Penso que não.. Não sei se acertou ou não contrato com o jogador, o que sei é que pagou 2,3 milhões de euros ao Atlético Mineiro por 50% do passe do jogador logo, não estou a ver eu como ninguem está a ver, o Porto contratar um jogador sem ter contatado este para saber se está interessado em representar o clube. O FCP alguma vez contactou formalmente o Maritimo por causa desta questão? Não. Foi o FCP que mandou o jogador recolher a casa? Não. Ou o Maritimo tem provas do assédio, ou então o Maritimo não tem nada.. Que melhor prova existe do que a compra do jogador. Mais, eu nunca vi o Porto desistir da compra de um jogador que esteja interessado, esgrimindo mesmo armas com outros clubes pela aquisição do jogador. Porque razão é que neste caso desiste do jogador? É facil a resposta.Ameaça do Presidente do Maritimo de levar o caso à UEFA. Só que se estão esquecendo que, mesmo com a desistência, não estão livres de sansões caso o Maritimo avance mesmo. Mas vamos assistir às cenas dos próximos capitulos entre o Porto e o Maritimo.

Re: Eu acho muito bem..

Enviado por mercurio44 a 11 de Agosto de 2010, às 16:04.
Algum jogador é contrato sem o clube saber se o atleta tem interesse em mudar para lá??? O FCP tem um contrato com o Atlético, não com o jogador. O FCP não é estupido ao ponto de submeter um contrato com um jogadotr que ainda está ligado a 2 clubes!! O problema é entre o Atlético e o Maritimo. O Maritimo se haja que tem razão que vá para a FIFA e leve as provas..

Como virar o bico ao prego 101

Enviado por mingos a 11 de Agosto de 2010, às 15:22.
"...deviam portar-se à altura dos seus pergaminhos e deixar de fazer aliciamento a jogadores com contrato" Comigo era corte de relações imediato com um mentiroso que teima em envolver o Porto numa questão na qual nada tem a ver. Só o At. Mineiro tem de os indemnizar se tal faz parte do contrato de empréstimo. Entendam-se. O Porto só tem de aguardar serena e calmamente que estes resolvam esta questão. PS: Ó Carlos Pereira, então vês que os brasucas não conseguem pagar e já tentas pressionar o Porto a assumir responsabilidades que não tem... badalhoquito! Mingos

Re: Como virar o bico ao prego 101

Enviado por dragao13 a 11 de Agosto de 2010, às 23:57.
Modero com "Interessante! A questão, por muito que os imbecis do costume queiram arrastar o Porto para o caso põe-se assim: o Porto negociou com o clube que tem os direitos desportivos do jogador! Se este tem ou não a pagar alguma coisa ao receptor do empréstimo, a custo zero e sem gastar nada, é com esse clube e o Porto nada tem a ver! O presidente do Marítimo, arvorando-se em pessoa de princípios, quer é aproveitar para receber algum mas pode ser que se trame! Um abraço!

Re: Como virar o bico ao prego 101

Enviado por polo a 12 de Agosto de 2010, às 01:52.
o Porto negociou com o clube que tem os direitos desportivos do jogador! Não, não amigo.O jogador veio para o Maritimo com um contrato de uma época com outra de opção. Ora o Maritimo no fim da época passada, moveu a opção que tinha do jogador, logo os direitos do mesmo são do Maritimo. http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1639153 Depois de leres esta noticia já de hoje, diz-me lá se o Maritimo não tem razão no seu protesto? Depois pergunto-te, porque razão é que o dirigente do Atético Mineiro vem negociar com o Maritimo, se como voçês dizem, os direitos eram dos Brasileiros? Terceira e última pergunta sobre este assunto Kleber, é ou não é verdade que o Porto aliciou um jogador que tem contrato de trabalho com outra instituição e, a mais de 6 meses, de este acabar? Abraço

Re: Como virar o bico ao prego 101

Enviado por Jubafarta a 11 de Agosto de 2010, às 15:38.
...com o presidente do Nacional nada disto tinha acontecido...

Re: Como virar o bico ao prego 101

Enviado por JASS a 11 de Agosto de 2010, às 22:31.
P. Costa para A. Henrique: Carago pá... com o do Nacional até lhe pagava o bilhete para o Porto, enquanto aquele barbas do Maritimo... Está lixado pá! Já não queremos o Djalma e o Baba, eles que vão jogar para o Málaga, o nosso Tarrafal! Liga para o Juan Figger e ele que mexa os cordelinhos no Brasil para o Maritimo não ter mais brasucas no plantel. Eles que se reforcem em Marrocos. Já compraste a fruta para a sobremesa?

Se calhar não.

Enviado por mingos a 11 de Agosto de 2010, às 15:45.
Mas como não conheço o presidente do Nacional nem nunca me foi apresentado, não posso garantir nada. Cumps