A mão que embala o título | Relvado

A mão que embala o título

 

Ruizito

I Liga:

Comentários [78]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Pena que não metam no mesmo saco...

Porque não? Também foi mal arbitrado mas se fossemos ver quase todos os jogos tiveram erros, muitos contra a Académica que a meu ver foi talvez a equipa mais prejudicada do campeonato nos jogos que vi

Re: Re: Re: Re: Não duvides, a Académica

foi a equipa mais prejudicada, em especial neste final de época. Foram 4 ou 5 jogos a ser "gamada" claramente e, se calhar, ainda aí vem outra...

Re: Re: Re: Re: Pena que não metam no mesmo saco..

Porto - Sporting Houve um penaltie flagrante no fim do jogo do Polga sobre o Pepe, mais flagrante ainda que o do Liedson sobre o jogador da Académica este Domingo...

Re: Re: Re: Re: Re: Pena que não metam no mesmo saco..

hahahahahah piadao hahahahha és o rei tu

Re: Re: Re: Re: Re: Pena que não metam no mesmo sa

Pareces os 'outros' a reclamarem do golo 'virtual'. Julgo que a tua opinião é tão somente baseada nesta imagem http://olhares.aeiou.pt/s_t/foto1123516.html Porque pelas restantes, principalmente as de movimento, a ideia que fica não é a de um erro do árbitro. Lá está, parecenças... Cumps

Nesta imagem vê-se melhor

Nesta sequência percebe-se melhor: http://olhares.aeiou.pt/s_t/foto1125652.html Para mim é falta pois o Polga atinge primeiro o jogador. Mesmo se tivesse tocado a bola teria de ser assinalado jogo perigoso e o respectivo livre indirecto dentro da área.

Re: Nesta imagem vê-se melhor

Excelente sequência de imagens. Em lance corrido, repito, não fico com a ideia de penalty. É daqueles lances que não é de debater muito, pois aceita-se a decisão do árbitro, na minha opinião. O Porto reclama pelo penalty, o Sporting reclamaria de igual modo caso este tivesse sido assinalado. Ambos com o mesmo grau de razão. Cumps

Re: Re: Nesta imagem vê-se melhor

Eu não aceito que ele não tenha assinalado nada - nem falta, nem jogo perigoso! Não aceito porque ele estava bem posicionado e tinha excelente visibilidade. Viu claramente o que se passou. Se lhe pareceu que o defesa tinha jogado a bola teria de assinalar o jogo perigoso. Anteriormente e durante o jogo, se bem me lembro, ele fez isso em lances semelhantes para uma e outra equipa (jogo perigoso). Naquele lance em questão não assinalou nada porque não quis. Foi cobarde? Falas que em lance corrido não parece penalty, e tens razão. A mim também não me pareceu penalty mas tive logo a convicção que seria livre indirecto. Mas estas imagens comprovam que de facto era penalty! Assim sendo o Porto foi prejudicado em 1 ponto e o Sporting beneficiado com 2! Se o árbitro tivesse marcado o livre indirecto, seria aceitável. Mas não assinalar nada é inaceitável. Só há duas hipóteses para explicar isto: ou o árbitro foi desonesto, ou psicologicamente inapto para assinalar uma falta contra o Sporting na sua área a poucos minutos do fim. E esta segunda hipótese é aquela que nos interessa.

Re: Re: Re: Nesta imagem vê-se melhor

Ok, gostei da opinião. Já tentei visionar o video mas não consigo. Nem youtube, nada. Gostava só para dar uma opinião mais consistente. Só resumos que acabam na defesa do Ricardo para canto que origina o tal polémico lance, precisamente o último do jogo. Ainda assim, sendo nós rigorosos, haverá legitimidade para reclamar o livre indirecto. Isto, tentando-me recordar mentalmente do lance e o que achei na altura. Pelas fotos, não sei se Pepe falha o remate e acerta no pé de Polga, nem sei se este está de frente ou de lado para o portista. É um lance... duvidoso. É como dizes, era aceitável o assinalar do livre indirecto. Duvido é da inaceitabilidade em não ter assinalado nada. Julgo que não foi pela cobardia. São opiniões. Cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Pena que não metam no mesmo sa

Ainda mais flagrante que o penalti sobre o Liedson aos 85 minutos contra a Académica?

Re: Re: Re: Re: Re: Pena que não metam no mesmo saco..

Ah acho que também vi, mas foi só a imagem num site qualquer, n me recordo qual...... Nunca mais sairiamos daqui lol Cumps

Roubos

Só para pensar: Porque é que a Académica foi tão prejudicada? Se repararem a académica ia jogar as últimas jornadas contra Sporting e depois contra o Benfica. Logo não podia interessar essa equipa estar já descansada na classificação para dar luta aos grandes de Lisboa nos respectivos jogos. (Apenas vai jogar contra o Benfica descansada por conjugação de outros resultados). No jogo que a Académica poderia ficar descansada, (contra o Braga em casa), mas foi roubada, no último minuto, por OLEGáRIO BENQUERNÇA, num penaltie descaradissimo. Porque é que o Braga foi benefeciado? Para que não ficasse distante do Belenenses, para o clube de Belém ter pressão de ganhar até ao fim, (última jornada contra o Sporting). Mais uma amostra do sistema do FCP, ajudado e muito por Olegário, que imagine-se! Vai ser o árbitro do último jogo do Porto... Coincidências

Re: Roubos

Isso é plágio, vinha escrito no Jornal record

Re: Re: Roubos

Eu tenho um comentário aqui onde refirto a fonte. Está na notícia do Mourinho, onde ele fala do Porto favorito.

No final

No final esse lance, apesar de ter sido um erro grosseiro, não conta mais que um penaltie ou um fora de jogo. Logo p+or aí todos os outros têm a mesma razão de queixa. A diferença é que os adeptos do sporting, são muito queixinhas...

Re: No final

"são muito queixinhas..." É... estamos já a preparar um DVD para levar ao Sócrates...

Fala-se muito desse erro porque terá sido,

entre os vários erros grosseiros cometidos pelos árbitros, o mais grosseiro de todos. Mas destacá-lo do seu contexto e isolá-lo dos restantes erros grosseiros observados ao longo do campeonato, parece-me um erro...grosseiro. É dos livros: entre "favores" e "desfavores", entre pontos mal ganhos e pontos mal perdidos, a "coisa" costuma andar ela por ela, ainda que haja sempre quem seja mais prejudicado. Não contabilizo essas situações, acho até palermice apontar erros só detectados nos "paralíticos", mas parece-me que, esta época, até terá sido a mais equilibrada das últimas épocas. É minha convicção, também, que os auxiliares, talvez por desejo de evidência,foram responsáveis por alguns erros daqueles maiores que a "Torre dos Clérigos"...

Re: Fala-se muito desse erro porque terá sido,

"coisa" costuma andar ela por ela" Costuma andar ela por ela como tem andado nos últimos 20 anos?... Concordo que esta época terá sido a menos má dos últimos 20 anos, mas não mes esqueço que este ano o Sporting teve 5 empates seguidos, onde deixou 10 pontos e só não foi roubado num desses 5 empates.

O pé que embala o 2º lugar

Pois, muitos falam da mão do Ronny, mas se esse golo tivesse sido invalidado o resultado porventura seria um empate. O Sporting tinha mais um ponto e assim era Campeão. Mas se uma semana antes Paulo Paraty tivesse visto uma falta (e que falta!) do Nani sobre o jogador do Nacional no golo que deu a vitória o Sporting, o Sporting teria então menos 2 pontos e estaria agora em 3º lugar.

Re: O pé que embala o 2º lugar

E se o árbitro tivesse visto os dois penaltis há dias no Académica/Porto, o Sporting estaria agora com um ponto à frente...

Escreveram e escreveram bem!

Em primeiro lugar quero desde já dizer que acho que já se falou demais nesta questão do golo com a mão. Não há volta a dar, temos mais é que avançar e que esta questão não sirva de desculpa. Em segundo lugar, e justificando o título deste comentário, a observação é muito pertinente e muito bem levantada pelos directores dos jornais. O que está em causa não é propriamente a questão dos pontos perdidos, que, em boa verdade, são "tão pontos" como outros pontos quaisquer perdidos por penalties não marcados ou foras-de-jogo mal assinalados. O que está aqui em causa é a forma grosseira como foi obtido o golo e que é rara. Já penalties não assinalados e outras questões do género, são às dezenas em cada campeonato. Ninguém se lembra já das dezenas de penalties não assinalados a favor da sua equipa, mas toda a gente se lembra, p.e., do golo marcado pelo Porto ao Sporting, nas Antas, em que a boal entrou pela malha lateral ou do outro, também nas Antas e contra o Sporting, que foi metido pelo apanha-bolas. Acho que é só por isso que a questão está a ser levantada e que se a diferença pontual fosse maior ninguém de tal se lembraria.

Erros e erros...

Todos sabemos que existem lances duvidosos em que os árbitros podem errar. No entanto o erro do golo do Ronny é um escândalo de todo o tamanho. Todos nós vimos na TV e em todo o estádio, só os 4 árbitros é que não viram. Comparar este erro aos outros é no mínimo um acto de desonestidade.

Achei piada ao titulo..

Só posso dizer uma coisa, se a minha avó não tivesse morrido, ainda hoje era viva! que deus a tenha..

... é a mão que domina o mundo

Para já, a diferença entre esses senhores e nós, "simples adeptos", não está onde deveria estar: na isenção. São estúpidas as afirmações, por razões tão obvias que julgo até os próprios saberem disso. Afirmação em si que, tendo a sua lógica, perde-a por ser referida isoladamente. Tendo em conta o critério usado, fariamos aqui uma enorme lista de situações idênticas, referente a vários clubes.

Re: ... é a mão que domina o mundo

É uma questão de mãos e a quem pertencem. Assim como há quem as utilize para intruduzir bolas na Baliza, também há quem as utilize para retirar bolas de dentro da Baliza. "No fundo é só uma questão de mãos, e a quem pertencem".

por amor d deus....

aquilo foi um dos mts erros k aconteceram no nosso campeonato.... nao arranjem desculpas encontrem é as soluçoes para os problemas....

<b>Maior vergonha foi o Rossato...

Não falem só do andebolista Ronny, a maior vergonha aconteceu em Leiria, com o infiltrado do FCP de nome Rossato, este trazia a cartilha bem sabida ninguém me tira isto da idéia eu estive lá in loco e vi, não passem esponjas, a verdade devia ser como o azeite, mas neste país em que as leis não são para cumprir o que vem ao de cima é o lixo a podridão do futebol que todos devíamos como desportistas tentar banir...

infiltrado?andaste a ver aquele filme nao e?

http://www.imdb.com/title/tt0407887/

Re: <b>Maior vergonha foi o Rossato...

Claro que o Liedson não deu uma patada ao Rossato! O Hugo Viana também não agrediu o João Pereira no jogo da Taça! Eles nunca agridem ninguém!

Re: Re: Maior vergonha foi o Rossato...

Hugo Viana agrediu Joao Pereira? LOL! Essa bate os recordes todos!!! Ate a maioria dos benfiquistas admitiu que foi simulacao pura... Vai la rever o lance para ficares a saber que ninguem tocou no Joao Pereira, e e' por isso que eu esotu contente por ele agora estar na segunda liga. Jogadores sem fair play como ele nao pertencem 'a alta roda do futebol.