Mais um jogo estragado por Bruno Paixão (Crónica) | Relvado

Mais um jogo estragado por Bruno Paixão (Crónica)

Árbitro "desequilibrou" mais uma partida da I Liga, num livro que já tem muitas páginas. Desta vez f
 
Gil Vicente-Sporting Polga
Lusa

Jorge Sousa era o árbitro nomeado para o Gil Vicente-Sporting, jogo que encerrou a 23ª jornada do campeonato. No entanto, foi substituido, por estar doente. Foi Bruno Paixão a rendê-lo. Por isso, as probabilidades de termos um jogo estragado eram elevadas. O que infelizmente veio a confirmar-se.

Bruno Paixão é um péssimo árbitro. Todos os que acompanham o futebol sabem isso. O grande mistério é como continua o juiz de Setúbal, ano após ano, a apitar na I Liga. Por que será?

Desta vez, foi o Sporting a ser prejudicado. Nomeadamente, num dos lances mais inacreditáveis que se viram esta época. Bruno Paixão deve ter sido o único a ver que uma mão (clara) na bola de Schaars foi dentro da área, quando o holandês estava bem fora... Rui Patrício defendeu o remate de Cláudio, mas na sequência do lance, Bruno Paixão marcou novo penálti por mão na bola, de João Pereira. Dessa vez parece ter acertado.

Mas infelizmente, o penálti fantasma de Schaars não foi o único erro de Bruno Paixão, que acumulou um chorrilho de asneiras na segunda parte.

O que é certo é que o Sporting está em quinto lugar e viu fugir o Marítimo na quarta posição. Os madeirenses têm um ponto de avanço. O último triunfo fora dos lisboetas foi a 8 de fevereiro, com o Nacional, em jogo da Taça de Portugal. Mas a última vitória fora no campeonato foi a...30 de Outubro e em terreno neutro (Aveiro, diante do Feirense).

Hugo Vieira sempre em grande

O jogo começou com o Gil Vicente em bom plano. Como seria de esperar, os defesas do Sporting tinham muitas dificuldades para travar Hugo Vieira, o jogador que não pertence aos quatro grandes mais entusiasmante desta Liga. Mas foi Rodrigo Galo a inaugurar o marcador aos 14 minutos, num grande remate de fora da área, ao ângulo, sem grandes hipótese de defesa para Rui Patrício.

Era um jogo sem grandes ocasiões de perigo junto das duas balizas (tirando o lance do golo...) e o Sporting só assustou Adriano aos 22´num bom remate de Schaars. Com Matías e Izmailov "ausentes" e sem as habituais "correrias" de Capel, o futebol dos leões baseava-se no "chutão" para a frente dos centrais Polga e Xandão.

O Sporting melhorou muito nos últimos 15 minutos do primeiro tempo e criou duas ocasiões de perigo. Aos 37' Insúa obrigou Adriano a boa defesa, na marcação de um livre e aos 41' Van Wolfswinkel trabalhou bem na área mas o seu remate saiu muito por cima. Nesta fase, já com Matías Fernández ao seu nível habitual. No entanto, fazia falta um melhor Izmailov.

Ao intervalo, o resultado era claramente lisonjeiro para um Gil Vicente que se limitou a defender desde os 15 minutos, depois de uma bela entrada em jogo.

Ora aí está Paixão!

Para a segunda parte, Sá Pinto fez duas substituições, arriscando em busca do golo do empate. Sairam Polga e Matías, entrando Jeffren e André Martins. Os visitantes reentraram bem, mas o inefável Bruno Paixão entrou em ação aos 53 minutos, marcando um penálti inacreditável a Schaars, por mão na bola, bem...fora da área.

Rui Patrício defendeu o penálti de Cláudido, mas na sequência do lance, Bruno Paixão marcou nova mão na bola de um jogador do Sporting na área. Desta vez,  a João Pereira. Foi um bom teste ao visível "controlo emocional" que Sá Pinto tem mostrado nas suas funções como treinador dos leões. E mais uma vez, passou com distinção. Na sequência do lance, Cláudio marcou.

O Sporting apresentava uma tática estranha, com Elias a...central. O que torna lógica a pergunta: vale a pena tirar um central, para depois recuar um médio da posição onde mais rende para a defesa?

Os leões continuaram a dominar, mas tudo ficou mais complicado para eles aos 69' com a expulsão de Schaars. O segundo cartão amarelo para o holandês foi justo, mas entradas bem mais duras tinham passado sem punição.

A jogar com mais um homem, o Gil Vicente cresceu, sempre com o fantástico Hugo Vieira a dar cabo da cabeça dos defesas visitantes. O 3-0 esteve perto de acontecer em várias ocasiões.

Após o apito final, foi ver Sá Pinto fazer um 'sprint' rapidíssimo para dentro de campo. Calma! Foi na direção do árbitro, mas para impedir que os seus jogadores chegassem perto dele... Como está diferente o (agora) técnico dos leões.

Sporting:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Paixão

Esse tipo deve ser adepto do Gil Vicente,só pode!
Pensei que fosse do Campomaiorense sinceramente,em 2005 podia jurar que o tipo era do Leixões mas depois desta época tenho a certeza que é gilista!

Ele,tal como é apanágio no nosso pais faz o que quer e o que lhe apetece e ninguém põe actua e irradia este fulano.

Que comédia este sporting!

Não jogam um peido e a culpa é sempre do árbitro.

Mentalizem-se que não têm poder nenhum na arbitragem, por conseguinte quando houver decisões duvidosas têm 50% de possibilidades de serem beneficiados/prejudicados.

O único poder que o sporting ainda tem é nos meios de comunicação social, que ainda é um resquício do antigo regime. Como se pode constatar pelos artigos que este autor escreve permanentemente.

Cumprimentos a todos

Os sportinguistas não acreditam em mim...

Isto só muda quando um árbitro sair de Alvalade "apertados".... Gozam com o Sporting! Principalmente o filho da puta do Vítor Pereira. É preciso partir os cornos ao gajo. Já se sabia o que ia acontecer com esta substituição...
Ainda por cima temos a comunicação social que temos. Reparem que os convidados sportinguistas nos debates públicos são todos uns merdas secas que não dão uma para a caixa e estão sempre a cortar-se ou porque têm lugares de destaque ou de responsabilidade ou porque são uns totós de merda.

E o que me anda a meter mais nojo é o Dias Ferreira: está sempre nas encolhas, não diz nada de forma clara e algumas coisas que diz interessantes é por baixo das falas dos outros que já sabem quando devem interromper. E ele em lugar de repisar e repetir para ficar bem claro... não, fica ali a falar sózinho em lugar de repetir as coisas até à exaustão e até ter a certeza que foi ouvido.

O médico é um totó que nada diz de jeito. O melhor ainda é o Rui Oliveira e Costa mas que também tem a puta da mania do politicamente correcta embora tenha estado bem nas críticas aos árbitros a propósito da reacção destes a Jorge Jesus.

O Sporting tinha hoje uma boa oportunidade de fazer o mesmo que o Benfica e ficar à espera a ver se a reacção era a mesma mas... nada. TOTÓS.

É por isso que Pinto da Costa diz que em terra de cegos... É que ele sabe mais de futebol a dormir que os de Lisboa acordados.

Assim como o Sr. ábitro Bruno

Assim como o Sr. ábitro Bruno Paixão devia ponderar se de facto ainda possui capacidades para ser árbitro, pelo menos de uma liga de exigência como é a 1º, os senhores, alguns pelo menos, deviam ponderar se os comentários que fazem são verdadeiramente importantes para os colocarem à leitura do publico. Não chegará já a imparcialidade dentro de campo por alguém que não o devia ser, ainda ajudam neste tipo de situações? Sejam comedidos e restrigam-se a comentar futebol, assim aprendemos mais, e perdemos menos tempo com o que não é necessário. Quanto ao jogo, 2 golos do Gil Vicente foram marcados, e agora não há nada a fazer, por mais que custe ter-se visto um leão a rugir ao meio-campo adversário, quase constantemente após acordar ( 30 min. 1º parte), voltando a recair depois da saida de Schaars. Preocupa-me, e desculpem o frisar o assunto, este árbitro continuar na 1º liga, pois já deu provas das sua (pelo menos actual) incapacidade para tomar decisões. Agradecia respostas, válidas e coerentes, e que possam dar conta que ainda há quem veja Futebol.

não é de agora a

não é de agora a incompetência deste árbitro. mas não é o único que vai fazer carreira na primeira divisão durante largos anos e que qualquer adepto lúcido vê que não tem capacidades para mais. tens o exemlo do lucílio batista que vi resolver muitos jogos e nem sempre a favor dos mesmos. a ideia que passa é que árbitros destes estão lá para quem pagar mais. desculpem-me, mas não encontro outra explicação. um árbtiro que em metade dos jogos que apita faz borrada e mantém-se sempre na primeira liga?? depois querem ser respeitados. acho que jorge jesus devia ser castigado pelas suas declaraçoes pois +e o que consta nas leis, no entanto por mim mudavam-se as leis para certos árbitros, pois o mínimo que eles merecem são críticas ferozes.

cumps e agradeço pela intenção de incutir algum bom senso naquilo que por aqui é escrito, mas julgo que não há nada a fazer nesse sentido, visto que quem de direito pretende continuar com o lixo que se deposita por aqui.

de facto ja comecam a ser

de facto ja comecam a ser demasiados os jogos que este arbtitro faz asneira.
é um arbitro com má fama porque ha praticamente 20 anos atras, em 1993 prejudicou o clube do patrao dos arbitros, um acto singular na ultimas duas decadas que esse clube tenha razao de queixa. Curiosamente perguntas a um portista quando perderam pontos por culpa de erros dum arbitro ele fica a pensar e acaba inevitavelmetne a falar que em 1993 foram prejudicados num jogo com o campomaior. E fantastico! Curiosamente nesse mesmo ano, o clube do patrao dos arbitro pagara viagem ao brasil a uma equipa de arbitragen, no caso calheiros. Deve ter sido para fazer inveja ao que nao os ajudou hehehe.
O que é certo é que este arbitro compensou esse erro nos 20 anos seguintes, tendo ja um saldo consideravel de pontos dados ao clube de pinto da costa, contabilizando tb aqueles que ele manda roubar aos rivais de lisboa como atestam as escutas do apito dourado, e que curiosamente PC hoje usou da habitual ironia para explicar as ajudas que tem a sua debilitada equipa de futebol. Sim com a mesma ironia que desdenha um jogador que quer comprar, com a mesma ironia que chama gay a um arbitro que ele pagou com fruta de dormir, ou com a mesma ligeira que mente pela saude da sua propria filha....Parece mesmo que o pinto da costa ja estava a antever o que aconteceu, ha que admitir que o homem é um visionario hhehehe

Ó cabeçudo

Não te vi por aqui quando prejudicou (novamente!) o FC Porto contra o Gil Vicente. A encomenda foi perfeita.
Não viu a agressão a Defour na grande área, um fora de jogo de 2 metros antes da mão de um jogador Portista. Também sei reconhecer que o FC Porto não jogou um chavo, mas o árbitro tem um ódio ao clube.

Sabes qual é o clube que nunca prejudica? ...

Oh_Dae_Su eu sei posso dizer?!?!?!!

baste pesquisarem sem palas vermelhas para verificarem que o clube mais beneficiado por este arbitro e o S.L.Benfica.

o Porto e o Sporting tem muitas razoes de queixa perante este arbitro

LOLOLOLOLOLOL DEMOLIDOR

aqui esta a confirmaçao que qualquer benfiquista (quando estao com azia) sao excelentes realizadores de filmes de ficçao.... pois para isso basta ter imaginaçao e eles tem e muita..... mas o mais engraçado e que acreditam mesmo no que dizem...
ele apenas escreve o que o LFV manda.... pois ainda nao vi 1 analista benfiquista a comentar / discutir pela sua cabeça.
verifiquem todos os analistas vermelhos que estao nas TV's. e verifiquem se nao e verdade que todos dizem e falam a mesma coisa (ate as pausas para respirar e ao mesmo tempo, nao muda nada nenhuma palavra ).

A tua ignorância é tanta

Ou melhor, a tua "sede" de tentar deturpar tudo de forma a deitar abaixo o nome do FCP que até te esqueces que esse Campomaiorense-Porto foi em 1999-2000.
Posto isto, tudo aquilo que escreves todos os "factos" que apresentas hoje, "ontem" e "amanhã" são apenas fruto da tua imaginação.
Se já antes achava-os "ficcionais" esta é a confirmação (mais uma) que são também fantasiosos...

Cumps

Os idiotas da bola

Ó idiota, essa cassete está gasta, já não pega.

Vieste para comentar um jogo ou para nos dar uma demonstração da tua imbecilidade e insuficiência mental?

LOOOOOOOOOOOOOOOL Afinal o

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Afinal o SCP nao era apenas um problema do 3º Mandamento:

DOMINGOS, FERIADOS(greve dos Arbitros) e FESTAS de GUARDA de NEGRO.......lol

As Segundas Feiras tb se dedica á pratica do repouso espiritual e corporal!!!!!

O senhor anda a passear-se

O senhor anda a passear-se pelos mais diversos blog´s, deixando comentários bastante ricos, fico então contente por saber que ainda há quem seja de grande culto e coerência. É lamentável que o uso não seja o mais correcto e que assim perca a oportunidade de os guardar para os amigos lá de casa.

Boas.

Cá em casa e com os amigos discuto futebol. Nestes espaços apenas me divirto.... se é cliente deste e de outros espaços sabe que discutir futebol é coisa que nao se faz.... é utopico. Discute-se clubes e explana-se odios. Eu tento-me divertir com o que leio e com o k escrevo. Obviamente sem insultar ninguem, pelo menos tento!!!
O uso que lhe dou fica a interpretação de cada um. Eu nao questiono a pretensao de uns virem-se pra aqui insultar, outros discutir e tentar falar de futebol e acabam por ser tb insultados e ignorados.

Mais uma vez....

o arbitro bruno paixão demonstra que não tem capacidade para arbitrar jogos da primeira liga.
Também me questiono, se não haveria outro arbitro para arbitrar este encontro?

haver havia mas não era a

haver havia mas não era a mesma coisa!!!

Paixão de Galo

É preciso fazer um desenho no Paint para entenderem qual é o clube que Paixão não estraga os jogos?

Ponham lá o Paixão a arbitrar um jogo do SC Braga e teremos a interrupção nas suas vitórias seguidas.

Só de pensar que Defour sangrou e nada assinalou (lol)..

Deixa ca ver

O paixao que tem (teve) um emprego numa empresa do Norte apadrinhado pelo Engenheiro Mor. Um emprego para o qual "NUNCA" foi qualificado ficando assim uma vaga por preencher por alguem que por direito proprio e esforco e sacrificio proprio o devia ter, foram o dar a um palerma de primeira que mal sabera assinar o seu nome mas que compreende perfeitamente que viagens ao Brasil gratiz nao aparecem todos os dias.

Tenho a certeza absoluta que o clube que o "paint" pinta deve de vestir de Vermelho.

Ó jovem

Não sei se o que o dizes é verdade, mas o LVF não trabalhou com Pinto da Costa?

Rest my case.

se calhar é um clube que

se calhar é um clube que pagou putas a arbitros ou que vai a casa do presidente nas vesperas de jogo e que depois no fim do ano goza ferias pagas para o trio em marrocos ou no brasil, com mais putas incluidas...
e chato ser-se do fcp, nao passam um dia sem um legitimo enxovalho lol

elefante branco?

são altas e loiras, e pelo que dizem boas profissionais..... e o horward king diz que tinha dificuldade em escolher..elas eram "belissimas".....ahahhahahah...pode ser o joão......... aquele devesa neto "vou com o clube do meu coração" ......viagem no charter do Fifica a liverpool.....

Coitado do homem

ele só estava a pensar no bem do Sporting!

Há quanto tempo não perdia o Sporting? Há que manter a regularidade.....

:P