Liga da verdade do Relvado |
|
13 de Março de 2006, às 17:19 |
Rexobias diz: "vamos analisar as
arbitragens do Porto, sem falar em casos disciplinares, supondo apenas que os
penaltis por marcar seriam convertidos. Em termos de erros a favor, ficaram
penaltis por marcar no FCP-Marítimo, no Braga-FCP, no Gil Vicente-FCP, o
que daria menos 4 pontos para os dragões. Quanto a erros contra não foram
assinalados penaltis no FCP-Setúbal sobre Jorginho e no FCP-Braga sobre
Ivanildo, o que daria mais 4 pontos aos portistas. Relativamente a erros sem
influência na vitória/derrota, houve 1 penálti por marcar contra o FCP em
Guimarães; 2 penaltis por marcar no FCP-Sporting, 1 para cada lado; 1
penálti a favor do FCP não assinalado em Paços de Ferreira e 1 golo mal
anulado a Hugo Almeida; e no Benfica-FCP 1 penálti por marcar sobre Petit. No
total 57-4+4=57 pontos, logo o FCP está onde está com mérito. Proponho
aos relvas que também façam uma análise coerente aos seus clubes desta
maneira..."
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
OFF-TOPIC: até " A Bola" se ri!
Enviado por tiagolsan a 13 de Março de 2006, às 18:07.LOL
E...
Enviado por Pikapau a 13 de Março de 2006, às 18:04.Cuidado com o que dizes, caro Roxobias
Enviado por Sartor a 13 de Março de 2006, às 18:00.tens é que dizer que o Porto teve reuniões obscuras nos locais próprios e o outro teve um congresso sobre a temático do desportivismo, lealdade e fair play na sede das Nações Unidas, perdão, no Sapo.
e aproveitando a deixa do outro,
é o desespero...
Um artigo para perder o tempo a muita gente
Enviado por futebolclubeporto_0 a 13 de Março de 2006, às 17:47.mas toda a gente sabe que o SCP é a equipa mais vezes levado ao colo esta epoca.
Ok ok
Enviado por jordão a 13 de Março de 2006, às 17:32.Conceitos de tempo
Enviado por Nelson Pires a 13 de Março de 2006, às 17:29.Ah: e leiam alguma coisa de Santo Agostinho... sei lá... o conceito de tempo... por exemplo!
Encontram isso no livro "As Confissões"!
Boa tarde... e boas leituras!
Não me mandes ler o Santo Agostinho
Enviado por devenish a 13 de Março de 2006, às 19:27.Opiniões!
Enviado por Nelson Pires a 13 de Março de 2006, às 19:40.E chamar alguém que viveu em pleno século IV de "reaccionário" ... é capaz de ser algo muito longe do meu entendimento, Rui... :)
Mas não é aqui nem o sítio nem há tempo para discutir Filosofia! :)
Re:Opiniões!
Enviado por devenish a 13 de Março de 2006, às 19:59.A teoria do "povo eleito por Deus" foi totalmente posta de parte por Jesus Cristo que abriu as portas a toda a gente. Tal como Maomé fez. Ao contrário dos Judeus que se consideravam, e os mais fanáticos ainda, o "Povo eleito de Deus". E deu no que deu infelizmente na II Guerra Mundial.Eu se fosse vivo na década de 30,40 tinha-me oposto aos nazis como Churchill e outros fizeram, mas abomino os Judeus e as suas teorias racistas. Ex.:Um Judeu pode casar com uma não judia, mas uma judia não. Actualmente já não é tanto assim mas ainda persiste. Porque não fui eu para teólogo caraças! Mas agora é tarde.
Re:Opiniões!
Enviado por Nelson Pires a 13 de Março de 2006, às 20:08.Ó Rui... não podes ser tão... como dizer... "redutor". A História e a História da Filosofia não se resumem num post de 10 linhas, pá... :)
Mas vamos deixar isto... :)
Abraço
Re:Opiniões!
Enviado por devenish a 13 de Março de 2006, às 20:48.Mas era uma conversa longa,haverá tempo um dia: como se chama o vinho bom que tu bebes? -um dia com uma ou duas "botelhas" vamos falar de filosofia?
Re:Opiniões!
Enviado por Nelson Pires a 13 de Março de 2006, às 21:47.A Filosofia... mmmm... já foi tempo de perder horas em debates acesos... :)
Mas, se te interessam esses temas, deixo-te um blog de um amigo e colega portuense:
Interrupções
... ou ainda, de um outro amigo...
Instante
E lá encontras outros links! :)
Abraço
Quero-vos ver
Enviado por vputin a 14 de Março de 2006, às 04:20.Desculpa?
Enviado por Garfield a 13 de Março de 2006, às 17:28.Sem influência?
Com o jogo 1-0, o penalty sobre o Benachour a ser convertido daria o 1-1 e a expulsão do jogador do Porto!
Isso não é ter influência??
E se tivessem ficado 2 penaltys por marcar contra o Porto com o resultado em 0-0 e depois o Porto ganhasse 3-0 esses penaltys não tinham tido influência??
Já não percebo nada!!
Correção
Enviado por Rexobias a 13 de Março de 2006, às 21:39.Só para simplificar as coisas.
Re:Desculpa?
Enviado por Zé Treçolho_0 a 13 de Março de 2006, às 17:34.Re:Desculpa?
Enviado por Garfield a 13 de Março de 2006, às 19:43.So digo uma coisa
Enviado por The Revolution a 13 de Março de 2006, às 17:26.Tanta coisa no jornal de hoje, só por causa de um penalty?
Mais valia dizerem que são benfiquistas.
a minha cronica está no meu blog.
Re:So digo uma coisa
Enviado por pedro cch_0 a 13 de Março de 2006, às 20:02.haveriam de ter feito o mesmo..!!! mas ao contrario , em N jogos do benfica, da ultima epoca.. e em já alguns desta.. mas o curioso é que nessas alturas nada dizem...
pura e simplesmente... VERGONHOSO
ao que já chegou a nossa imprenssa desportiva ... quando não se ganha dentro de campo.. têm de arranjar maneira de ganhar fora dele...
mas imparcialidade .. é coisa que não sabem o que é...porque se soubessem não faziam essas merdas só para um lado e só quando lhes convém!!!
Estas moderações sáo uma vergonha
Enviado por Sartor a 13 de Março de 2006, às 18:03.e subscrevo na íntegra.
Pior
Enviado por The Revolution a 13 de Março de 2006, às 17:57.isto está uma vergonha.
clubite aguda porquê?
Enviado por tiagolsan a 13 de Março de 2006, às 17:57.Não sei
Enviado por The Revolution a 13 de Março de 2006, às 17:59.Aliás a semana passada até me chamaram benfiquista, por eu ter gritado golo contra o Liverpool.
Eu só acho que é um exagero e que se fosse o meu clube diria a mesma coisa. Só isso.
é o desespero de quem perdeu ja o titulo
Enviado por futebolclubeporto_0 a 13 de Março de 2006, às 17:49.Re:é o desespero de quem perdeu ja o titulo
Enviado por j_eagle a 14 de Março de 2006, às 09:28.Liga da verdade - Record
Enviado por kostik a 14 de Março de 2006, às 10:55.Há quem já se tenha dado ao trabalho
Enviado por Gein a 13 de Março de 2006, às 20:47.Parabens
Enviado por flashboy a 13 de Março de 2006, às 18:59.Pensava eu que era pelo jogo demonstrado em campo.
E por estas e por outras que o nosso futebol nao avança. Em vez de falarmos de BOLA propriamente dita, de jogadores, de equipas...estamos a falar de arbitragens, de penalties ( que o que o portugues adora: ve penalties em todo o lado) e se uma equipa devia ter mais ou menos 1 ponto. Haja paciencia.
o benfica fez mal a alguém?
Enviado por F_Olas a 13 de Março de 2006, às 18:33.Off-topic, acho eu
Enviado por HeroOfTheDay a 13 de Março de 2006, às 18:27.Relativamente à "puta que vos pariu", eu queria pedir desculpa por ter sido mal-educado, só porque um relva me disse que me ficava bem, e eu gosto de ficar bem! Não acho que tenha sido mal-educado nem que tenha de pedir desculpa :P
Queria deixar aqui também o tal texto famoso do Miguel Esteves Cardoso, com os votos de que isto não seja uma caixa de Pandora e que os Relvas não o vejam como uma incitação ao insulto (como se eles precisassem de ser incitados :))
“PALAVRÕES”
Já me estão a cansar... parem lá com a mania de que digo muitos palavrões, caralho! Gosto de palavrões! Como gosto de palavras em geral. Acho-os indispensáveis a quem tenha necessidade de dialogar... mas dialogar com caracter! O que se não deve é aplicar um bom palavrão fora do contexto, quando bem aplicado é como uma narrativa aberta, eu pessoalmente encaro-os na perspectiva literária! Quando se usam palavrões sem ser com o sentido concreto que têm, é como se estivéssemos a desinfectá-los, a torná-los decentes, a recuperá-los para o convívio familiar. Quando um palavrão é usado literalmente, é repugnante.
Dizer "Tenho uma verruga no caralho" é inadmissível. No entanto, dizer que a nova decoração adoptada para a CBR 900' 2000 não lembra ao "caralho", não mete nojo a ninguém. Cada vez que um palavrão é utilizado fora do seu contexto concreto e significado, é como se fosse reabilitado. Dar nova vida aos palavrões, libertando-os dos constrangimentos estritamente sexuais ou orgânicos que os sufocam, é simplesmente um exercício de libertação.
Quando uma esferográfica não escreve num exame de Estruturas "ah a grande puta... não escreve!", desagrava-se a mulher que se prostitui.
Em Portugal é muito raro usarem-se os palavrões literalmente. É saudável. Entre amigos, a exortação "Não sejas conas", significa que o parceiro pode não jogar um caralho de GT2. Nada tem a ver com o calão utilizado para "vulva", palavra horrenda, que se evita a todo o custo nas conversas diárias.
Pessoalmente, gosto da expressão "É fodido..." dito com satisfação até parece que liberta a alma! Do mesmo modo, quando dizemos "Foda-se!", é raro que a entidade que nos provocou a imprecação seja passível de ser sexualmente assaltada. Por ex.: quando o Mário Transalpino "descia" os 8 andares para ir á garagem buscar a moto e verificava que se tinha esquecido de trazer as chaves... "Foda-se"!! não existe nada no vocabulário que dê tanta paz ao espirito como um tranquilo "Foda-se...!!". O léxico tem destas coisas, é erudito mas não liberta. Os palavrões supostamente menos pesados como "chiça" e "porra", escandalizam-me. São violentos.
Enquanto um pai, ao não conseguir montar um avião da Lego para o filho, pode suspirar após três quartos de hora, "ai o caralho...", sem que daí venha grande mal à família, um chiça", sibilino e cheio, pode instalar o terror. Quando o mesmo pai, recém-chegado do Kit-Market ou do Aki, perde uma peça para a armação do estendal de roupa e se põe, de rabo para o ar, a perguntar "onde é que se meteu a puta da porca...?", está a dignificar tanto as putas como as porcas, como as que acumulam as duas qualidades.
Se há palavras realmente repugnantes, são as decentes como "vagina", "prepúcio", "glande", "vulva" e escroto". São palavrões precisamente porque são demasiadamente ínequívocos... para dizer que uma localidade fica fora de mão, não se pode dizer que "fica na vagina da mãe" ou "no ânus de Judas". Todas as palavras eruditas soam mais porcas que as populares e dão menos jeito! Quem é que se atreve a propor expressões latinas como "fellatio" e "cunnilingus"? Tira a vontade a qualquer um! Da mesma maneira, "masturbação" é pesado e maçudo, prestando-se pouco ao diálogo, enquanto o equivalente popular "esgalhar um pessegueiro", com a ressonância inocente que tem, de um treta que se faz com o punho, é agradavelmente infantil. Os palavrões são palavras multifacetadas, muito mais prestáveis e jeitosas do que parecem. É preciso é imaginação na entoação que se lhes dá. Eu faço o que posso.
Miguel Esteves Cardoso