Liga: FC Porto vence na Luz e reforça liderança | Relvado

Liga: FC Porto vence na Luz e reforça liderança

 


Liga: FC Porto vence na Luz e reforça liderança
O FC Porto venceu o clássico na Luz e aumentou para sete pontos a vantagem sobre o Benfica. Um lance individual de Ricardo Quaresma, que resultou num golo de trivela, resolveu o jogo. Fica assim consumada a primeira derrota dos encarnados em casa, após mais de 30 jogos. De registar que, para o campeonato, o Benfica já não perdia há mais de um ano. Quanto aos dragões, vitória justa que permite consolidar a liderança da Liga. De destacar ainda os três mil adeptos do FC Porto que, no Estádio da Luz, muito se fizeram ouvir.
No final do encontro, ambos os treinadores estavam de acordo quanto à justiça do resultado.

Jesualdo Ferreira revelou-se bastante satisfeito com o desempenho da sua equipa frente ao seu rival mais directo. «Ganhámos onde o Benfica não perdia há mais de 30 jogos e acho que o resultado foi justo», afirmou, acrescentando: «O FC Porto dominou e controlou o jogo na primeira parte».


Quanto ao segundo tempo de jogo, o treinador portista admite que os encarnados entraram mais fortes. «O Benfica pressionou muito na segunda parte, a minha equipa acusou alguma fadiga como consequência de uma semana muito intensa, mas fomos colectivamente muito fortes e ultrapassámos tudo isso com muita solidariedade».

Para terminar, Jesualdo Ferreira congratulou os jogadores pela exibição realizada: «Às vezes, é preciso perder para encontrar o caminho certo. Tenho de felicitar a minha equipa, que foi brava».


José Antonio Camacho assumiu o fraco desempenho dos encarnados, em particular nos primeiros 45 minutos. «Fomos menos espertos que o FC Porto, porque na primeira parte perdemos demasiadas bolas», declarou o técnico espanhol, que destacou o segundo tempo, o qual, de acordo com o próprio, «foi disputado quase sempre no meio campo do Porto».

Relativamente aos sete pontos que agora separam as duas equipas, Camacho apenas referiu que ainda falta muito para o campeonato terminar: «Estamos a trabalhar e vamos ver onde chegamos. Agora tudo depende do FC Porto mas há ainda muitos jogos para disputar».

De salientar que o próximo embate do Benfica é já esta terça-feira, na Ucrânia, frente ao Shakhtar, jogo que, em caso de vitória, assegura à formação encarnada um lugar na Taça UEFA. Para este encontro, Camacho garante que a sua equipa vai «dar o máximo».


Ricardo Quaresma afirmou que «é sempre especial ganhar ao Benfica» e, apesar de ter sido o autor do único golo da partida, destaca, acima de tudo, a vitória conquistada. «Foi um bom golo, que ainda não vi na televisão, mas o mais importante foi a vitória», referiu o número sete do FC Porto.

Em relação à vantagem consolidada na Liga, o jogador relembra a época passada, salientando que é necessário «continuar a trabalhar e, claro, continuar a ganhar».

«No ano passado tínhamos mais pontos e perdemos bastantes. No final andámos a discutir o campeonato com o Sporting, mas penso que este ano não vai acontecer isso», afiança.

Neste encontro registaram-se algumas lesões que deixaram marcas em três jogadores do FC Porto. Tarik saiu na segunda parte, com um hematoma na perna direita, e Ricardo Quaresma, também substituído depois do intervalo, apresenta-se com uma contusão na coxa esquerda.

Pedro Emanuel, para além de um forte hematoma na cara, teve de levar cinco pontos, depois de um lance disputado no ar com Cristián Rodriguez.

Imagens: Lusa

I Liga:

Comentários [133]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: notas:

fazes bem em não dizer onde moras a esse bate pivias, que ele enche-te de melaço de tão carregado que já vai... e na volta cola-te umas notas à testa, tal é o hábito.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: notas:

hum... comentário desagradável... n disse pk n me apeteceu... kem sabe numa próxima oportunidade ;) Mas já agora bigada pela preocupação e pelo conselho mas parece-me k és vermelho e como tal n sei se lhe vou dar mt importância :) fica bem :) Saudações Portistas

pois pois

é verdade,vencemos mas mais uma vez sinto que o fc porto foi injustiçado. david luiz faz falta dura sobre o lucho,nao ve amarelo,na marcaçao da falta,puxa lizandro na area,nao ve o amarelo (podia ser o segundo), nem ve a sua equipa ser castigada com penalti.curioso é que a sporttv só mostrou uma repetiçao do lance... kastouranis simula penalti na area portista,na ve amarelo como recumenda a uefa/fifa e poucos segundo depois se amarelo por entrada perigoso (seria o seguundo certo?). depois di maria cai na area portista a sporttv deu pra ai uma 10 repetiçoes. contra tudo,...vencemos e somos lideres na liga.

Re: Se fosse ao contrário...!

Grande visão, partilho inteiramente da tua opinião! David Luíz devia ter sido expulso e penalty flagrante por marcar! Mas já se sabe se fosse ao contrário... caia o carmo e a trindade!

DISCORDO EM ABSOLUTO!

O Porto é o actual campeão! Se há equipas em que exista algum proteccionismo é ao Porto! Por vezes, quando a equipa do Porto não está a render, porque por exemplo, Quaresma está a ter um dia mau, este entra mais duro sobre os adversários e quase raramente vê um amarelo. Como podes dizer "contra tudo e contra todos"? Tenta ser mais imparcial se faz favor. Pelos pontos de moderação que recebeste, este comentário vai também para quem te apoia. Cumprimentos Futebolísticos!

Re: DISCORDO EM ABSOLUTO!

Sim, porque tu de facto es a imparcialidade em pessoa ao dizer que existe proteccionismo ao Porto! David uiz e Katsouranis deviam ter visto o Amarelo por entradas duras antes do golo do Porto e nada(que grande proteccionismo); Penaltie claro sobre Lisandro, cometido por DL e Nada(nao viu o arbitro??e o fiscal de linha estava em campo?), curiosamente so voltou a ser mostrada repetição ao intervalo e só 1a!!!De Pasmar!!Logo a Seguir ao golo, o árbitro consegue ver uma falta, conveniente, de fucile, que é atropelado, descaida sobre o lado direito do ataque do Benfica...por acaso nao deu golo(que raio!!...fez-me lembrar a falta que deu o empate ao benfica o ano passado)...para quem foi o primeiro amarelo...para Fucile...joga onde??FCP...que proteccionismo!! Segunda Parte, as senhoras não podiam cair...era falta, que grande capacidade de transformar lancamentos a favor do Porto, a favor do Benfica...faltas sobre os jodores do Porto, não havia...mas ao contrario caia uma senhora e então se fosse perto da area o apito parecia apitar sozinho, grande simulador a sra.Maria ele que tentou o mesmo numero dentro de area, imitando Katsouranis e o seu proprio numero fora da area, mas aqui o arbitro va la, viu...caso contrario era escandaloso demais! Como ves, Proteccionismos ha muitos meu caro!!! Saudações!!

Ontem viu-se o proteccionismo!

É das afirmações mais estapafúrdias que por aqui vi! Então só porque o Quaresma não levou cartão contra o Belenenses o Porto é protegido. Que estupidez... E então e o que David Luiz fez logo no início de jogo? Teve 3 lances para amarelo e nem um levou. Nada.Há um penálti claro que comete e passa e4m branco e o Porto é que é protegido. O Leo chegou a cortar um ataque dando mão na bola e o amarelo foi mostrado? E as "n" faltas inventadas a favor do Benfica, inclusivé algumas bem cozinhadas perto da área... Façam-me o favor. A discussão sobre a arbitragem até é irrelevante, mas agora virem com o discurso da vitimização depois de terem sido incapazes de ganhar o jogo dentro do relvado é que não! Cumps

Proteccionismo ao Porto ?

Era para rir, certo ? Para mim houve um lance claro de penalti contra o SLB e o curioso é que quase ninguém fala disso ! O critério teve quase sempre o campo inclinado para um dos lados, e olha que não foi para o lado do Porto ! Não concordo contudo, com o amarelo a Di Maria já que nem todas as quedas poderão ser consideradas simulações, e aquela para mim não foi. Fucile vê amarelo por uma falta inexistente, é certo que protestou mas a falta foi hilariante ! Houve dois jogadores do Benfica que mereciam ter ido para os chuveiro mais cedo caso o critério da amostragem de cartões tivesse sido coerente. Reconheço que não houve erros grosseiros mas não posso estar 100% satisfeito com o critério usado pelo árbitro. Se há proteccionismo, ao Porto não será concerteza ...

Re: pois pois

dei-te um "bem escrito" porque li a reacção de alguns benfiquistas ontem e fiquei abismado como é que falavam em favorecimentos ao Porto e até houve um que falou em 3 penaltis (ninguém o levou a sério, obviamente). Está tudo doido ou a azia era muita? E nem sequer seria preciso falar dos lances que tu falaste, se esses adeptos não tivessem vindo, quais virgens ofendidas, falar em arbitragens a favorecer o Porto. O Porto podia ter feito o 1º de penalti e o tal Ricardo Carvalho 2 devia ter ido para a rua, como tu dizes. Se isso acontecesse, o benfica deixava de existir na 1ª parte (quando já pouco existiu). falando mais a frio do jogo de ontem, temi só por uma coisa: a força anímica e a pressão das partes finais dos jogos por parte do benfica, onde costuma sempre marcar golos. Por outro lado, o Porto costuma recuar nos minutos finais e expor-se a eventuais golos tardios. Felizmente isso não aconteceu porque o Porto foi uma equipa adulta e os jogadores tinham a lição bem estudada e tiveram maturidade na circulação de bola na parte final.

Re: Re: pois pois

interpretação diz que não. o burro não é o scolari não, és tu! filho de uma grandessíssima puta. hahaha

Re: Re: Re: pois pois

E-M-B-R-U-L-H-A.......ATÈ SALTAS!!! AAAIII AAAIII!!

Re: Re: Re: Re: pois pois

lol hahaha

Que lógica disparatada...

Primeiro dizes que dás um "bem escrito" ao rapaz porque existiram benfiquistas ontem que disseram que o Benfica foi prejudicado. Hã? Agora dás "bem escritos" a uns porque os outros fizeram ou disseram algo? Não compreendo... Depois criticas os adeptos do Benfica que falaram do árbitro e dás um "bem escrito" a um adepto do Porto que vem refilar do árbitro, quando todos nós sabemos, porque vimos o jogo, que nenhuma das equipas foi beneficiada ou prejudicada. Quer grande coerência sim senhor...

Re: Que lógica disparatada...

calma colega, já vi que ainda estás a digerir o banquete de ontem. tens que serenar.

Re: Re: pois pois

Desculpa... Ricardo Carvalho 2 não!!! Ricardo Carvalho wanna be pk ele nunca há-de valer o k vale a relva k o grande Ricardo Carvalho pisa!!!! Saudações Portistas

Re: Re: Re: pois pois

eu estava a ser irónico, Bluemoon, por causa de um artigo que saiu ontem, onde se queria fazer do defesa central do benfica, um novo Ricardo Carvalho. nem em 1000 anos.

Aquilo que um artigo diz e que no caso...

...nem sequer dizia, não é a opinião partilhada por todos os benfiquistas e são essas água que vocês não conseguem nem mostram vontade de separar. Essas e outras. Qualquer adepto de futebol ciente e com três dedos de testa sabe ver que o David Luiz é um central com qualidade e muito futuro e só o negam aqueles que têm dor de cotovelo. Isto é tão claro como a água. E corrijo-te em nome do autor do artigo. O artigo não diz que o David Luiz é o Ricardo Carvalho 2, quem inventou essa afirmação foram vocês, que se apressaram em criar mais um mito. O artigo simplesmente refere que existe alguém que já apelidou o miúdo de "Ricardo Carvalho 2", ora, quanto a mim, existe uma enorme diferença entre ser um Ricardo Carvalho 2 e ser apelidado por alguns como tal, por isso não deturpes as coisas, nem tu, nem os teus amigs portistas.

Ó Ramzi

Vai lá consultar a imprensa e vê lá se quem endeuzou o DL foi a imprensa azul (se é que esta existe)!... E o termo "Ricardo Carvalho 2" que se usou é apenas retórico, vocês mais uma vez fizeram uma interpretação literal do mesmo. Cumps

Re: Re: Re: Re: pois pois

eu percebi :) mas qd leio coisas destas n consigo n comentar! é o k o gajo enerva-me mesmo!! :) Saudações Portistas

Re: Re: Re: Re: Re: pois pois

Bluemoon....não ligues. Aquele David Luíz, como já disse muitas vezes, só rende porque joga com aquela camisola. O beneplácito dos árbitros para com aquela besta é demasiado evidente. Aquele tipo só dá pau e digo pau para não dizer outra coisa. Ele é muito mas muito maldoso. O Petit perto dele é um anjo. Comparar aquele tipo com o Ricardo Carvalho é uma ofensa para este. O Ricardo Carvalho não joga duro. Joga limpo e é um senhor. Viril quando tem que ser. O David Luiz é uma máquina de acertar nas pernas. E nos queixos quando os árbitros estão de costas.