Líder FC Porto segura invencibilidade em Alvalade |
|
|
27 de Novembro de 2010, às 23:25 |
O líder FC Porto esteve a perder e jogou em inferioridade numérica mais de 20 minutos, mas conseguiu empatar com o Sporting (1-1), em Alvalade, e segurar a invencibilidade na Liga portuguesa de futebol.
Um golo irregular do chileno Jaime Valdés, aos 38 minutos, adiantou os “leões”, mas, aos 57, o colombiano Radamel Falcao, sérvido pelo brasileiro Hulk, restabeleceu a igualdade, que se prolongou até final.
O empate acaba por ser bem mais positivo para o FC Porto, que jogou em inferioridade numérica desde os 68 minutos, quando o central brasileiro Maicon viu o vermelho direto, após derrubar Liedson, o último homem dos “leões”, de volta ao quatro posto, a distantes 13 pontos dos “dragões”.
A formação portista, que também não teve André Villas-Boas no banco até final (expulso aos 74 minutos, por protestos), cedeu apenas o segundo empate, depois de igual resultado no reduto do Vitória de Guimarães.
Apesar da igualdade, o FC Porto reforçou provisoriamente a liderança, contando mais 11 pontos do que o Benfica, que joga domingo em Aveiro, face ao Beira-Mar, e o Vitória de Guimarães, hoje derrotado por 2-0 pelo Marítimo.
No Funchal, o brasileiro Kléber, aos 12 minutos, na transformação de uma polémica grande penalidade, e o senegalês Babá, aos 33, apontaram os tentos dos insulares, que festejaram da melhor maneira o jogo 1000 na Liga.
No outro encontro hoje disputado, o Paços de Ferreira recebeu e bateu o Olhanense por 1-0, graças a um golo de André Leão, aos 22 minutos.
A ronda começou sexta feira, dia em que um golo madrugador de Diogo Valente, aos três minutos, permitiu à Académica vencer por 1-0 no reduto do Vitória de Setúbal e somar o segundo triunfo fora, após os 2-1 na Luz, com o Benfica.
A jornada 12 prossegue e acaba domingo, com quatro jogos, entre eles o que poderá permitir ao campeão Benfica isolar-se no segundo lugar, a ainda “imensos” oito pontos do FC Porto.
*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***
Foto: Lusa
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um... -
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... -
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... -
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “... -
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... -
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... -
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... -
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Obviamente
Enviado por Killer Kowalski a 29 de Novembro de 2010, às 11:35.e, kiko, sinceramente, acho que, em breve, essa lei até será mudada. E, por essa, refiro-me à lei do fora de jogo naqueles lances em que o avançado não tira qualquer partido da posição irregular em que está no início do lance. Acho que me estou a fazer entender (Valdés não ganha o lance ao Maicon por estar adiantado). E, seja como for, o passe é de 70 metros, passa por outros jogadores... se a SportTv não mostrasse nada - como faz noutros casos - ninguém ia sequer colocar a hipótese de estar fora de jogo. Ia-se, isso sim, analisar se haveria mão ou não do Valdés (foi isso que os jogadores do Porto reclamaram, apesar de, no final, terem vindo queixar-se do "fora de jogo evidente" - tão evidente que tiveram de lhes dizer).
O Sporting, contra 10, não carregou por duas razões: Paulo Sérgio abdicou do meio-campo (ia-se construir jogo e procurar espaços com quê? Com 6 avançados em campo?) e porque, basicamente, não houve mais jogo. Era tudo falta e quanto mais longe das balizas, melhor.
concordo com isso do fora de jogo
Enviado por kiko5575 a 29 de Novembro de 2010, às 12:42.mas acho muito dificil entrar em práctica... com toda a suspeição sobre os árbitros haver mais esse onus sobre eles... é pô-los malucos. Se eles ainda tiverem que decidi sobre se ele tem ouo não vantagem.... mais vale cortar o mal pela raiz penso eu
O SCP foi bem beneficiado..
Enviado por mercurio44 a 28 de Novembro de 2010, às 18:56.Bastou uma imagem global do campo, para se verificar nitidamente o fora-de-jogo. Sem essa visão global, não é possivel efectuar uma avaliação do lance...simples.. O erro ainda é mais grave quando se verifica que Valdes esteve bom tempo em claro fora-de-jogo mesmo em frente do fiscal-de-linha.
Quanto aso lences duros, o expoenete máximo foi o lance do Maniche. O arbitro viu e nem amarelo deu.. incrivel.. Mas nada mal para um arbitro supostamente portista. è que mais valia não ter marcado falta, ai podia dizer que NÃo VIU. Agora, viu, marcou falta e nem amarelo.. Incrivel. Viva ao portismo do SD!!!!
Quanto á expulsão, tanto rigor nesse lance.. tanto preceito que foi esquecido no lance do Maniche..
O resultado foi justo. Mas Jorge Sousa TEVE influência no resultado e o SCP foi claramente beneficiado.
Como já disse
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Novembro de 2010, às 19:08.se a SportTv, como tantas outras vezes, decidisse não mostrar a repetição global, para ver se estaria fora de jogo, estarias agora a reclamar uma mão. O lance do Maniche, sinceramente, ainda não o vi e, no estádio, nem me lembro (admito que possa ser como dizes, sem problemas).
Quantas entradas para amarelo fez o Sapunaru? Aliás, o jogo até termina com mais uma entrada a varrer desse jogador. As primeiras castanhadas, do Porto, foram todas penalizadas, disciplinarmente, com "calma". Pedro Mendes viu logo amarelo.
O Maicon, sendo falta (não percebo como é que se diz que nem falta há, mas tudo bem), sujeitava-se. E, se queres que te diga, preferia que tivesse visto amarelo. Porque, a partir daí, não houve mais jogo. Acabou. Era tudo falta, sobretudo, claro, quando a equipa com dez a cair. O Porto recuperava a bola, caía um jogador qualquer e era falta. Um minuto para a marcar... enfim, não houve mais jogo e os jogadores do Sporting foram burros q.b., também.
Em relação à análise do árbitro, no global, não sei até quando se vai focar a mesma apenas em lances de fora de jogo/expulsões/penalidades. O resto também conta, e muito, para inclinar um campo. E, disciplinarmente (dando de barato que o Maniche pudesse ter sido expulso), ficou a dever mais amarelos aos jogadores do Sporting do que aos do Porto? E as faltas e faltinhas, a favor de quem foram as mais duvidosas?
Cumprimentos.
peço desculpa pela intromissão
Enviado por FilipeCosta a 28 de Novembro de 2010, às 19:26.Falas em visão global, mas que é fora de jogo,é!
Se a falta de visão global é uma atenuante, nunva poderás dizer que o golo é limpo.
Os jogadores do fcp pediram mão e não fora de jogo, mas desculpa, isto é a pedido?
Golo ilegal e ponto final.
Sim, 'tá bem
Enviado por Killer Kowalski a 28 de Novembro de 2010, às 19:27.agora regressa à conversa em que ninguém está a dizer que o golo não é legal. Que é onde nós estamos. Obrigado.
Enquanto a cidade do Porto não tiver televisões com ...
Enviado por Dragao.Madeira a 28 de Novembro de 2010, às 13:45....cobertura nacional, o FCP será sempre discriminado, e mal afamado. E aqueles mais fracos de cabeça, mais influenciáveis, vão continuar a serem encaminhados para odiar o FCP. Deixo só esta pergunta, alguém já viu em algum telejornal hoje ou ontem, na TVI, SIC ou RTP... aquela entrada assassina por trás à coxa do Moutinho sem bola pelo cachorro que morde a mão que tanto lhe deu de comer, falo do cão do Maniche??? Como é que um fulano destes fica em campo???? Até um golo com mais de 1 m fora de jogo apenas a RTP falou nisso.INCRÍVEL!!! E já agora há algum sportinguista que seja sincero, que tenha visto alguma falta sobre um aldrabão que anda nos nosso campos de futebol há tantos anos jogando-se sempre da mesma forma ( estica as pernas para trás e levanta a cabeça e depois caí ) não me digam que os Srs. árbitros em tantas reuniões que têm ainda não conseguem ver que aquele fulano os engana constantemente se bem que, aqui, não pareceu engano nenhum. Aquele arbitrozinho tinha uma missão bem concreta. "relançar o campeonato" e ajudar os mártires da terra santa, que assim hoje podem encurtar a distancia para 8 pontos... e já não vão ter os próprios adeptos a chamar-lhes aquilo que realmente são: UMA VERGONHA! para eles e para o País, que tivemos que passar pela vergonha de sermos os primeiros a ser derrotados por uma equipa de Israel na liga dos campeões desde que há futebol ! Enfim... Deixo um apelo aos empresários do Norte, façam nascer televisões com cobertura nacional aí na cidade invicta caso contrario, os mais fracos de cabeça vão sempre acreditar que o benfiquinha é o maior do mundo e arredores. Enfim...
AHAHAHAHAH...
Enviado por GVF (não verificado) a 29 de Novembro de 2010, às 10:49....lindo!!
Aqui o artista acaba a falar do Benfica. É bem, é bem...
Alguém me ajude, que eu hoje ainda não parei de rir com tanta parvoíce... :)
Seguramos a invencibilidade, mas não pudemos fazer mais.
Enviado por Sartor a 28 de Novembro de 2010, às 12:26.o árbitro não nos deixou.
Após ter validado um golo ilegal ao adversário, roubou-nos também um jogador, deixando-nos cirurgicamente reduzidos a 10 unidades.
Eu quase que aposto que mesmo que o Porto marcasse o 2º, o rapaz de preto estava prontinho para nos expulsar mais 1 ou 2 jogadores e quiçá validar mais outro golo ilegal ao adversário...
E ainda há quem ache que fomos beneficiados! Palhaçada!
Enviado por mingos a 28 de Novembro de 2010, às 12:46.Golo irregular do SCP (fora de jogo do Valdés):
http://revistadeimprensa.com/imagens/golo-irregular-no-SCP-Porto.jpg
Expulsão do Maicon por falta inexistente sobre o mergulhador do costume, Liedson:
http://revistadeimprensa.com/imagens/liedson-o-mergulhador.jpg
Arbitragem ridícula com claro favorecimento do SCP:
http://www.youtube.com/watch?v=b70Oe4b6bNc
Eu até caguei para o resultado pois nem é assim tão mau, agora deturpar a realidade nem pensar!
O fora de jogo não existe
Enviado por FilipeCosta a 28 de Novembro de 2010, às 19:28.Há sportinguistas que dizem que a visão global do lance é só mostrada pela Sporttv, e que o arbitro nao viu.
Logo, o golo é legal, mesmo sendo ilegal.
Não tenho palavras.
Pedro Mendes VS Fernando
Enviado por Vingador_Azul a 28 de Novembro de 2010, às 11:44.Agora mais a frio, acho que grande parte da exibição do Sporting também explica muito nestes dois jogadores, com Pedro Mendes o Sporting ganha uma força(a todos os níveis) imensa no meio-campo, Pedro Mendes é o pêndulo da equipa, é um jogador muito evoluído tacticamente, excelente passe, joga quase sempre ao primeiro toque, com ele a equipa é mais organizada a defender e mais rápida a atacar.
No Porto pelo contrário, tivemos um Fernando sem ritmo, com muitos passes falhados e até algo perdido em campo, não estou a crucificar o jogador simplesmente achei que não estava a 100% para disputar este jogo, pelo menos naquilo que se refere ao ritmo, confesso que até fiquei admirado como é que não saiu ao intervalo, porque se posso dar o beneficio da dúvida ao treinador por tê-lo metido a jogar, já não dou por não o ter tirado já que passou muito por aí(na batalha do meio-campo)que o Sporting foi superior na primeira parte.
Cumprimentos
Fernando
Enviado por kiko5575 a 29 de Novembro de 2010, às 11:24.foi um erro de casting, claramente sem ritmo de jogo, deviamos ter apostado em Guarin (quem diria!?!?!) , a nossa primeira parte foi muito má claramente deviddo ao meio campo
Foi-se-me o saldo no preciso
Enviado por cold-wind a 29 de Novembro de 2010, às 10:36.Foi-se-me o saldo no preciso momento em que te ia dizer que assumiria, em pleo Relvado, que o meu clube tinha sido beneficiado pela arbitragem... Para mais considerações, dá uma passagem pelo comentário... ;)
Abraço!
Pelos vistos segundo já li
Enviado por Vingador_Azul a 29 de Novembro de 2010, às 12:09.Pelos vistos segundo já li por aqui, nós merecemos ser prejudicados pela arbitragem, cada vez fico mais surpreendo com a doença de alguma pessoas na hora de comentar sobre futebol, acho que vou mesmo retirar-me durante uns tempos deste espaço, entro aqui e apetece-me logo vomitar o pequeno-almoço...
pá cold
Enviado por Necrus a 29 de Novembro de 2010, às 11:07.ja te mandei um comentario mas deu erro...pela segunda vez. :)
Eheheh
Enviado por cold-wind a 29 de Novembro de 2010, às 11:14.Mas este está aqui... ;)
porque é pequenino... :)
Enviado por Necrus a 29 de Novembro de 2010, às 11:17.Pá então vou resumir ao máximo: parabens pelo teu comentário , golo irregular do Sporting (mas só vi com as repetições, chateei-me com o sogro ;) , o VUK anda trengo, o maniche igual, os cartazes estranhos, e resultado justo. UFA ;)
Lol
Enviado por cold-wind a 29 de Novembro de 2010, às 11:30.Curto e conciso... ;)
Um abraço!
ò Freak comissário
Enviado por RicPin a 28 de Novembro de 2010, às 10:50.Então senhor agente, parece que os "ripos do sul" também amandam umas coisinhas para dentro do relvado... não são só so do norte... com as palavras que proferiste viste logo que eras anti-portista. Agora engole a merda que cuspiste cá para fora. Palhaço!
Olha...
Enviado por GVF (não verificado) a 29 de Novembro de 2010, às 10:48....outro.
bolas de golfe, maçãs, isqueiros e paus atirados..
Enviado por Zefil a 28 de Novembro de 2010, às 01:44....para dentro do campo, nomeadamente para cima do hélton. Deve estar o fdp do missário de lisboa a diseertar agora sobre os arruaceiros dos "tipos do norte" que vão à capital arranjar problemas.
Gostava de ver agora 6 meses a falar-se sobre isso, mas pelo que se pode (não) ver na CS nem 5 minutos..
Cambadas de hipócritas!!!
AHAHAHAHA...
Enviado por GVF (não verificado) a 29 de Novembro de 2010, às 10:47....isto hoje está mesmo um mimo. :)
Vocês quando querem são mesmo uma comédia de primeira...
dissertar..
Enviado por Zefil a 28 de Novembro de 2010, às 01:45....
Lindo trabalho Sr Jorge de Sousa...
Enviado por mingos a 28 de Novembro de 2010, às 00:25....mesmo lindo. Mesmo assim empatámos.
Veremos se perdemos 2 pontos ou ganhamos 1. Veremos.
Invencibilidade!
Enviado por BPereira a 28 de Novembro de 2010, às 00:15.Mesmo com as adversidades mantivemos a invencibilidade e saímos da casa de um rival com 1 ponto! Se nos deixassem acabar o jogo com 11 jogadores ainda seria possível deitar a mão aos 3 pontos, mas mesmo assim não deixa de ser um bom resultado em qualquer campeonato do Mundo!
Pois pá é inadmissivel.
Enviado por Veterano a 28 de Novembro de 2010, às 10:54.O Maicon só parou o levezinho de ir isolado para a baliza...Corruptos tapados. São uma praga que apodrece o futebol português.
Não há pachorra para aziados!
Enviado por BPereira a 28 de Novembro de 2010, às 11:10.Não há pachorra para aziados! Para além de não haver falta, mesmo que fosse não seria vermelho! O Liedson não estava assim tão isolado como apregoam ( principalmente porque não tem a velocidade do Hulk), e tinha jogadores do Porto a 2 metros.
pois,pois...
Enviado por Veterano a 28 de Novembro de 2010, às 12:03.Vocês é que se habituaram a que contra o vosso clube corrupto seja assim. Maicon era o último jogador...foi papado e parou o Liedson em falta...Em qualquer parte do mundo é vermelho directo.
Muda de graduação de lentes !
Enviado por Samycasanova a 28 de Novembro de 2010, às 15:38.Aconselho-te a mudar de graduação de lentes ! Aquilo nem falta é ! E mesmo que fosse falta, nem amarelo seria e muitos menos o vermelho !
A opinião de ex-árbitros é unãnime.....
Quanto ao fora-de-jogo, tens dúvidas ?
Quanto à agressão de Maniche sem bola a Moutinho, tens duvidas ?
Passa bem...