Jornais Oficiais |
|
|
07 de Fevereiro de 2006, às 23:50 |
[r]elax diz: "acho piada quando há
quem diga que A Bola é o jornal oficial do Benfica. Não discordo do
facto de ser o que mais escreve sobre o SLB, mas achar que é um jornal do SLB só
pode ser afirmado por alguém que não lê regularmente esse jornal. Já O Jogo é
muito diferente. Sou leitor dos 2 jornais e não posso deixar de sorrir quando
olho para as capas d'O Jogo e para as suas entrevistas. Após 2 semanas a
fazer entrevistas exclusivas ao «Sr. Presidente» para este picar o Sr. Veiga,
hoje este jornal publica na capa «3 no ferro, 5 de avanço com Paixão». Sugiro
uma leitura mais detalhada sobre o trabalho do árbitro que está qualquer coisa
para rir. O trabalho do árbitro foi mau? Possivelmente. Isso dá o direito de um
jornal cilindrá-lo? Só se for no edíficio d'O Jogo! Todos sabemos que os 3
jornais estão conotados com os 3 grandes, mas não devia
haver maior coêrencia por parte d'O Jogo?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Re:O quê?
Enviado por Kcavalo a 08 de Fevereiro de 2006, às 12:10.Antes o Jogo e o Record porque Bola só aquela que se joga no relvado.
Expressão
Enviado por [r]elax a 08 de Fevereiro de 2006, às 14:21.E depiis os artigos são também opiniões, não são notícias. Vê se aprendes o que é um fórum. Se não sabes o que é vai para o Record.
strange...
Enviado por Marcellus a 08 de Fevereiro de 2006, às 10:27.É por isso que não compro jornais desportivos.
Re:O quê?
Enviado por [r]elax a 08 de Fevereiro de 2006, às 02:33.Quanto à tua opinião é diferente da minha. Ponto final.
É pena que haja pessoas que não percebam que isto é um fórum e há várias opiniões. Para ti só as do teu clube é que contam. Ou melhor, vendo as tuas moderações, só os comentários anti-Benfica contam.
Re:O quê?
Enviado por Sartor a 08 de Fevereiro de 2006, às 03:16.Opinião ou factos?
Quanto ao responder no tom mais forte, desculpa-me. Mas a mensagem forte não é para ti directamente, obviamente, mas sim para toda a gente que a ler.
Escrevi uma mensagem forte com impacto para fazer valer o meu ponto de vista, que os suporto com factos, de um artigo que não é nada justo.
O Jornal O Jogo é o jornal mais imparcial dos 3, o menos escandaloso e tabloidesco e o menos tendencioso também. É também o jornal mais imparcial dos 3 nas páginas que dedica a todos os clubes.
Não sou só eu os os Portistas que o dizem. Este assunto a falar dos 3 jornais desportivos já foi muitas vezes debatido aqui, e em todos esses artigos acontce o que aconteceu hoje, ou seja, para além de Portistas, também há muitos adeptos do Sporting e do Benfica e de outros clubes também que acham o mesmo que eu.
Já o contrário, a elogiar a bo(r)la ou o ricord pela sua linha editorial e imparcialidade não se vislumbra.
E sim, ando lixado desde ontem, como é óbvio. Aquilo que o PORCO do ladrão do árbitro fez foi digno dum canalha sem escrúpulos sem honra, sem coluna vertical, sem cara sequer para levar um par de bofetadas.
Quanto a ti...cumprimentos sinceros.
Não discordo
Enviado por [r]elax a 08 de Fevereiro de 2006, às 03:26.Continuo a achar que um jornal não pode fazer um título assim. Quer seja A BOLA, Record ou O JOGO. Tal como A BOLA não devia ter desprezado os feitos do Porto. No fundo vai dar a um artigo prévio a este, que eu enviei mas não foi publicado... a comunicação social não olha a meios para vender os seus jornais.
Abraço.
Re:O quê?
Enviado por Hitokiri a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:16.O Jogo
Enviado por Diabo Tripeiro a 07 de Fevereiro de 2006, às 23:59.De jornalismo não tem nada! Parecia escrito por um qualquer portista revoltado aqui no Relvado com os devidos retoques no texto.
Eu se comprasse jornais até dizia "Não compro mais o Jogo!" mas com internet não preciso de jornais para nada.
Eles que se limitem a dar a sua opinião nas colunas dedicadas a esse efeito, quando se trata de REPORTAR os acontecimentos de um jogo é bom que se cingam ao que lhes é exigido e não entrem em devaneios e gostos pessoais.
Bem, há de haver sempre bons e maus profissionais...
Re:O Jogo
Enviado por Hitokiri a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:39.Os d'a bola devem ser dos melhores profissionais no teu ponto de vista.
Re:O Jogo
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:50.Depois de lêr isto só posso chegar à conclusão que o autor do texto é tendencioso e essa é uma característica que não combina com a palavra JORNALISMO.
Às tantas os outros jornais e comentadores é que estão errados e o jornal O Jogo é o único capaz de fazer uma análise correcta aoos jogos de futebol. Às tantas...
Re:O Jogo
Enviado por tiagolsan a 08 de Fevereiro de 2006, às 11:47.É claro que eu podia estar a inventar isto, mas palavra de honra que não estou.
Re:O Jogo
Enviado por Hitokiri a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:07.e conduta anti-desportiva para com um adversário é expulsão, o Paulo Santos empurrou o Pepe, isso é inegável, quem te diz que o jornalista não pegou nesse facto antes de escrever essas palavras?
Mas estes lances são resolvidos com amarelos, para não incendiar as hostes, assim como todos os penaltis e faltas atacantes que vemos por jogo na marcação de livres, cantos, etc e nunca nenhum é assinalado, no entanto nem num caso nem no outro as regras são seguidas à risca.
Re:O Jogo
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:20.Acho que a entrada de Pepe a Paulo Santos com o cotovelo à frente é bem mais grave e bem mais perigosa para a integridade física do jogador do que o tal empurrão.
Não se trata de ser melhores
Enviado por PLO a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:41.Re:Não se trata de ser melhores
Enviado por Hitokiri a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:45.Eu ainda pensei
Enviado por PLO a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:19.Re:Eu ainda pensei
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:25.Quem é que te colocou nesse pedestal senhor PLO?
Diz-me lá tu do alto da tua sabedoria imensa, da tua razoabilidade infinita e capacidade argumentativa porque raio é que sou um indivvíduo com quem não se pode ter uma discussão saudável?
Re:Eu ainda pensei
Enviado por PLO a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:34.Provavelmente estás muito marcado por outras discussões e moderações de que foste alvo (e eu sempre te dei o desconto por causa disso), mas se não fores capaz de por algumas coisas para trás e entrar numa discussão sem ser com duas pedras na mão, prevejo que no futuro os teus interlocutores sejam apenas o Cara Broxista Alemão, o noko, o Máfia e Corrupção e outros que tais...
* PLO *
Re:Eu ainda pensei
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:44.Ridículo?! Continuas a falar no vazio...não jogas nem dás cartas.
"Provavelmente estás muito marcado por outras discussões e moderações de que foste alvo (e eu sempre te dei o desconto por causa disso), mas se não fores capaz de por algumas coisas para trás e entrar numa discussão sem ser com duas pedras na mão, prevejo que no futuro os teus interlocutores sejam apenas o Cara Broxista Alemão, o noko, o Máfia e Corrupção e outros que tais..."
Para já que fique assente que não preciso que ninguém me dê descontos.
Depois, larga essa pose, fica-te mal.
Para terminar, como queres que consiga ter uma discussão com alguém que insulta os outros e nem sequer tem a hombridade de se retratar perante os insultados?
Desculpa mas eu e pessoas com duas faces é uma cominbação que não funciona. Fico a falar com nokos e afins? Se queres saber dou mais valor à honestidade simplória deles do que à intelectualidade falsta de outros.
Mas isso sou eu...
Não tenho nada a ver
Enviado por Kaoru a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:59.E digo isto numa perspectiva completamente desinteressada pois o meu clube não é nenhum dos vossos.
Re:Não tenho nada a ver
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:08.Além disso dúvido muito que saibas o que se passou com o PLO mas também não vou trazer esse assunto à baila de novo. Ele sabe o que fez e isso basta.
Estás a vontade para opinar mas isto não tem nada a ver com clubes, tem apenas a ver com certas atitudes.
Re:Eu ainda pensei
Enviado por PLO a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:51.Gostei do pormenor do «Sr.»PLO. Podes usar mais vezes.
Fica bem
* PLO *
Re:Eu ainda pensei
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:03.Revoltado? Sem dúvida, com certos comportamentos principalmente vindos de pessoas que (julgo eu) já têm idade para ter juízinho e ter uma maior capacidade de avaliação própria das suas atitudes.
Boa noite senhor PLO!
Re:Eu ainda pensei
Enviado por xmc a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:20.Re:Eu ainda pensei
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:27.Faltou aí o "touché"!
Pensei que já estavas recomposto daquele episódio da moderação, afinal parece que ainda te mordisca o cérebro.
Quanto episodio da moderação
Enviado por xmc a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:04.A moderação que bem lembras é apenas um acto obtuso de de quem a pratica , que melhor fala de si que palavras.
Poderei dizer que conheço uma parte de forma clara da pessoa detras da alcunha, e não traz nada de bom ou interessante visto em actos de quem os profere e sua intenção, não em ficção.
Aproveita e muda a alcunha para Diabo de chaves, pois é o local de onde provens.
Re:Quanto episodio da moderação
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:16."Tive de forma mais afirmativa o que PLO te respondeu hoje: nao vale a discussão com gente assim."
E no entanto continuaste a escrever.
"A moderação que bem lembras é apenas um acto obtuso de de quem a pratica , que melhor fala de si que palavras."
Fui eu que publicitei o facto durante dias e dias? Tu é que ficaste obcecado.
"Poderei dizer que conheço uma parte de forma clara da pessoa detras da alcunha, e não traz nada de bom ou interessante visto em actos de quem os profere e sua intenção, não em ficção.
Aproveita e muda a alcunha para Diabo de chaves, pois é o local de onde provens."
De Chaves? Não se tiram conclusões quando não há certezas. Como não tenho que dar justificações a pessoas que não conheço fica apenas a saber que o Tripeiro está no nick e não podia estar mais correcto.
Re:Eu ainda pensei
Enviado por xmc a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:55.Tudo gira à tua volta?Andas com problemas de identidade ou perseguição!!?
Quanto aos comentários de intelectual ou algo assim, vindo de quem vem só pode saber a mel ,é elogio.
Obrigado pelo facto
Re:Eu ainda pensei
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 01:10.Sim, aconselho-te também a comprar um dicionário.
errata
Enviado por Diabo Tripeiro a 08 de Fevereiro de 2006, às 00:01.