Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Já são 3 ! | Relvado

Já são 3 !
PARTILHAR
mais...
menor maior
02 de Setembro de 2009, às 08:38
COMENTAR
283 Comentário(s)
 

No final do encontro frente ao Guimarães, Douglas disse que este ano o Benfica, ao hipotecar o futuro com tanto investimento teria de ser campeão. Se não fosse pelas exibições, seria pela arbitragem, já que a Liga não iria permitir que o clube da Luz acabasse. Será que a Liga vai canalizar as forças para tal, como disse o brasileiro?Tendo em conta que Porto e Sporting já foram fortemente prejudicados pela arbitragem (Paços: expulsão e foras-de-jogo e Braga: claríssimo penálti), penso que pode ter razão!E continuando a falar de arbitragens, acham que estão melhores ou piores que as do ano passado?Allen Iverson

283 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Comentários [283]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

CROMO

Enviado por oscar_cardoso a 02 de Setembro de 2009, às 09:12.
O PATETA QUE ESCREVEU ESTE ARTIGO É UM CROMO DAQUELES GRANDES DIFICIL DE SAIR PARA COMPLETAR A CADERNETA PARA ESCREVER ARTIGOS DESTES MAIS VALIA ESTAR QUIETINHO, MAIS UMA VEZ ES UM PATETA

Re: CROMO

Enviado por pilaCurtaSul a 02 de Setembro de 2009, às 09:57.
Não tenho pontos, é pena, merecias bem escrito.. Os corruptos e os seus amigos, quando o Benfica ganha, a culpa é sempre da arbitragem... e há sempre casos... Depois quando pagam viagens a árbitros, ou vencem um campeonato em 18 anos à custa de 30 e tal penalties, já não dizem nada... Cumprimentos

Estás a falar para o espelho?

Enviado por Isento FC a 02 de Setembro de 2009, às 10:35.

Re: CROMO

Enviado por HULK AZUL a 02 de Setembro de 2009, às 10:09.
pronto la vem os insultos do costume,deves ser o tipo que vai ao destak insultar os portistas enfim,é por isso que portugal esta como esta

Re: CROMO

Enviado por Juilo a 02 de Setembro de 2009, às 20:18.
Portugal está como está por existir pessoas que insultam os Portistas?????????????????

Re: CROMO

Enviado por pilaCurtaSul a 02 de Setembro de 2009, às 10:40.
Onde é que eu te insultei, oh Meia-Leca!? (agora insultei, com o "Meia-Leca") Tenho alguma culpa que tu leias a palavra corrupto e associes isso automaticamente aos portistas!?? LOL

Re: CROMO

Enviado por HULK AZUL a 02 de Setembro de 2009, às 20:15.
corrupto és tu entao

Re: CROMO

Enviado por blaked a 02 de Setembro de 2009, às 21:07.
Enfiaste a carapuça cá duma maneira... LOL

O Douglas disse

Enviado por fjorge a 02 de Setembro de 2009, às 09:01.
que o Benfica estava a hipotecar o futuro? Não deve ter dito bem isso, isso já são palavras tuas. 3 penaltys todos eles bem assinalados, não vejo o problema, a única coisa que vejo é a tua azia exacerbada.

Se formos buscar tudo o que se diz ...

Enviado por j_eagle a 02 de Setembro de 2009, às 09:01.
Se formos buscar tudo o que se diz por este ou aquele jogador, treinador, comentador, jornalista, ex-jogador sobre o Benfica, nunca mais daqui saímos. Vir falar em penaltis a favor do Benfica é normal, o caudal ofensivo é grande e os jogadores caiem em todo o campo. Mas o Benfica já teve um penalti contra. Portanto 3-1. Agora vir falar que tanto Porto e Sporting foram FORTEMENTE prejudicados pela arbitragem... Tenho as minhas interpretações quanto a este artigo.

Olha lá...

Enviado por Isento FC a 02 de Setembro de 2009, às 10:32.
O ano passado quando o Porto teve os penaltis a favor, não te vi a ti nem a ninguém dizer isso com essa naturalidade.Chama-lhe caudal...

Re: Olha lá...

Enviado por BMR RIBEIRO a 02 de Setembro de 2009, às 10:37.
Sabes qual foi a diferença de penáltis a favor entre o fcp e o slb o ano passado?

Eu sei...

Enviado por Isento FC a 02 de Setembro de 2009, às 11:26.
E já agora tu sabes?

Muita mais curta....

Enviado por Isento FC a 02 de Setembro de 2009, às 11:09.
que a diferença de pontos no final.

Ao contrário do número de conselhos matrimoniais .

Enviado por Caniggia a 03 de Setembro de 2009, às 13:59.
... que foram bem maiores que a diferença de pontos.

Re: Se formos buscar tudo o que se diz ...

Enviado por CATARINA09 a 02 de Setembro de 2009, às 10:07.
TENS RAZÃO

Re: Se formos buscar tudo o que se diz ...

Enviado por Demolidor- a 02 de Setembro de 2009, às 11:01.
porque que gritas com toda a gente :)

WTF???

Enviado por Carfeu a 02 de Setembro de 2009, às 08:55.
"Porto e Sporting já foram fortemente prejudicados pela arbitragem"? Um grande LOL para ti pá! Se alguém foi beneficiado foi o Porto, que devia ter perdido o primeiro jogo do campeonato e o Sporting tem toda a comunicação social atrás dele (razão principal para os segundos lugares arrancados a ferro).

E consegues emitir razões ....

Enviado por Isento FC a 02 de Setembro de 2009, às 10:43.
para basear a tua afirmação?Ou és o LFV?

Re: WTF???

Enviado por kiko5575 a 02 de Setembro de 2009, às 09:01.
porque? o FCP foi benefeciado em que? no fora de jogo do Paços? e o do FCP?

Re: WTF???

Enviado por j_eagle a 02 de Setembro de 2009, às 09:06.
Haverá algum jogo em que o Porto é beneficiado ? :-)

Re: WTF???

Enviado por Vingador_Azul a 02 de Setembro de 2009, às 18:58.
Sem ironias por favor, houveram 3 foras de jogo mal assinalados nesse jogo, 1 ao Hulk, 1 ao Farias e 1 ao Carlitos, a juntar a isso houve um lance muito duvidoso de Anunciação em que este faz o movimento e toca com o braço na bola, dizer que o Paços foi o grande prejudicado nesse jogo parece-me de má fé.

Re: WTF???

Enviado por j_eagle a 03 de Setembro de 2009, às 00:01.
Estava a reinar com o colega, nem vi esse jogo ... :-)

Re: WTF???

Enviado por kiko5575 a 02 de Setembro de 2009, às 09:15.
claro que sim, o fcp, o slb o scp... todos por vezes o são. agora, desculpa mas diz-me, contra o paços qual foi o beneficio? o fora de jogo do Jogador do Paços? e o que houve antes, na 1ª parte? e o pretenso penalti (que para mim até não é) .... pergunto te a ti, o fcp foi beneficiado nesse jogo?

Re: WTF???

Enviado por j_eagle a 02 de Setembro de 2009, às 09:20.
Eu nem o Benfica tenho podido ver com a atenção que desejava ... Estava obviamente a reinar contigo. Um abraço

Re: WTF???

Enviado por kiko5575 a 02 de Setembro de 2009, às 09:44.
desculpa, mas é que ainda só vamos na 3ª jornada e já se está a contabilizar os penaltis... qd ainda não vi nada do outro mundo na arbitragem, um penalti ou outro mal ou não marcado, tudo bem, mas na 3ª jornada já se está assim... abraço

Re: WTF???

Enviado por artenigma a 02 de Setembro de 2009, às 08:59.
"Um grande LOL para ti pá! Se alguém foi beneficiado foi o Porto, que devia ter perdido o primeiro jogo do campeonato e o Sporting tem toda a comunicação social atrás dele (razão principal para os segundos lugares arrancados a ferro)." Tás a falar a sério?

Re: WTF???

Enviado por Vingador_Azul a 02 de Setembro de 2009, às 09:52.
Cada um só vê o que quer, sinceramente não percebo este ppl que só sai da toca para mandar estes bitaites... um gajo que não comentava desde dia 23 de julho...

Vou dar uma de Mourinho

Enviado por LG a 02 de Setembro de 2009, às 09:09.
"Com tantos penalties marcados a favor do Benfica nas primeiras jornadas, acho difícil chegar ao primeiro lugar", dizia Mourinho no início da época 2002/2003. Quem diria que o Mourinho também chorava, ao começar uma época em que o Porto estava com um jejum de 3 anos? A sério, se eles foram bem marcados, não vejo qual é o problema, aliás o problema estará no facto de os árbitros terem regras diferentes para as pequenas faltas consoante o local onde elas são cometidas. A existirem são para se marcar. E já sabes que vais levar com a conversa dos 1364634536 penalties e do mergulho do Jardel na luz.

...

Enviado por Isento FC a 02 de Setembro de 2009, às 10:34.
Isso de bem marcados foi a sério?