Irá haver coerência?

Entre os diversos pontos que condenan o jogador um deles é assinalar penalti. Que eu saiba nenhum deles foi assinalado.

..mas Mariano e David Luiz estão totalmente inocentes. O argentino do Porto tropeçou no seu próprio pé "simulando" efectivamente uma grande penalidade e proporcionando aos 37 mil portistas que estavam no Dragão um bom motivo para uma monumental assobiadela. Se ele fez isso com intenção é um verdadeiro artista, mas não deixa de ser demasiado conspirativo seguir essa teoria! Já o David Luiz pelo que pude constatar no resumo tropeçou no pé do adversário que se aproximou pelas suas costas, logo tb não há tentativa de enganar o árbitro. No entanto, quer num caso quer noutro, não houve lugar à marcação de uma grande penalidade e mesmo que houvesse teriam de ser convertidas, para que se pudesse aplicar a lei. Logo, e como isso não aconteceu a questão da coerência ou falta dela levantada pelo autor do artigo nem se chega a colocar.

"E o penalti da Naval em Alvalade? Muitos programas de futebol começaram com o suposto penalti de Abel em Matosinhos, em que a bola lhe bateu no peito, depois de disparada à queima-roupa... Ninguém abriu esses mesmos programas com o penalti claríssimo sobre o Derlei, cometido ainda na 1ª parte, muito antes desse lance que tanto ostentaram, e que poderia dar o 2 a 0 ao SCP sobre o Leixões. Nova jornada, NOVO PENALTI, mas desta vez nenhuma estação televisiva o repete. Mão na bola de um jogador da Naval bem dentro da área, a cortar cruzamento do SCP para o centro da área... E eis que não abrem programas a falar de uma mão BEM MAIS CLARA E EVIDENTE que a suposta mão de Abel da jornada anterior... Qual o critério que prevalece na edição de informação desportiva nos vários canais de televisão, públicos e privados? Colocar em causa o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL e ocultar a VERDADE DESPORTIVA, a TODO O CUSTO, até o da VERDADE INFORMATIVA, no cumprimento da ÉTICA DEONTOLÓGICA DA PROFISSÃO QUE REPRESENTAM? QUEM PRETENDEM ENGANAR COM ESSAS "AUTÊNTICAS" LAVAGENS CEREBRAIS, COM A MENTIRA ENCAPOTADA?" AH POIS É, HÁ ARTIGOS SOBRE A VERDADE QUE SÃO CENSURADAS, NA TELEVISÃO E AQUI NO RELVADO... PORQUE SERÁ???

Tropeçou nas próprias pernas e caiu! Em relação aos outros dois que falas, existe simulação é um facto, mas segundo sei, a lei pela qual o Lisandro foi suspenso só é aplicável quando a simulação dá lugar à marcação de uma grande penalidade e por sua vez essa grande penalidade tem influência no resultado final. O que não foi o caso em nenhum desses casos que falas logo não deverá haver lugar a nenhum castigo.

Infelizmente a regra é ridícula. Há por aqui alguns relvas que vao explicar mais em detalhe essa regra, mas basicamente só e apenas pode ser castigado um jogador que faça simulaçao, em que um penalti é apitado, que deia golo e que esse golo tenha uma influença directa no resultado. Mais simples : Um jogador pode à vontade continuar a fazer simulaçoes, só é castigado com muito "azar". Ridículos estes dirigentes que inscrevem essas novas leis... Hoje os jogadores podem ser castigados graças aos meios televisivos. Pena que os jogadores nao possem ser despenalizados de arbitragens erradas graças a esses mesmos meios... coêrencias... padrinho