Insultos e ameaças no túnel após FC Porto-U. Leiria | Relvado

Insultos e ameaças no túnel após FC Porto-U. Leiria

Contestação leiriense ao árbitro terá motivado acesa discussão entre Antero Henriques e Rodolfo Vaz
 
João Moutinho (FCP) contra Marcos Paulo (U. Leiria)

O fim do jogo entre o FC Porto e a União de Leiria, no Estádio do Dragão, terá ficado marcado por uma acesa discussão entre o diretor geral dos dragões, Antero Henriques, e o diretor desportivo dos leirienses, Rodolfo Vaz. Tudo por causa do árbitro.


O jornal A Bola relata que houve uma "forte discussão" entre os dois homens, "com insultos a subir de tom e ameaças pelo meio". Tudo terá acontecido no túnel de acesso aos balneários depois de Rodolfo Vaz ter abordado o árbitro Rui Silva.


O delegado da Liga e agentes da PSP terão testemunhado "a troca de palavras “agreste” entre o responsável do FC Porto e o da U. Leiria", conforme atesta o Record.

Rodolfo Vaz não confirma o incidente, limitando-se a realçar a A Bola que "os delegados da Liga presenciaram tudo o que se passou e, seguramente, será devidamente relatado no respetivo relatório".

O dirigente do Leiria ter-se-á recusado a ir ao gabinete dos delegados do jogo para assinar a ficha, tendo sido necessário que estes se deslocassem ao balneário da equipa visitante para o efeito, segundo reporta A Bola.

FC Porto:

Comentários [175]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

palhaços s.l.bosta e s.c.putusgal

só dá merda a falar...otarios que so sabem insultar , mas entender e falar de futebol nada...preocupem-se com a miseria dos vossos clubes que o PORTO É E SERÁ SEMPRE 1 GRANDE NA EUROPA E O MELHOR DE PORTUGAL....
saudaçoes a todos os PORTISTAS....

e minhas pinto da costa

desculpem lá isto , mas eu sou muito gaseado
http://www.youtube.com/watch?v=iFotfSNWMd4&feature=related

Ei, ei, ei, ei, ei, ei!!!!

Ei, ei, ei, ei, ei, ei!!!! Cara**!!! 113 COMENTÁRIOS? AHAH, estes gajos já nem tentam esconder, já estou farto de dizer, nem com 5 de avanço. Mal viram o título, veio-lhes logo a excitação! Uiiii! Que arrepio!

Realmente temos que dar razão

Realmente temos que dar razão aos benfiquistas. Reparem nestas comparações e como é possível expulsarem o Schaffer.

http://www.youtube.com/watch?v=gIbx_0mAHqc
http://www.youtube.com/watch?v=n958BaKBj2I&feature=results_video&playnex...
http://www.youtube.com/watch?v=Mq8QLsfcdNg&feature=related

Mais engraçado é que estas agressões idênticas á do Schaffer foram todas no mesmo jogo!

Uma dá amarelo, as outras nem falta é, portanto Schaffer é MAL EXPULSO!

PAH!

A que se PARECE mais é a do Carlos Martins, mas acho que nessa situação foi mais IMPRUDENTE que outra coisa e entrou a matar. A do Shaffer é muito PIOR, como já disse, só ele sabe (e o Homem do Pó provavelmente) porque razão entrou dessa maneira sobre o Moutinho.

Foi tudo agressões. E no jogo

Foi tudo agressões. E no jogo da supertaça ainda falta uma cotovelada que Cardozo dá em Sapunaru, mas que não é comparável ao lance do Schaffer. O que acho estranho é que até o João Querido Manha (fanático pelo benfica) disse que este jogo seria um caso de estudo. Mais grave ainda é que a CD da Liga não instaurou sumaríssimos a ninguém! Nem a cotovelada do Cardozo!

PAH!

Desde o momento em que o árbitro "João PODE SER" pune disciplinarmente com Amarelo, não se pode abrir SUMARÍSSIMO, acho eu.

Não. A partir do momento que

Não. A partir do momento que sanciona disciplinarmente não fica sujeito a sumaríssimo, mas a agressão de Cardozo porque não foi?

http://www.youtube.com/watch?v=pc3KGCo-CdU

E não acabou por aí. Motivado pela imunidade que os jogadores do benfica têm, voltou a fazer o mesmo na taça de Portugal.

http://www.youtube.com/watch?v=haIyI1lvhIw

E isto é noticia?

Como se costuma dizer noticia é o homem ferrar no cão e não o cão ferrar no homem.

Assim estas cenas naquele tunel são tão habituais que já não são noticia. Eles bem tentam dizer que é nos outros para ver se o pessoal esquece Guarda Abel e afins. È que mesmo sendo nos outros eles estão quase sempre envolvidos. Coisas.

È a cultura do clube...

Marítimo, Braga, Nacional.

Marítimo, Braga, Nacional. Chega? São 3 clubes que reclamaram do túnel da luz, do Jesus e dos stewards! Chega-te?

Já para não falar do tratador da gaivota.

PAH!

És cada vez mais um ENCORNADO travestido de PRETO e BRANCO

A cultura do clube XADREZ, é dar porrada e levar na PEIDA.

A cultura do clube FIFICA é dar porrada às CLARAS e ter casos de túneis com várias equipas diferentes.

Boavista 1-2 Espinho ! INCHA!

Contra 10, és fantástico!!!

A jogar 11 contra 11 nada fizeste. Foi preciso o árbitro dar um jeitinho....para aparecerem os golos.

Equipa vergonhosa a tua. A jogar contra o último, precisaste de uma ajudinha....desaparece urso!

PAH!

Pablito espanhuel, a jogar 11 contra 11, tivemos 2 ou 3 oportunidades, quando o teu jogador COMPRADO pelo HOMEM do PÓ, tentou lesionar para o resto da época um jogador dos nossos, foi expulso.
No final, 4-0 e ficaste com MELÃO. Isola !

Desaparece ENCORNADO!

Geralmente entradas daquelas dão vermelho

Não percebi o que o Sr quer afirmar.

Temos que entender que os

Temos que entender que os benfiquistas vivem num mundo á parte. O mundo da ilusão, em que o seu clube devia ser sempre campeão (mesmo que não jogue nada), que no Porto está o mal e no benfica está o bem. Um mundo em que Jesus, não agride ninguém, Javi Garcia pode dar cotoveladas á vontade, mas um disputa de bola em que o adversário encoste acidentalmente o braço no Javi, já dá direito a vermelho (até Jesus admitiu). Um mundo em que um adepto de Sporting morre pelas mãos de um adepto benfiquista mas que o culpado pôde gozar de liberdade durante anos, porque a justiça não queria saber...estava na casa dos pais (como é que ninguém se lembrou de procurar na casa dos pais???). Um mundo em que um adepto pode invadir o estádio, agredir um fiscal de linha, e nem imprensa nem CD da Liga, dão relevância ao caso. Num mundo em que o presidente do benfica dá autorização á claque (ilegal) do benfica para entrar com o que quisesse dentro do estádio. A PJ tinha provas, o material ilegal estava dentro de estádio da luz, e o presidente vai a tribunal não como acusado (como inicialmente foi sugerido pela instrução), mas como TESTEMUNHA!!! Num mundo em que num ano os dirigentes do Porto são agredidos pelos capangas do benfica no tunel da luz (e existem imagens que o provam) mas que a imprensa não dá realce a esse acontecimento. Preferem dar realce ao tunel do ano a seguir em que mais tarde se veio a provar que fora tudo montado.

Sinceramente, não sei como há pessoas que depois de tantos casos (já nem quero falar de degradação e decadência que o benfica entrou nos anos 80, 90 e 2000) ainda têm lata de vir acusar o FC Porto, que neste caso interferiu numa situação que é ilegal. Os dirigentes não devem interpelar a equipa de arbitragem no caminho para o balneário.

Também, uma caralhada para aqui, e outra para ali, nunca mataram ninguém. Que o diga Jesus que é useiro e vezeiro nestas situações, e só quem nunca esteve dentro de um campo de futebol, pode dizer que não acontece.

Ora, como o Porto, ganhou limpinho e bem (ainda foi prejudicado num lance para penalti), e como o Leiria iria receber um prémio do benfica caso roubassem pontos ao Porto, ficaram revoltados. Estava a correr tão bem. O Cajuda estava feliz, falava com o publico e tudo. No final como não deu para roubar pontos ao Porto, ao menos vai para as capas dos jornais da propaganda um relato daquilo que acontece no final de quase todos os jogos em todos os campos de futebol. Insultos!

Um mundo onde....... Existem

Um mundo onde....... Existem brasileiras que fazem mais pelas vitórias do porto que todos os brasileiros que jogam nas antas!!!

ahahhahahahahahahhahahahahah

...

...LOL...se a ignorância pagasse imposto, tu sozinho safavas Portugal, rapaz...

Diz-me lá onde estou a ser

Diz-me lá onde estou a ser ignorante. Ajuda-me sff

Não, não...

...continua assim. :)

Vai lá falar com o amigo das putas que sempre é mais divertido...
Só essa do "perdão" fiscal está um mimo...mas posso dizer-te que há 2 anos...o Benfica ainda estava a pagar notas de crédito ao Ministério das Finanças.

Mas enfim...não é possível esperar muito de garotos que se informam em blogues...

Não não. Eu informo-me em

Não não. Eu informo-me em declarações da ex-Ministra das finanças (Manuela Ferreira Leite) em declarações aos jornais, Público, Expresso, Diário de Notícias, Jornal de Notícias. Baseio-me também na minha memória.

Já disse e volto a dizer. A Ministra aceitou as acções do benfica como "caução" para não penhorarem o clube, mas por lei, se alguém faltar ao fisco tem um prazo para liquidar a dívida, mas não pode ficar mais de 1 ano sem pagar. Ao fim de 2 anos é penhorado, e o benfica esteve 3 anos a dever ao fisco. Por lei, as acções do benfica valiam um ZERO REDONDO, e o estado aceitou acções de uma empresa que devia estar penhorada como forma de não penhorar essa mesma empresa!

Comparo isto a uma pessoa assaltar um banco, ir preso e pagar uma caução para sair em liberdade condicional com o dinheiro do assalto!

Comparas a quê??!?

...LOL...

Pela tua lógica, 90% dos países do Mundo já tinham desaparecido financeiramente...

Não fales do que não sabes, garoto...santa paciência, pá...ao menos disfarcem...

Vocês já fazem um drama por o

Vocês já fazem um drama por o Porto não ter pago ao St. Liege no dia em que foi acordado, imagino se fosse o Porto a faltar ao fisco.

Para tua informação estas infracções dão direito a penhora e a nível desportivo, a descer de divisão. Como todos sabemos, isso não aconteceu! Foi manobras do Pinto da Costa!

Vocês?!

Olha-me este...
...e pelos vistos é ignorância e ingenuidade...

Tu sozinho, pá...tu sozinho...seria lindo...

eu sozinho pá eu sozinho...o

eu sozinho pá eu sozinho...o quê? Não é verdade? Não foi assim que o Salgueiros e o Farense foram penhorados e desceram de divisão?

...

...olha-me este artista.

E não, não foi assim que o Salgueiros e o Farense foram penhorados.
O Salgueiros foi penhorado por apresentar 0 de garantias em termos de pagamento da dívida que tinha. Já para não falar de que um senhor chamado José Linhares (ex-presidente do clube) se armou ao pingarelho e enganou as Finanças em termos do valor da mesma.

Alienou todo o património possível do clube em seu favorecimento, retirando qualquer tipo de capacidade do clube de saldar a dívida, coisa que as Finanças até queriam que o fizesse no espaço de 5 a 10 anos.

Situação semelhante teve o clube do Algarve: não cumpriu com acordos (prazos alargados) celebrados pelo Estado para efeitos de pagamento da dívida e apresentou igualmente 0 de garantias nesse sentido, de tal forma que o Estado não penhorou o clube, mas sim grande parte do seu património...

A descida de divisão está longe de ser justificada pelas dívidas ao Fisco, mas centra-se, isso sim, numa gestão danosa, com recorrências em políticas dispendiosas e danosas para a realidade efectiva do clube.

Ou seja, a descida de divisão foi uma consequência e não a causa.

E depois temos que levar com garotada, que falam a plenos pulmões de assuntos dos quais nada sabem, nem querem saber.
A realidade do futebol português é simples, pá...todos devem!

Mas somente alguns apresentam garantias de sustentabilidade e de cumprimento dos deveres fiscais, que passam sempre por negociações com o Estado.

Garoto? Mas pensas que estás

Garoto? Mas pensas que estás a falar pró caralho?

Ao menos disfarcem? Disfarcem o quê? Pela minha lógica "90% dos países do Mundo já tinham desaparecido financeiramente..."??????????? Não se percebe nada do que dizes. Falar por falar, mais vale estar calado! Só para tua informação o Salgueiros, Farense e outros mais, faliram por dever ao fisco!

ps: Se ele vir isto e se lhe

ps: Se ele vir isto e se lhe der na gana de responder, não precisa, pois já sei o que diria "...LOL..." (resposta de um teor argumentativo avassalador!).

O que eu gostava...

...mesmo de saber é o porquê da tendência de muitos dos portistas deste espaço de reforçarem as ideias (na grande maioria dos casos, insultos) que tecem aos demais.

Também precisam ainda que a mãe vos segure na pilinha para mijar?

P.S: Da próxima, podes dirigir-te directamente a mim...mas eu percebo que seja mais fácil em bando. Gente pequena faz muito disso...

Não, GVF. O problema é que

Não, GVF. O problema é que mesmo que me dirigisse a ti, já sabia que não irias responder com mais do que um "...LOL..." (aliás bastante recorrente). Segundo, eu teci aqui algum insulto? Nem sequer o reforcei porque o comentário do lápis vermelho era de teor argumentativo e não um simples "Vai pó caralho" (apesar do uso da palavra no início, em tom defensivo no entanto). Depois era eu a tentar fazê-lo entender que tu és assim. Como eu digo, não me iria dirigir a alguém que não responde sempre que confrontado com a verdade. Porém se o queres, então aqui vai.

Bastante recorrente?!?

:) Foda-se, assim é que se vê...

Olha, parceiro...utilizei neste espaço, pela primeira vez, essa do "LOL" na passada sexta feira, como bicada ao Curva.

Sou, por razões emocionais e profissionais, completamente contra estas siglas informáticas que supostamente transmitem estados de espírito. Mas, lá está, o abstraccionismo mental é meu...já imaginas recorrências da minha parte e tudo. Porreiro...

Teor argumentativo? Argumentos apresentam-se com conhecimento, senão total, pelo menos maioritário de factos que apoiem esses argumentos. Merdas enquinadas e retiradas de blogues acriançados servem tanto quanto um pires de tremoços, pá...

P.S: Não confundo o Benfica com o Vieira, rapaz. O clube sim, cristalino. Quem manda nele está longe disso...e faço questão de o dizer, aqui e noutros suportes, cada vez que surge tal oportunidade. Não me mistures, se faz favor, com a malta que faz bandeira de ir ao beija cu a presidentes de clubes...