A história de Pedro e do Lobo

mais um comentario q é mais do mesmo um entre mil.... q não faz historia não diz nada de novo...limita-se a trasmitir a simples mensagem:
queimar o FCP e os jogadores do Porto
Promover o Benfica

tudo mas tudo gira a volta disso, é este o paradigma vigente queimar o Porto Promover o Benfica e semi-promover os outros clubes desde q estes clubes queiram queimar o Porto... o Mundo na comunicação social não gira á volta do Benfica mas sim a volta de queimar o Porto e o seu Presidente...
Que comentario tão oportuno.... q pecado Maior simular agressões e que conveniente faze-lo digamos apos este jogo... simular agressões algo q os "bichinhos" sul americanos de vermelho nunca fazem nem nunca fizeram.... é q se formos rigorosos o Fucile nem simulou...
o q é normal nisto tudo é marcar-se 3 penaltis em 8 minutos.... record do guiness mais normal é dizer q bolas q batem na cabeça e no peito são mãos escandalosas.. mais normal ainda é ver um treinador esmorrar um Jogador e dizer q afinal não foi um murro mas sim digamos uma simulação do adversario isto tudo é q normal....
a culpa disto tudo claro q é do Porto e do Pinto da costa quem mandou ao Pinto da costa e ao Porto vencer 19 campeonatos em 27 anos 2 champions,2 uefas,2 intercontintais,1 supertaça europeia quem mandou ao Porto ser competente num pais norte africano de incompetentes e de gente intelectualmente sub-desenvolvida!

Concerteza apoio a critica á existência de simulações e teatro no futebol, ai, estamos de pleno acordo, critico abertamente Fucille, e também gostava de ter a cultura inglesa, de futebol jogado como homens de barba rija, mas com o máximo de fair play.No entanto, não entendi, a metáfora do Pedro e do Lobo, se estava a referir-se,a Fucille, acho q errou redondamente, 1º porque não me parece q seja uma matriz do jogo do uruguaio passar a vida a fazer simulações, teve um jogo infeliz, onde devia ter-se preocupado mais em fazer o seu trabalho ( e não deixar gaitan livre nas suas costas no lance do 2-2) mas dai, a fazer de Fucille, um João Pinto piscineiro,do paulo futre ou da dupla argentina do benfica ( saviola e aimar) esse sim, habitués em saltos para a piscina e ai, não me toques q eu caio.Se entendi a intenção da utilização da metáfora da história do Pedro e o do lobo, e se refere a haver alguns lances de fucille teatralizados e quando houve um sério e real, o árbitro não marcou...concordaria, ainda que o lembraria que esse lance até me parece ter sido o 1º de fucille, por isso, não se aplicaria a comparação ao pedro, que não encontra o lobo á 1ª.Uma coisa, é sermos sérios e eu como Portista reconheço o feio das teatralidades do Fucille, outra coisa é ver alguma Mídia e os Benfas a tentarem branquear 1º um jogo em que foram dominados durante 70m, com a rábula dos teatros do uruguaio, mas esquecem-se muito rápido da dualidade de critérios, sendo os benfiquistas os 1ºs a correrem a criticar a suposta agressão ( mais de intenção q real) de james rodriguez, mas defendem-se cobardemente no lance da "suposta agressão" de cardozo...eu até admito q o arbitro não tenha expulso o paraguaio ( esse sim, podia aplicar-se a história do pedro e o do lobo, pq já tem no seu curriculum muitas cotoveladas e agressões durante os jogos)... haja decência nos critérios

Nem o jornal oficial corrubora o que Fucile diz á boca cheia. Será que ele não sabe que estavam muitas camaras de TV no estádio e que todo o mundo estava a ver?

Sei que vale o que vale... mas tribunal do jornal Ojogo:

42'

Cardozo e Fucile envolvem-se e viram cartão amarelo. Correcta a decisão do árbitro?

JORGE COROADO
42' NEGATIVO

Cardozo não cometeu qualquer infracção, Fucile simulou ter sido atingido. A salomónica decisão foi conveniente, mas deveria ser só para o portista.

PEDRO HENRIQUES
42' POSITIVO

Cardozo e Fucile são advertidos correctamente por comportamento antidesportivo, pela forma como disputaram e reagiram na disputa de bola.

PAULO PARATY
42' POSITIVO

Sim. Cardozo é advertido pela imprudência da sua entrada, que não foi punida tecnicamente, e Fucile vê amarelo por simular ter sido agredido.

Mantenho a minha opinião e mesmo sabendo que muita gente não dá valor a este painel não deixe de ser relevante os três árbitros manterem a mesma bitola e dizerem que não houve agressão

Parecia que adivinhava que este jogo, iam ser casos destes... Mais uma vez, os que mais tentam iludir o árbitro, são os que mais reclamam...