Haverá efeitos secundários do Apito Dourado esta época?

Inevitavelmente, as polémicas geradas em torno do processo Apito Dourado, que ganhou uma dimensão gigantesca no decorrer do último ano, afectam - directa ou indirectamente - todos os principais intervenientes do jogo. Entre eles, como é claro, estão os árbitros. Também vêm televisão e lêm jornais diariamente, também têm acesso a toda a informação disponível e também criaram a sua opinião pessoal em relação a tudo isto. Alguns fazem até parte do referido processo enquanto testemunhas, não conseguindo passar ao lado de um tema que acaba por afectar a sua prestação individual quando arbitram os jogos da Liga Sagres e não só.No meio da polémica, como é sabido, aparece o FC Porto. Acusado de tentativa de corrupção e ligado ao tráfico de influências, com as arbitragens sempre no cerne da questão, pode ficar prejudicado com os efeitos secundários do Apito Dourado que se poderão traduzir em campo. Por outras palavras, é perfeitamente compreensível que os árbitros tenham hoje mais receio, por exemplo, em apitar a favor do FC Porto em lances duvidosos, o mesmo se aplicando ao capítulo disciplinar. Sem querer acusar os árbitros de o fazerem deliberadamente, é perfeitamente compreensível que se tenha instalado o receio geral de errar ao marcar um penalti duvidoso a favor do FC Porto ou não marcar, na mesma situação, a um dos clubes de Lisboa.Acredito que esses efeitos tenham surgido já no ano passado, facto que se pode estimar até pela comparação entre o número de penaltis a favor e contra os 3 "grandes", mas a vantagem pontual que o FC Porto alcançou pela grande diferença de potencial demonstrada acabou por disfarçar, entre outros, esse registo.Esta temporada isso pode não acontecer. Ao que se pôde verificar nestas 3 primeiras jornadas, FC Porto, Benfica e Sporting têm um nível qualitativo bem mais equilibrado e os detalhes poderão fazer a diferença nas contas finais. E entre esses detalhes estão, naturalmente, os erros das equipas de arbitragem, que poderão vir a ter um papel decisivo no desequilibrar das forças do futebol português.Esse facto pode ter sido evidente já nesta jornada. Segundo reza a crítica, o FC Porto foi prejudicado em Vila do Conde com um penalti não assinalado por mão de Gaspar dentro da área, ficando outros dois lances, igualmente não assinalados a favor dos portistas, a merecer o benefício da dúvida por parte dos analistas desportivos. Ao mesmo tempo, o Sporting (que por acaso já havia sido prejudicado em casa com o Trofense, embora numa situação que não teve influência significativa na atribuição dos pontos) marca o primeiro golo em situação de claro fora de jogo na recepção ao Belenenses, enquanto o Benfica vê o árbitro do jogo em Paços de Ferreira perdoar as expulsões a Maxi Pereira e Nuno Gomes.Sem querer cair na crítica fácil e descontextualizada, tentando evitar um certo clubismo que normalmente ganha asas quando o tema são os árbitros, não vos parece lógico que o FC Porto possa vir a sofrer as consequências de toda esta polémica? Não terão os árbitros receio de tomar uma decisão errada em benefício do FC Porto quando têm dúvidas sobre determinados lances? Não terá o FC Porto, devido aos efeitos naturais e incontroláveis do Apito Dourado, de ter uma tarefa bem mais árdua na luta pelo título?artenigma